Sajnos nem jött rá semmire, úgy kell rugdosni, nem érzi a dolog súlyát. Beadott egy keresetet, borzalmas lett. Ez nem egy házassági bontóper, ügyvéd nélkül mehet a híd alá. Köszönöm a hozzászólásokat!
KERESETVÁLTOZTATÁS
Talán rájött, hogy csak a tulajdonjoghoza van jogalapja. Azt pedig nem tudja, hogy ugyanabban a perben kérheti a közös tulajdon megszüntetését is, akár megváltással.
Utána meg külön pert indít közös tulajdon megszüntetése iránt, hogy így váltsa készpénzre a tulajdonjogát, igaz? Jó móka ez - agyhalottaknak.
Eredetileg pénzt kér, tulajdonjogra kell változtatni.
A fele és az 50% nem ugyanannyi?
Bori Bori,
Élettársi vagyonmegosztás ügvvéd nélkül?
Eszedbe se jusson.
Sziasztok! Kereset lett beadva élettársak (nem regisztrált) vagyonmegosztása iránt. Ingatlan fele érték lett beadva igényként, de szeretnénk megváltoztatni ingatlan 50% tulajdonjog iránti igényre. Az lenne a kérdésem, hogy ennek mi a neve, keresetmódosítás vagy keresetváltoztatás vagy bármi más. Ha valaki megírja nekem a jogszabály helyét, átolvasnám. Másik kérdésem, hogy ez illetékköteles-e, és mennyi. Jogszabályt megköszönném ide is.
Kedves Freeway!
Mivel más lesz a jogcím (nem szerződéssel összefüggésben felmerült, hanem szerződésen kívüli kár lesz), ez egyértelműen keresetmódosítás. Ha másvalakit is perelni akar, vagy valakit elbocsát a perből, és helyette akar mást perelni, akkor többedrendű alperesként perbe kell vonnia.
A büntetőügyben elvben élhet polgári jogi igénnyel, de az esetek legnagyobb részében ezt a büntetőbírák, akik nem igazán értenek a polgári joghoz, ezért nem is szívesen foglalkoznak vele, "egyéb törvényes útra utasítják", vagyis polgári pert kell indítania. Úgyhogy egyszerűbb, ha már eleve a polgári pert indítja meg mindenki ellen, akitől követle valamit. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Kedves Fórumozók!
AZ lenne a kérdésem, hogy keresetváltoztatásnak minősül-e, ha keresettel éltem valaki ellen, mert nem teljesítette a szerződéses fizetési kötelezettségét, de a perben írásszakértő mondta ki, hogy a szerződést nem az alperes írta alá, ezért szerződésen kívüli károkozásért szeretném perelni?
Természetesen csak akkor élnék ezzel a lehetőséggel, ha az alperes ellen folyó büntető eljárásban az derülne ki, hogy a szerződést valóban aláíró személlyel összejátszottak, csalást követtek el.
Idevágó kérdésem lenne még az is, hogy, ha a büntetőeljárásban az derülne ki, hogy alperes ártatlan, csak visszaéltek az adataival, akkor ugyanebben a perben érvényesíthetem-e a követelésemet a szerződés tényleges aláírójával szemben? Megváltoztathatom-e úgy a keresetemet, hogy a jogcím lényegében marad, de más lesz az alperes személye?
Tudom, hogy a kérdések nem egyszerűek,és valószínűleg, csak jogászok tudnak rá válaszolni, de előre is köszönöm, ha bárki reagál az irományomra:)
freeway