Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

A világba sehol egyoldalú hitelszerződés nem létezik ,mert az nem szerződés. Az semmis.

Jogállamban élünk!

Szomorú tény, hogy a társadalom nagy többsége még mindig nem képes felfogni azt a háborút, melyet nem fizikai (lő)fegyverekkel vívnak.

A Magyar nép ellehetetlenítése, totális kifosztása - a tudjuk kik kezében lévő agymosó média hallgatása, és csalással, megtévesztéssel megválasztott politikusbűnözők tudtával és beleegyezésével történik!

A Magyar nép ekkora mértékű kifosztását, pusztán csak egy végrehajtó, vagy egy bank, nem tudta volna ilyen eredményességgel realizálni.
Ilyen mértékű kifosztáshoz bizony, egy egész maffia szervezet kell, melybe a bankokon és a végrehajtókon kívül, jó néhány korrupt bíró, bírósági titkár, és számtalan közjegyző is beletartozik.

Ha egyszer, – nem is olyan sokára, – ez a velejéig romlott és gonosz rendszer megbukik, minden a Népet fosztogató bűnös, elszámoltatás alá kerül. Ki, ki bűnei nagyságához mérten, DE FIZETNI FOG!

Az biztos...egy római gladiátornak magasabb volt az általános műveltsége...főleg gazdaságilag..hogyan adhatnak egy kölcsönszerződéses ügyet egy olyan döntéshozóra, akiből az alap gazdasági illetve matematikai műveltség is hiányzik...nem tudja mi a különbség a referencia kamat, az ügyleti kamat, meg az árfolyamváltozás között..

A "banki bakik" országában élünk a jogainkkal !

Hibáztak a bankok,dominó elv alapján össze fognak dőlni !
JOGÁLLAMBAN ÉLÜNK !!! Bármennyire nem képes ezt tudomásul venni, egy két magát jogásznak nevező alak.

Sherlock gellert kapott a golyód?

Sherlock-nak van igaza a golyókkal...

Másrészről, már nemcsak ez az ország, de a világ az ilyen h.lyéken röhög, hogy egyik szerint az, másik szerint nem az

Sajnos nem a külföld a mérvadó...a szolnoki döntés alapján úgy néz ki, hogy az itthoni döntéshozók körében kellene keményen rendet tenni...meg egy alapszintű képzésre elküldeni mindegyiket..

Nem költség amit be kell fizetned...haha..szánalmas..neki biztosan sokat fizettek..

Sőt a rendszeresen késve fizető ügyfélnek, ha egyszer pontosan fizet adnak a bank logójával ellátott bicskát.

Én meg azt hallottam, hogy külföldiában adnak ajándék redbullt minden szerződéskötéshez. Biztos jó hely lehet.

És tegyük hozzá!
Tudtommal ahogy hallottam, Osztrákban 2-4 oldal a hitelszerződés (Itt min 8-10, és minden kockázat és a felelősség az Adósé), + tudtommal Eu-ban az egyoldalú szerződés módosítást nem is ismerik.

• még, ha bukik viszik az ingatlant de többet NEM, Ott a bank is vállal kockázatot Itt Magyarországon nem vállal.. mert behajtja a gyerekeiden is.

Péter! Pedig az osztrákoknál a banki szerződésekben nincs hiba.

Az árfolyam rést sem merték ott alkalmazni,
mégis kártérítésre ítélik a bankokat.Hogy lehet ekkora külömbség Európán belül? Hol a jogharmonizáció?

JOGÁLLAMBAN élünk!

Viszont!

Az osztrák Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a svajci frankban eladósodott osztrákokkal szemben a bankok a nem megfelelő tájékoztatás jogcímén - akkor is, ha a tájékoztatást esetleg hitelközvetítők adták volna, - (fogyasztóvédelmi hivatkozással) kártérítésre kötelesek!

Az árfolyamrés a bankok számára olyan tiszta bevételi forrás lett az által,hogy nincs költség vonzata,
adót sem fizettek utána.Így a MAGYAR ÁLLAMOT is meglopták.
Ebből kifolyólag nyilvánvaló idegen bankok leányvállalatai adócsalók a mi országunkban .

JOGÁLLAMBAN ÉLÜNK??????????????????????????????????

A bírók meg ellenünk harcolnak...és buták, mint a föld

"a jogegységi döntés betartása a bíróságok számára kötelező"

hát akkor?villogni akart Szolnok??

"Az árfolyamrés nem költség!

Btk 373§ 1.,2.bek.

Bűnszövetségben elkövetett csalás.A bankok által bűnszövetségben elkövetett a jóhiszemű hitelezőknek,MAGYAR NÉPGAZDASÁGNAK jelentős kárt okozó CSALÁS!

JOGÁLLAMBAN élünk a MAGYARORSZÁGON!
HARCOLUNK A JOGAINKÉRT!

" Az árfolyamváltozás pedig – mint rögzítették – nem költség, hanem az ellenszolgáltatás összegszerűségét meghatározó tényező, szerződésben külön tételként való meghatározására nincs jogszabályi kötelezettség."

gyenge duma...ennek matematikai alapképzés kéne, nem bírósági döntéshozás

Már nem egyszer jogerősen kimondták, hogy semmiféle ellenszolgáltatás nincsen..egy darab forint nem váltanak frankra, vagy euróra, ...milyen ellenszolgáltatás?

Az a bíró, aki ezt a döntést hozta, az h.lye!!

Akkor mi a költség?Megmondanám neki, hogy ne fizesse az árfolyamrést, hiszen az nem költség...megnézzük mi lesz...egyébként a cikkben árfolyamváltozást írnak, az nem ugyanaz mint az árfolyamrés...

Ha nem tudja értelmezni a kettő közötti különbséget, akkor pláne h.lye!!

Az árfolyamrést nem megbecsülni kell, azt a szerződéskötéskor nagyon jól ismerte a bank...a bank határozta meg!!

Az árfolyamrés nem költség, azt a teljes hiteldíjnak (THM) nem kell tartalmaznia – mondta ki jogerősen a Szolnoki Törvényszék. Az ítélet egy házaspárnak az OTP elleni perben benyújtott fellebbezésére született. Ugyanerről homlokegyenest eltérő másodfokú döntések is akadnak. Lenne tehát miben rendet tennie a Kúriának.

http://www.azenpenzem.hu/…-nyert/1117/

Én bukott ügybe nem ölök energiát; még akkor sem tenném ha értenéd mi folyik körülötted, nem hogy így.

Építőipari cég jogi előadójától jön a komment a vállalkozási szerződésre, hogy „lehetne inkább választottbíróság, mondjuk a Kúria.” Ez már megüti azt a szintet.

Rózsa, idéztél már Arisztotelészt; ő nem azt mondta, hogy a jog értelemmentes szenvedély.

CSak a kifolyósított összeget kell visszaadni?

SZerintem ahhoz nem járul hozzá a bíróság. Szerintem a Ptk 301 szerinti kamatot kell fizetni, a Pitee ítélet végén is ez van útmutatásként...

Az egy másik dolog, hogy kizárólag a pügyi intézmény hibájából semmis a szerződés, így szerintem sem érdemel egy petákot sem kamatként, de nem hinném , hogy a bíróságok ebbe belemennének

Vélemény?

Dr.Attika # e-mail 2013.03.01. 15:46

Keressél cg. vagy adószám alapján.

Megtettem, de

„cégnyilvántartásban
01-10-045097 cégjegyzékszámon nincs nyilvántartott adat. ”

• ELLA Első Lakáshitel Kereskedelmi Bank Részvénytársaság (Elnevezés törölve)
1138 Budapest, Váci út 135-139. D-C. ép. torony. em.
Adószám: 13298962-2-44.

Az AXA mint jogutód, fióktelepként müködik...De az ELLÁS cégkivonatok már nem elérhetőek..

Hogyan tovább???

Keressél cg. vagy adószám alapján.