Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

„Kifizethetetlenségi elmélet: Ezt a hitelt, (akinek sok évre van kötve a szerződése) Nem lehet kifizetni, ugyanis a CHF ára évente átlagosan 8%-al emelkedett az elmúlt 50 évben, míg a KSH szerint a bérek 4%-al emelkednek. Valahol össze fog érni a két vonal, DE már hamarabb fizetésképtelenek leszünk, hisz enni is kell valamit”

Elmondanád nekem - mint tanulatlan vidékinek - aki nem érti, hogy ez hogy is van?

„majd Kacsával és Sherlockkal beállunk a sarokba és mélyen magunkba szállunk.”

Én inkább megnyitom a zuhanyt, lekuporodom és ott fogok sírni.

„Apocalypto: de a bankoknak és a közgazdászoknak ez miért jó?”

Kitalálom a választ: „Karvalytőke!!!”

Kedves apocalypto,

az elmebeteg összeesküvés elméletek nem nagyon foglalkoztatnak...ez az ál-szakszöveg lehet, hogy sok prolit meggyőz (pl. láthatóan téged is), de azért - mint erre egyébként Sherlock is rávilágítani igyekezett - nagyon sok és súlyos sebből véreznek ezek az elméletek.

„kacsa11, ez kimondottan ízetlen megjegyzés volt!”

ízetlen megjegyzés? ez még semmi nem volt ahhoz képest, amilyen szavakkal a sok tudatlant bírnám illetni, akiknek a pénz persze tetszett, amikor megkapták (megjegyzem, a forinthitelhez képest olcsón, mert még mindig sokkal jobban jártak, mintha ugyanezt az összeget forintban vették volna fel), de rögtön gerinctelen módon kibúvokat keresnek, amikor vissza kellene fizetni a kölcsönt...

a fajtád szerint mindenki hibás: a kormány, a parlament, a Zorbán, a gyurcsány, a hatóságok, a pszáf, az MNB, a bankrendszer, minden egyes bank, az amcsik, a kínaiak, a zsidók (ők triplán), a bankárok, a befektetők, a "karvaj-tőke" (szigorúan pontos jével!)
mindenki hibás! csak te nem...

Kedves Kacsa,

„zsidók (ők triplán)”
Erősen tévedsz, a zsidók nem triplán, hanem százszorosan.
Érdekesen alakul a melléknév szerepe és helye a magyar nyelv struktúrájában. Napi szinten küldenek el a gázba és hasonló helyekre kedves lakossági és kkv ügyfelek a csapatom és engem.
Ha megengeded, szeretném kiegészíteni a következőket:
„sok tudatlant bírnám illetni, akiknek a pénz persze tetszett, amikor megkapták (megjegyzem, a forinthitelhez képest olcsón, mert még mindig sokkal jobban jártak, mintha ugyanezt az összeget forintban vették volna fel), de rögtön gerinctelen módon kibúvokat keresnek, amikor vissza kellene fizetni a kölcsönt...”
A habzsidőzsi jegyében minden elérhető volt, csak el kellett hozzá adósodni, minél gyorsabban és minél jobban.
Kétségtelenül a bankok is hibások abban, hogy megélhetési ügynökökkel és/vagy dilettáns közvetítőkkel dolgoztak, nem beszélve a saját állományukról, illetve arról, az akkori és mostani jogról és piaci gyakorlatról.
A pénz rögtön kellett, első folyósításból kimentünk Thaiföldre, második folyósítást eltapsoltuk.
A legszebb az volt, amikor hitelkiváltásnál járt vissza némi pénzmag (napi elszámolásban csináltuk a tartozásegyenleg-jóváírás témát) és már akkor azzal érveltek, azért vegyük előre az utalást (értsd 3munkanap helyett right now), mert "kötelezettségei" vannak. Érdekes felfogás a talált pénzre játszani egy kötelezettségnél, ha fordítva sül el, akkor mi lett volna?

„a fajtád szerint mindenki hibás: a kormány, a parlament, a Zorbán, a gyurcsány, a hatóságok, a pszáf, az MNB, a bankrendszer, minden egyes bank, az amcsik, a kínaiak, a zsidók (ők triplán), a bankárok, a befektetők, a "karvaj-tőke" (szigorúan pontos jével!)”

Bocs, de a globális felmelegedést kihagytad.

Nemrég ment el egy kkv-ügyfél, CHF-zártvégűplízing tgk-s, mivel kezdett átmenni a dolog egy Hitler-Szálasi borozgatásba a részéről, rövidre zártam és leírattam vele az általa vállalható dolgokat egy lapra, átvettük, stb.
Azt írja többek közt, hogy csak a "magyarnak" fizet, a "zsidónak" nem.
Namost, egy dolog, mi erről magánemberként a véleményem, más dolog, hogy lehet ezt, mint kérelmet elbírálni.
Meglátjuk, 2011-es üzleti éve mit bír el és reméljük a zsidózásmentes negociációt.

„Meglátjuk, 2011-es üzleti éve mit bír el és reméljük a zsidózásmentes negociációt”

Csak az üzleti év számít nálatok?

nem csak, de az objektív számokat az hozza ki.
nyilván van egy szubjektív, szöveges része (cég credit historyja a KHR-ben, partneri kapcsolat, biztosítékok, iparág, stb.) is az előterjesztésnek, de szar éven ez nem segít sokat

de az is számít, hogy momentan milyen éve van, ezt mutatja a főkönyve, ha vannak perspektívák, akkor üzleti terv, mögöttes anyagok, szóval amit lehet megnézünk.

A devizás átverés egy dolog... bár az is létezik kétségtelenül, mégha nem is annyira durván, mint ahogy egyesek hinni vélik.

Ennél szerintem sokkal bosszantóbb, hogy ha felveszel egy hitelt, elkezded törleszteni, a bank általában először kamatra írja jóvá a befizetések nagyobb részét.
Ennek leginkább akkor van jelentősége, ha a futamidő alatt az adós visszafizetné a hitelt, mert akkor szembesül azzal, hogy hiába nem kéri végig a hitelt, mégis kifizettették vele annak összes kamatát. Vajon ez mennyire jogos??

(Egyébként a deviza árfolyam drasztikus emelése még jobban ront a helyzeten, mert ha már elejétől fogva arányosan csökkentették volna a tőkét, nyilván kevesebb CHF-re rakódik rá a plusz különbözet)

„Ennél szerintem sokkal bosszantóbb, hogy ha felveszel egy hitelt, elkezded törleszteni, a bank általában először kamatra írja jóvá a befizetések nagyobb részét.
Ennek leginkább akkor van jelentősége, ha a futamidő alatt az adós visszafizetné a hitelt, mert akkor szembesül azzal, hogy hiába nem kéri végig a hitelt, mégis kifizettették vele annak összes kamatát. Vajon ez mennyire jogos??”

Amennyire a polgárjog maga, tekintve hogy minden tartozás esetén az az általános szabály hogy költség-kamat-tőke sorrendben fizeted a lóvét.

Nandy, egy másik topicban már Bélával ezt végigcuppogtuk Ptk-alapon és abban maradtunk, hogy ott, ahol nem aznapi ügyleti kamatot és lezárási díj kombit kérnek el, van veszekedési alap.

Ptk. és MNB-rendelet szerint így kell könyvelni, ahogy Sherlock mondja, de futamidő közbeni megszüntetés esetén már PSZÁF által is vitatott gyakorlat a teljes kamatot elkérni.

hitelezői felmondás esetén be szoktunk próbálkozni teljes kamattal, hogy meg tudjunk állapodni aznapiban :-)

„de futamidő közbeni megszüntetés esetén már PSZÁF által is vitatott gyakorlat a teljes kamatot elkérni.”

Erre voltam kíváncsi, köszi! -:)

Úgy látom önök még mindig nem értik a lényeget, és az összefüggéseket sem, de nem baj.

Egy embernek a lakhatáshoz való joga az egyik alapvető jog, éppen olyan, mint a vízhez jutás joga.
Éppen ezt a két jogot akarják elvenni a magyar emberektől, hogy megtörjék a nemzet gerincét, és harc nélkül foglalhassák el az idegenek országunkat.

A pénzügyi, BANKI, biztosítási, energetikai, hírközlési, távközlési, informatikai és médiaszolgáltatások, a közműhálózatok, a kereskedelem, az élelmiszert és gyógyszert előállító és forgalmazó rendszerek mind-mind idegen érdekeket szolgáló hálózatok kezében vannak, és bármikor szembefordíthatók a magyar társadalommal.

A globális hatalmi rendszer pénzfegyverei most már létében fenyegetik a magyar társadalmat, így megmaradásunk egyetlen esélyét csak a teljes szembefordulás jelentheti.

ez gyönyörű, Szókratész védőbeszéde ehhez képest semmi, ja bocs, ő is idegen, akkor maradjunk a Bánk bánnál.
Komolyra fordítva: ennek a nemzetnek nincsenek kötelezettségei?
Csak joga van felvenni a kölcsönöket, amikor pedig felelősséget kell vállalni, akkor jöhet a jól bevált idegenezés?

Kötelezettségek persze vannak, de nem mindenáron, és nem úgy ahogy a bankok egyoldalúan gondolják.

Az eladósodásunk oka az, hogy minden Bank és pénzügyi cég uzsora alapon működik ebben az országban, mert itt meg lehet csinálni mindent büntetés nélkül.
Ismerjük be, az egész mai Bankrendszer egy az embereket kizsigerelő élősködő vérszívók gyülekezete!

És igen, a mostani helyzet kialakulásában felelősek a lelketlen, pénzhajhász, uzsorás bankok, de még súlyosabb a felelőssége az államvezetésnek, aki mindezt elnézte a hitelintézeteknek!

Még valami.
A Btk. 318. § (1) bekezdés így rendelkezik:
"Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."

A CHF alapú hitelek esetében mind a három kitétel megvalósult. A bankok részéről jogtalan volt a haszonszerzés, az ügyfeleket tévedésbe ejtették, és ezzel nekik igen jelentős kárt okoztak.

A büntetőeljárás szükségességén kívül polgári peres eljárásban lehetséges a hitelszerződések semmissé nyilváníttatása, hivatkozással a csalásra.

A végső kár ezermilliárdokban mérhető, ami már veszélyezteti a nemzetgazdaságot is. Éppen ezért, végső soron levezethető a hazaárulás is!

Ma már adtam egy ilyen tanácsot:

Akármit is mondanak a hangok, a gyógyszert mindig be kell venni.

Kedves apocalypto,

egyetlen kérdésem maradt: mindezeket elmondtad minden ismerősödnek és családtagodnak, mielőtt ők hitelt vettek volna fel?

„A Btk. 318. § (1) bekezdés így rendelkezik:
"Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."

A CHF alapú hitelek esetében mind a három kitétel megvalósult. A bankok részéről jogtalan volt a haszonszerzés, az ügyfeleket tévedésbe ejtették, és ezzel nekik igen jelentős kárt okoztak.

A büntetőeljárás szükségességén kívül polgári peres eljárásban lehetséges a hitelszerződések semmissé nyilváníttatása, hivatkozással a csalásra.

A végső kár ezermilliárdokban mérhető, ami már veszélyezteti a nemzetgazdaságot is. Éppen ezért, végső soron levezethető a hazaárulás is!”

A bankok haszonszerzése nem volt jogtalan, jogszabályon alapult(ráadásul mindenki ismerte a feltételeket előre, nem utólag csaptak a hasukra a bankok). Nem ejtettek tévedésbe senkit.(vagy ha igen, akkor mi volt az a tévedés?) Milyen kárt okoztak? Hogy meg tudták venni az ügyfelek a házukat, vagy hogy új kocsit tudtak venni anélkül hogy 10 évig spórolnak rá?

A semmis szerződéseket nem kell polgári peres eljárásban semmissé nyilvánítani, mert a magyar jog szerint a semmisség megállapításához külön eljárásra nincs szükség + semmis szerződésre jogot sem lehet alapítani.

Tegyük meg azt a tényellentétes feltételezést, hogy van kár. De még ha van is, arra hogy húzod rá a hazaárulás törvényi tényállását?

„Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy Magyarország függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el”

Kedves apocalypto,

„Az eladósodásunk oka az,...”

mire fel a többes szám??? te el vagy adósodva, én nem. ennek meg az az oka, hogy te vettél fel kölcsönt, én pedig nem!

„A végső kár ezermilliárdokban mérhető, ami már veszélyezteti a nemzetgazdaságot is.”

a kárt az okozza, hogy nem fizeted vissza a kölcsönt...és igen, ez tényleg veszélyezteti a nemzetgazdaságot. szóval te (is) veszélyezteted a "nemzetgazdaságot".

„Egy embernek a lakhatáshoz való joga az egyik alapvető jog, éppen olyan, mint a vízhez jutás joga.”

ezt az aranysárgarépa díjra érdemes zöldséget honnan szedted?:)

„most már létében fenyegetik a magyar társadalmat”

mire fel terjeszted ki a gondodat, és még néhány tudatlan proli gondját a teljes magyar társadalomra!? ne dramatizálj!
hoztál (tudatlanságból) egy rossz pénzügyi döntést...ennyi.
ha rajtam múlna (és lehetne - de nem lehet, mert más szempontokat is figyelembe kell venni) mind mennétek a híd alá, hogy megküzdjetek a legmelegebb és legszárazabb helyekért...

Úgy látom, maguk még mindig mély altatásban vannak, és illúziókban élnek. De mindez nem az önök hibája, hanem ez a beteg rendszer okozza, mert itt minden illúzió.

A túlvállalt hitelek sem egyebek illúziónál. Amelyben úgy gondolom, hogy van egy lakásom, ami igazából nem is az enyém, mert ott a bank keze rajta.

Mit kellett a hitellel adni a cionistának?
Semmit az ég világon.

Pénzt?
Annyit nyomtat belőle, amennyit akar, pár fillér papírba kerül csak neki. Odaadta a semmit, amit ő maga nyomtat. Egy számot a bankszámlára, az ő számítógépes rendszerébe. Ezek illúziók.

A pártok sem adnak egyebet, mint illúziót.
A változás illúzióját. Mekkora hatalmas acsarkodás van minden egyes választás előtt, ahol a hatalom várományosai ölnének is azért, hogy igenis most aztán változás lesz. De újra és újra csak rosszabb lett.
Immár hatszor vágták át az országot.

A jelenlegi beteg rendszer működésének az egész alapja ez a felállás, itt egyetlen párt nem fog változtatni semmit.

Az országban pedig bankokrácia van, az állam felett is regnáló szervezet. A többi innentől csak szájtépés.

Üdv nektek. Kizárólag ,kacsa,111111 hozzászóĺárai vezetett el a reísztrációmig. Nem tudom esetleg joghallgató vagy-e. Minden esetre gratula!:)