Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)


Franciska69 # 2013.03.08. 12:35

Köszönjük a nők nevében! :)

Tician # 2013.03.08. 12:46

kb. 40 pernél van az AXA levél felolvasása

Mr.Chapel # 2013.03.08. 13:56

Tician

KÖSZÖNÖM!!

Ezek után - ahogy az interjúban is elhangzik- a Bankszövetség állásfoglalása is érdekes lesz!!!

Majd arra hivatkoznak utolsó mentsvárként, hogy a Bankszövetség biztosította a ker Bankok részére, a CHF-t..:(

kár, hogy ők nincsenek pénzforgalmi tevékenységgel felruházva!!


"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)

Ma Donna (törölt felhasználó) # 2013.03.08. 14:03

Mr.Chapel # e-mail 2013.03.08. 13:25

Az AXA önleleplező "vallomása" az alábbi beszélgetésben hangzik el. (Kb. 50 perces a műsor.)

http://www2.echotv.hu/index.php

Mr.Chapel # 2013.03.08. 14:41

Ma Donna

KÖSZÖNÖM!!

Már sikerült meghallgatni:)

Tician-nak alább már kommentáltam is!!!

Egy kérdés van függőben...

A Pénzügyi Biztos úr - aki nem mellékesen bábáskodott kb 1 éve a WEBBANK nevü pénzügyi intézmény létrehozásakor- erről tud, ez szinte BIZTOS!!

Annak idején érdekes nyilatkozatokat tett!!

A kérdés már csak az, a HATALOM mit lép!!!

Szítják tovább feleslegesen a feszültséget, hogy majd az állam újabb mentőcsomaggal, kimenti ADÓFIZETŐK pénzéből az adósokat

VAGY...

A Bankok szépen rendezik az adósok kártalanítását és benyelnek mindent!!!!

Ha elfogadjuk azt a piac gazdasági tényt, hogy egy vállalkozás lehet nyereséges és lehet veszteséges is, akkor vegyük úgy, hogy bepróbálkoztak ezzel a kétes termékkel,de nem jött be!!

Ha valaki a SZAHARA kellős közepén nyit egy építők boltját, ahol homokot kíván árulni, de nem jön be a biznisz ( vajon miért) akkor bukott!!

ENNYI!!!


"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)

Ma Donna (törölt felhasználó) # 2013.03.08. 15:03

Mr.Chapel#e-mail 2013.03.08. 15:41

Ha elfogadjuk azt a piac gazdasági tényt, hogy egy vállalkozás lehet nyereséges és lehet veszteséges is, akkor vegyük úgy, hogy bepróbálkoztak ezzel a kétes termékkel,de nem jött be!!

Évekkel ezelőtt a Toyota kibocsátott egy olyan szériát, amelynél bizonyos körülmények között fékhiba fordulhatott elő, de ezt nem lehetett előre látni!
Előbukkant a baj...
A Toyota - világszerte számolva - berendelt 65.000 autót, és ingyen - bérmentve, szégyenkezve, bocsánatot kérve, szemlesütve..., de kicserélte a hibás konstrukciót!!!
Vállalta a felelősséget, vállalta a költségeket, vállalta a goddwill-je védelmét.

A jelzáloghitel is árú! Eladják, megveszem. Ha nem jó, cseréljék ki jóra, vagy kérem vissza a vételárat és szevasz...!

Más.
A BOING - nél is... És berendeltek 350 JUMBO-t és ingyen - bérmentve szétszedték, átvizsgálták és kicserélték, és ingyen - bérmentve, szégyenkezve, bocsánatot kérve, szemlesütve..., de kicserélte a hibás konstrukciót!!!

(Mint a MAFE rendes tagja, tudom, mi az "újdonság", mi a "korszínvonalat meghaladó..."... és a..., vagyis mi a kísérletezéssel együtt járó kockázat, ha "feltalálásról van szó".)


No de kérem szépen. Itt FELTÁLALÁSRÓL és NEM feltalálásról szól az ének.

Ha elfogadjuk azt a piac gazdasági tényt, hogy egy vállalkozás lehet nyereséges és lehet veszteséges is, akkor vegyük úgy, hogy bepróbálkoztak ezzel a kétes termékkel,de nem jött be!!

Ki mondja azt piaci viszonyok között, hogy valakinek NINCS JOGA TÖNKREMENNI, ha szaracén árút csinált?

Tician # 2013.03.12. 12:02

Nagyon behalt az eszmecsere...

wers # 2013.03.12. 12:06

talán mert már teljesen kivesézve, és minden csont lerágva

Tician # 2013.03.12. 12:35

És mi lett a végeredmény?:)

wers # 2013.03.12. 12:39

a beteg meghalt

Ycal # 2013.03.12. 12:41

Már csak azt kell tisztázni, hogy ki volt a beteg... :-)

wers # 2013.03.12. 12:45

a csontokból ítélva Justitia

Ycal # 2013.03.12. 16:03

Justitia és Mátyás király között párhuzamot vonva:

"Meghalt Justitia, oda...."

Péter_ # 2013.03.13. 10:57

Mára szinte csak a legszegényebb afrikai országoknak van kevesebb aranytartaléka, mint Magyarországnak, annak ellenére, hogy a nemesfém ára az egekben jár, bármikor beváltható, és a legkevésbé kockázatos befektetési eszköz.

A kelet-közép-európai államok közül Magyarországnak kirívóan kevés az aranytartaléka, az új uniós tagállamokhoz képest az eltérés hozzávetõlegesen négyszeres - derül ki a Nemzetközi Valutaalap (IMF) áprilisi statisztikáiból. Hazánknak ötször kisebb az aranytartaléka, mint a visegrádi országoknak, a régió országaihoz képest tekintetében a különbség csaknem negyvenszeres.

Az IMF rangsorában mindössze a 82. helyen állunk a 100 országot tömörítõ listán, utánunk jórészt már csak kisebb fejlõdõ országok következnek. Térségünkben a legtöbb arany a román és a lengyel jegybankban van, országonként 103 tonnányi készlettel, a középmezõnyben pedig Szlovákia és Bulgária áll 35-40 tonnával.

A magyar 3,1 tonnás készlet eltörpül még a cseh, szerb, lett és litván tartalékokhoz képest is. A különbség oka, mint arról már korábban beszámoltunk, hogy a jegybank 1990-es döntése értelmében az addigi 65 tonnás aranykészletet rövid idõ alatt szinte teljes egészében értékesítették.

http://arany.network.hu/…dat-tenne-ki

Kovács_Béla_Sándor # 2013.03.13. 11:01

Borzasztó. Meg is kérdem az anyósomat: "Mama, van a kamrában elég arany?"

wers # 2013.03.13. 11:05

a jegybank 1990-es döntése értelmében
És még élünk?
Viszont ha hihetünk a reklámoknak (néha inkább, mint az IMF-nek), akkor viszont aranyér tekintetében jól állunk, és a jó hír, hogy van rá orvosság

Ycal # 2013.03.13. 11:10

Wers:

Nagyon tájékozott vagy az ügyben... :-)

wers # 2013.03.13. 11:37

a fogkrém és a lábgomba között volt

Sherlock # 2013.03.13. 11:40

Mára szinte csak a legszegényebb afrikai országoknak van kevesebb aranytartaléka, mint Magyarországnak, annak ellenére, hogy a nemesfém ára az egekben jár, bármikor beváltható, és a legkevésbé kockázatos befektetési eszköz.

Az egyetlen hedge-fundos aki szinte csak aranyba fektet a napokban veszítette el a vagyona ötödét, egy hónap alatt. Legkevésbé kockázatos?

wers # 2013.03.13. 11:46

a szomszéd utcában a Mari néni a legbiztosabb befektetési helyet a kéményben találta, de mikor egy hűvösebb őszi napon begyújtott, későn jutott eszébe, hogy oda dugta - szerencsére a fia nem engedett nagyobb összeget nála hagyni, mert ismerte a mamát

Péter_ # 2013.03.13. 14:08

Apró megjegyzés:
A Deviza alapú hiteleknél még egy észrevétel:
A THM számításánál, ha a BANK a Forintra számolta a THM-et, akkor onnantól az Forint kölcsön, mert ha kezdetektől fogva a CHF-re számolta volna a THM, az már deviza kölcsön lenne.
MERT ha
pl:törlesztőrészlet 50.000 Ft (THM: 10%),
törlesztőrészlet 100.000Ft (THM 20%)
Forint alapon??? Hogy jön ki ebből a 20%?? bőven több

Szerintem..

Ycal # 2013.03.13. 14:25

Péter:

A törvény szerint a THM-et a forintra átszámított deviza összegből kell számolnia :-)

Péter_ # 2013.03.13. 15:11

Akkor magyarázza meg valaki, és a többi deviza adósnak is. HA a kezdeti kamat pl: 5 % és a törlesztő 50.000 Ft, utánna a törlesztő 100.000 Kamat 9%, hogy jön ki?

Ycal # 2013.03.13. 19:19

Péter mekkora az árfolyam az első és mekkora a második esetben?

Ami miatt ez érdekes, az a az a banki kikötés , miszerint:

"a folyósításkori árfolyamon számolt devizaösszegben tartja nyilván a tőketartozást"

Esztera # 2013.03.14. 08:45

A deviza alapú hitelekről, kötelező olvasmány:
http://www.portfolio.hu/….181059.html