gépjármű adásvételi szerződés

Hát persze egy ilyen lényeges dolgot,
hogy
"papírok nélkül" minek is írtátok volna bele.

Fő a bizalom, hátha nem reklamál.

Aztán, ha mégis, mert nincs írás róla, akkor meg kész a baj.
Jön a csodálkozás...

A szerződésben benne van hogy a vevő a járművet megtekintette,az eladó tájékoztatta a jármű állapotáról stb.. azt külön nem írtuk bele hogy papírok nélkül.Tisztában volt vele hogy mit vesz de ha van is a központi nyilvántartásban adat róla az nem rajtam múlik hogy kiadják -e vagy sem.

Benne van a szerződésben, hogy megtekintett állapotban ÉS papírok nélkül veszi meg, vagy csak beszélgettetek róla?

"Adat hiányában az adásvételi érvényes?"
Igen.

Üdv mindenkinek. Az alábbi dologban kérném a segítséget.

Kb 1 hónapja adtam el egy papírok nélküli veterán motorkerékpárt adásvételivel amit nem dátumoztunk ki.Ebben hibás vagyok tudom.Megbeszéltük hogy utánanézek hogy papirozható -e.A vevő megtekintette,átnézte,hosszas alkudozás közepette.
A mai nap felhívott a vevő hogy őneki mégsem ér annyit a motor amennyiért megvette, ha nincsenek meg a papirjai visszahozná.

Kérdezem hogy ilyenkor mi a teendő.Adat hiányában az adásvételi érvényes?

egy lakossági használt gépjárműért nem vállalunk ilyen mókát.

„Konkrét javaslat ?”

Konkrét javaslat az akkreditíves fizetési mód. Ellenekző esetben valamelyik félnek vállania kell a másik nemteljesítésének a kockázatával járó procedeurát.

Egyébként anikó, ha az egész komoly, akkor a bank

• tájékoztat a szerződéskötési feltételekről
• folyósítási feltételekről
• az adásvételi szerződés tartalmi elemeiről (túl az átíráshoz szükséges elemeken)

Vagyis erre nem két korrekt ügyvéd (guba, Attika) és egy korrekt banki jogász (jómagam) fog megoldást adni, hanem a bank.
Mi legfeljebb állást foglalunk, hogy okés vagy nem.

mit nézett rajta?

A bank embere kint volt és megnézte a gépjárművet !
Konkrét javaslat ?

a bizalmatlanság alapvető gyakorlati oka, hogy fogd a pénzt és fuss alapon nem futnak az okmányirodáig, ennek érdekes vetületei lehetnek egy töréskár folyamán, stb-stb.
ha lízing keretében finanszírozunk, akkor pláne nem.
egyébként, ha valakinek ez nem tetszik, tessék igényelni személyi kölcsönt, költségben kb. annyi.

Ragaszkodhat, én meg ahhoz fogok, hogy nem utalok.
10/10 bank nem fog előre fizetni magánszemélynek, csak szerződött kereskedésnek.
Szóval jöhettek hozzám fiúk meghatalmazással, akkor sem fogom engedni a kifizetést.

„Ebben az esetben a bankban a szerződés aláírását megelőzően kell elindítania a vevőnek az átutalást és a birtokbaadást az ellenérték megérkezéséhez kötni?”

Az eladó ragaszkodhat ahhoz, hogy a vételár teljesítése előtt nem adja át az autót. Az ilyen bizalmatlansági helyzetek áthidalására alkalmazzák az akkreditívet, mondjuk általában ettől nagyobb jelentőségű ügyleteknél.

Miért foglalná magába? Tradíció nélkül nincs tulajdonjog átruházás. Anélkül meg nem lehetséges az átírás.

az átadás-átvétel az átírást is magában foglalja!

ott kezdődik, hogy a bank nem fogja engedélyezni az utalást egy fecnire, én legalábbis elhajtanálak benneteket.
magánszemélyek közt átadás-átvételre utalnék.

Átutalást szerződés megkötése előtt nem érdemes indítani.

T. Fórumozók !

X vevő bankhitelből vásárolja meg Y gépjárművét. A vevő a vételárat átutalással teljesíti. Ebben az esetben a bankban a szerződés aláírását megelőzően kell elindítania a vevőnek az átutalást és a birtokbaadást az ellenérték megérkezéséhez kötni?
A neten talált szerződésminták ezzel kapcsolatban semmilyen kitételt nem tartalmaztak.

Köszönöm a válaszokat !