kedves bées
gyanítom azért nincs válasz, mert nem teljesen érthető az eset, hogy ki kivel
kötött szerződést, kik között zajlik a per.
az ellenjegyzéskor nem kell a feleknek együttesen jelen lenni egyébként, de az igaz, hogy személyesen kell aláírni az ellenjegyző ügyvéd előtt.
Mit érdemes tenni, ha egy adásvételi szerződést, az ügyvéd nem a felek jelenlétében,de lagalább is az egyik jelenléte nélkül jegyez ellen, ezzel súlyos hátrányt okoz neki?
Ha ezzel a 'megkért ellenjegyzéssel' valaki széljegyezteti magát, valaki ingatlanán, miközben a szerződésben rögzített előleget(bizonyítottan nem adja át (másodfokon is)és egyébként nincs meg a vételár, és annak meglétét még 1.1/2évig nem is tudja igazolni? A vételár részeként hasonló címen, de egy másik ingatlanra adott vállalati kölcsönt jelöl meg. Kimeriti e ez a jogellenes magatartás fogalmát?
Ha ezek miatt 7.éve húzódik egy hagyatékátadás és per, milyen kártérítést lehet kérni? Mit tenne Ön, kérem véleményüket irják meg a nefi-net@matavnet.hu címre is. köszönettel: Bées.
Bées
