Kedves jplush!
Tartozás fog felmerülni, 3. személy irányában, de ez nem büntetőjogi felelősséget von maga után, hanem polgári jogi felelősséget! De ha elismeri a tartozást, és kifizeti akkor per sem lesz!
viszont ha a büntetőeljárás során azt állapítják meg, hogy a pénz eltünéséhez köze volt a kft ügyvezetőjének, az már büntetőjogi felelősség!!!
ildiko31
Kedves Ildikó!
Nagyon szépen köszönöm a válaszát, abszolút kimerítette a kérdésem! :)
Tehát lényegében tartozás fog felmerülni, melyből aztán ismét bűntetőjogi eljárás lesz. Természetesen a kft elismeri a tartozást!
Jplush
Kedves Jplush!
Nos, az, hogy a pénz eltűnt a számláról, még nem jelenti azt, hogy a kedves kft. ügyvezetője mentesülne a fizetési kötelezettsége alól!
Tehát polgári jogi aspektusból:
A kft-nek fizetési kötelezettsége áll fenn az építőanyagot leszállító céggel szemben. Amennyiben határidőre nem teljesít, egy udvarias levél formájában felhívják a kft-t, hogy legyen szíves. amennyiben még ezek után sem fog, szerintem fizeti meghagyást (FMH) bocsát ki ellene az építóanyagokat forgalmazó cég. Ez ellen 15 napon belül ellentmondással élhet a kft.
1. ha nem él ellentmondással: jogerőre emelkedik, és végrehajthatóvá válik.
2. ha ellentmond: bizonyítani kell, hogy ő nem tartozik.
De gondolom, hogy kft sem vitatja, hogy megvásárolta az építőanyagokat. Egyébként pedig az építőanyagos cégnek semmi köze nincs a kft-nél történ bűncselekményhez. Kivéve, ha nem ők emelték el a pénzt!
Összefoglalva: kft köteles kifizetni az építőanyagok árát. Ha kft. - bent van a nevében- korlátolt felelősségű társaság. Csak a bevitt vagyon erejéig felel. Ha más cégformában működik az említett cég, akkor a felelősség másként alakul!
ildiko31
Volt a bűntetős fórumon egy kérdésem és állítólag itt kapom meg a befejező választ:
KÉRDÉS:
Szóval jöjjön az első, regénybe illő fikció:
Van egy cég, legyen mondjuk kft. Van egy ügyvezetője, aki a tulaji részesedése miatt teljes mértékben felelős. Vásárol mondjuk 5 millió forint értékben építőanyagot, melyet 5.5 millió forintért tovább is ad. A cég természetesen haladékos, mondjuk 7 napos átutalással fizetett a forgalmazónak, ő viszont 3 napossal adta tovább, így neki már megvan a pénz, 500e forint haszonnal!
Az ügyvezető minden pénzügyi dolgot, interneten keresztül intéz, az irodájából, az adott bank által biztosított programokkal.
Namost a 6. napon utalta volna a forgalmazónak az 5 millió forintot, de arra lett figyelmes, hogy nincs a számláján egyetlen forint sem! Hosszas utánajárás után kiderül, hogy az internetes felületet használva, valaki elutalta a 4. napon az összeget egy sámlára, amiről már fel is vették. Hosszaz utánajárás után kiderül, hogy valószínűleg betörtek a számítógépére, megszerezték a bejelentkezéshez szükséges adatokat és így lopták meg. Szakértői vélemények ezt alá is támasztják, valamint azt is, hogy a mai elvárásoknak megfelelően védte a számítógépét, az információkat nem szolgáltatta ki másnak!
Meglopták, viszont ezért ő adós marad a forgalmazónak! Fizetni nem tud!
Mi történik? Elítélik az embert?
VÁLASZ:
Ilyen körülmények között bizonyosan nem, hiszen csalást vagy sikkasztást csak szábndékosan lehet elkövetni. A polgári jogi felelősség más kérdés, azt kérdezd meg a megfelelő topicban az abban a témakörben szakemberektől.
Nos?
jplush