Sziasztok!
KGFB biztosító megküldte a kárfizetésről szóló tájékoztatót. Van ilyen lehetőség, mint ami a c) pontban?
Méghozzá hivatalból.
Az alperesnek alapvetően a tárgyaláson jelen lennie nem kell, kivéve személyes megjelenés terhével való idézés esetén, de ez esetben a tárgyalást a költségére elmaradása esetén elhalasztják és a következò tárgyalásra elővezetetthetik, aminek a költségét szintén Ő viseli, mely 9.000Ft-ról indul.
Egyébként úgy kell tekinteni, hogy további nyilatkozatot nem tesz, bizonyítási indítványt nem terjeszt elő, a korábbiakat fenntartja.
Fontos, hogy a bíróság az ügyet csak a keresettel szembeni érdemi tartalmi vagy alaki védekezés alperesi előterjesztése esetén tárgyalja, egyébként írásban -tárgyaláson kívül hozott - meghagyással marasztalja a keresettel egyezően az alperest.
Ha a felperes büntetőügyben (becsületsértés) nem kért sérelmi díjat, attól utána még polgári perben kérhet sérelmi díjat? Polgári perben ha nem jelenik meg az alperes mert külföldön él, akkor mi történik?
Megkérdeztem egy közjegyző-helyettest is közben, Ő is úgy látja, hogy nincs semmi akadálya a közhatalom gyakorlásának tárgyában okozott kár megtérítése tárgyában fmh-kérelmet beadni, ha azt az Fmhtv. 3. §-a kifejezetten ki nem zárja és tudomása szerint nem zárja ki.
Én nekem több alperesre volt igényem egy perben, de az sem érte el az egy millát.
Ezek részben ráadásul egyetemleges felelősségből, közös, illetve közvetlenül összefüggő károkozásból adódtak.
Pl.: Vártam egy okmányt az egyik alperes közigazgatási szervtől, amit késedelmesen postázott. A posta ráadásul szabálytalanul kezelte, így nem is érkezett meg. De a posta nem tudta a panaszom vizsgálni ragszám nélkül, amit az érintett alperes nem adott nekem ki, mosta kezeit, hogy nem hibázott, a panaszt sem tette át a postához. A 6 hónapos igényérvényesítési idő így eltelt, amiben érdemben elbírálható igénnyel az adott alperesnek hála nem tudtam élni, jogellenes magatartásával a postával szembeni jogérvényesítést ellehetetlenítette, holott adatszolgáltatási kötelezettsége lett volna.
Tudom, hogy a posta sima kártérítési perben perelhető alapvetően, de az ügy jellegénél fogva szerintem keresethalmazban lehetett volna perelni, az idézés kibocsátása nélküli elutasításnak nem is ez volt amúgy az oka.
Hanem a részletesen kifejtett tényállás ellenére a bíró nem találta a keresetet határozottnak, tárgyalásra alkalmasnak, meg belekötött, hogy a különféle alperes szervek szerinte nem is perképesek.
Amikor még nem kerültek le az egyes hatáskörök a járási hivatalokhoz, hogy az ördögbe tudtam volna az eljárt főosztály megjelölése nélkül egyértelműen megjelölni, hogy mi alapján és mit akarok??
A fellebbezésem elkésettnek ítéltként elutasították, az azzal szembeni fellebbezést meg egyszerűen irattárazták, lejogerőzték az ügyet, készeri kifogásra sem voltak a fellebbezést érdemi elbírálásra felterjeszteni, helyette az ítéltábla két tanácsa is úgy ítélte, hogy no meneszt ómen, minden rendben, nincs itt látnivaló, kezicsókolom...
Neki kellett volna beazonosítani az egyértelmű tartalom alapján, hogy a BFKH több főosztálya közül a BFKH felel maga, de az adott ügyekben való különféle eljárásokkal érintett főosztályok nevesített megjelölése nem mellőzhető az ügy jellegénél fogva.
"Fejenként" voltak tízezres tételek és kilenc alperesig jutottunk (tizenegy lett volna, csak a további perbevonás engedélyezése idézés kibocsátása nélküli elutasító végzés jött...).
„Tavaly január 1. előtt még 1 milla volt a korlát fizetési meghagyásnál.”
De én csak 500K-ra pereltem. :) Szerény vagyok.
De ha idén adom be a kérelmet, akkor nem (18. jan 1 előtt a per folyt, nem ezért dobták vissza, teljesen más okból). :)
Ráadásul 30 milláig így is úgy is be lehet adni, az 1 vagy a 3 milla a kötelezőség felső határa.
Tavaly január 1. előtt még 1 milla volt a korlát fizetési meghagyásnál.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Köszi KBS a velős választ. :) Nekem is volt rPp.-s ilyen irányú keresetem, amit más okból utasítottak vissza és megpróbálnám első ízben FMH-ra terelni, ha lehet, főleg, hogy most már ugye törvényszéken a jogi képviselet kötelező és ugye az új Pp. az elhúzódó pártfogó ügyvédes eljárásokat áthidalni csak folyamatban lévő per esetében teszi lehetővé (akkor van az, hogy az eljárást csak, hogy a döntés véglegessé válásától számított 15 napon belül, ha nem gondoskodik a felperes a jogi képviseletéről, akkor megszüntetik a pert (Pp. 240. § (2) bek. azt hiszem).
Sőt. Ha csak az Fmhtv-t nézem, akkor úgy néz ki, hogy 3 millió alatt kötelező. Mégis, nekem 15-ben, ugyanilyen szabályozás mellett simán befogadták a keresetemet.
Kedves topiktársak!
Az lenne a kérdésem, hogy közhatalom gyakorlásával okozott kár tárgyában kezdeményezhető-e fizetési meghagyásos eljárás?
Írd csak meg a bíróságnak! Úgy meg fognak ijedni, hogy vissza is vonják az idézést, és tárgyalás nélkül elutasítják a felperes keresetét.
Hát jó már! Nézzenek oda, erre meg arra, semmi kis követeléskezelő! Még követel meg kezel!
amire áldozatsegítő alapként KBS gondolt, azzal a járási hivatalok áldozatsegítő szolgálatai foglalkoznak (jellemzően vmi ilyesmi most a nevük: hatósági-, gyámügyi és igazságügyi osztály)
ha a szándékos személy elleni bűncselekmény 8 napon túl gyógyuló személyi sérüléssel jár, akkor a bűncselekmény elkövetését követő három hónapon belül állami kárenyhítés iránti kérelmet lehet benyújtani. állami kárenyhítésnél vizsgálják a rászorultságot. (azok a rászorulók, akiknek van valamilyen szociális ellátásuk, vagy az egy főre eső havi nettó jövedelem 210 ezer alá esik)
mivel van egy három hónapos határidő az igényérvényesítésre, ebből látszik, hogy nem igazán plasztikai műtétre jött létre.
A pert a járásbíróság székhelye szerint illetékes törvényszéken, az adott törvényszék, mint alperes ellen lehet elindítani, aztán majd az illetékes ítélőtábla az elbírálásra kijelöl egy másik törvényszéket.
Az attól függ. Milyen indoklással kérnél kártérítést?
Üdv!Hol kell a járásbíróság ellen a kártérítési igényemet benyújtani-ill. hogyan.Köszönettel
Van valami áldozatsegítő alap is, de elég szorosak a határidők.
A büntetőeljárásban kell bejelenteni polgári jogi igényként. Illeték nincs, mert tárgyi illetékfeljegyzéses. Ártani nem árthat.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Késelés által okozott maradandó sérülés esetén, ha a tettesnek se pénze, se semmije sincs, van értelme kártérítési pernek? Gondolok itt a későbbi plasztikai sebészeti költségekre, illetve munkából való kiesés miatt okozott bevételkiesésre, valamint természetesen az egésszel járó ügyvédi költségekre? A válaszokat előre is köszönöm!
Ha úgy érzed, hogy vn konkrét károd és ezt a konkrét kárt a fürdő üzemeltetője okozta, akkor fizetési meghagyásos eljárást indíthatsz, vagy 1M Ft feletti igény esetén rögtön pert.
Üdvözlöm! 2014. nyarán baleset történt velem egy dunántúli gyógyfürdőben. Nem volt jelzés, hogy a térkővel fedett terület a medencétől kb 4 méterre megszakad egy kb 8-10 cm-es lépcsővel. Sajnos pontosan a lépcső szélére léptem és a bokámon bel- és külboka törést szenvedtem. A fürdő felé jeleztem kártérítési igényem, s a határidő (február 23.) lett volna a válaszadásra, de a mai napig nem jelzett a fürdő felém. Ezzel szerintem szabályszegést követett el. Kérdésem, mit tegyek ezek után?
Köszönöm válaszukat előre is!
Köszönöm a kimerítő választ!
Keress egy ügyvédet!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
