Vizsga

Fórum → polgári jog
régebbi elöl     új hozzászólás

Hekatee # 2003.05.23. 19:56

szeee írta - 2003.05.20 15:21
„Sziasztok!  
Jogból a következő eset megoldása esetén kedvezményt kapunk a vizsgán. Segítsetek legyetek szívesek!

Nomád István házat vásárol Palotás Kázmértól. 2 év elteltével észleli, hogy a sz*rufák szuvasak.
  • ők ketten állnak, az adásvételi szerződésből eredően szavatossági felelősségből eredően jogviszonyban
Megrendeli a javítást Létra Kálmán vállalkozótól.
  • Nomád István Létra Kázmérral vállalkozási szerződéses jogviszonyban
Mikor Létra alkalmazottja, Butykos Feri a javítást végzi,
  • Létra és Butykos munkajogi jogviszonyban áll.
a tető megcsúszik és egy része ráesik K.T. szomszéd házára. A kár 400e Ft.
  • a szomszéd K. T., kártérítési pert indíthat  Nomád István ellen, aki a kárt továbbháríthatja Létra Kázmérra, aki viszont a kár egy részét behajthatja a dolgozóján a munkajogi kártérítési szabályok szerint.
A tető másik része Jockey Ewing amerikai állampolgárnak a ház előtt tilosban parkoló autójára esik.
  • ha azért tilosban parkol, mert kitették a vigyázz a tetőn dolgoznak  táblát, akkor a kárt J.E. viseli.
A kár 40e Ft. Kiderül, hogy Butykos Feri a javítás alatt 5 dl pálinkát fogyasztott el, mellyel a házigazda felesége kínálta meg.
  • ez a pálinka Butykos Feri terhére esik, illetve erősíti a vállalkozó kártérítési felelősségét, azaz a kimentési okokat erősen leszűkítit ( kizárja) Ptk.339. §.( ...bizonyítja, hogy úgy járt el,ahogyan az az általános helyzetben elvárható...)

Nos így késő este erről az állatorvosi lóról kb. ennyi jutott eszembe...
A pontos hivatkozásokat kikeresheted a hivatkozott jogszabályokból,helyekről

Kérdések:
Ki kivel áll jogviszonyban?
Ki miért felelős?

    • eladó felelős az eladott ház megfelelőségéért
  • vállalkozó  a vállalkozási jogviszony keretében okozott kárért
  • alkalmazott az okozott kárért, munkajogi szabályok szerint vétkes károkozás szerint

PTK-ból való hivatkozással alátámasztva.

Előre is köszönöm a segítséget:
szeee”

szeee # 2003.05.23. 06:59

Nem. MIért lenne pont az????

Koi Gyula # 2003.05.22. 12:09

Ez ugye, a Szegedi Tudományegyetem Állam - és Jogtudományi Kar levelezo tagozat?

legislator

szeee # 2003.05.20. 13:21

Sziasztok!  
Jogból a következő eset megoldása esetén kedvezményt kapunk a vizsgán. Segítsetek legyetek szívesek!

Nomád István házat vásárol Palotás Kázmértól. 2 év elteltével észleli, hogy a sz*rufák szuvasak. Megrendeli a javítást Létra Kálmán vállalkozótól. Mikor Létra alkalmazottja, Butykos Feri a javítást végzi, a tető megcsúszik és egy része ráesik K.T. szomszéd házára. A kár 400e Ft.
A tető másik része Jockey Ewing amerikai állampolgárnak a ház előtt tilosban parkoló autójára esik. A kár 40e Ft. Kiderül, hogy Butykos Feri a javítás alatt 5 dl pálinkát fogyasztott el, mellyel a házigazda felesége kínálta meg.

Kérdések:
Ki kivel áll jogviszonyban?
Ki miért felelős?

PTK-ból való hivatkozással alátámasztva.

Előre is köszönöm a segítséget:
szeee