kispali2
2005.06.30. 14:42
?
csalárd ajánlat
kispali2
#
2005.06.14. 17:29
Ilyen esetben a bíróság ilyesmivel törődik egyébként, vagy ez nagyon mellékzöngének hat?
Esetleg a bíróság megnézi azt, hogy ... tévedett az ügyvéd, vagy esetleg tudatosan..., illetve, hogy akár az ügyvéd volt félrevezetve... ?
kispali2
#
2005.06.14. 17:26
Kérdezni szeretém a következőt, köszönve, ha válaszoltok:
Munakügyi per során, melynek tárgya részben elmaradt járandóságok megfizetése, ha az első tárgyalásra el nem jövő, de 'befaxoló' alperesi képviselő faxon kimenti magát, és ajánlatot tesz, hogy X összeget Y jogcímen elismer, és megfizetett, s amennyiben a pertől a felperes eláll, nem kér érvényesíteni munkadíjat felperessel szemben,
úgy,
ha utóbb kiderül, hogy az az összeg egyáltalán nem volt megfizetve az első tárgyaláskor, és később is csak az első tárgyalási jkv. kézhezvétele napján utalta,
nos ez kifigásolható-e, vagy ez a szokásos (-an elfogadott) ~'mozgástér' része ?
Azért kérdem, mert ha elfogadtam volna, s visszavonom a pert, gondolom újra már nem indíthatom, ... és persze egyáltalán nem biztos, hogy akkor is készségesen utalták volna, és ... egyábként meg azért ez mégiscsak egy elég jól kimutatható ... hát legalább is valótlan közlés, belehabarva egy kb. egyezségi ajánlatba, olyanba, ahonnan talán nincsen visszaút.
Kérem szépen, ha pár sorban írnátok rá.
Köszönet.
