Szerintem is.Bár egyre gyakrabban hallom Bt.vonatkozásában is az 'ügyvezető igazgató' titulust.Az a meggyőződésem, hogy sokan amikor Bt-t alapítanak csak azért döntenek a Bt. mellett, mert annak bejegyzése olcsóbb. Hogy mi a Bt.és Kft. közötti különbség nem is tudják.
attika
Kft-nél nincs beltag illetve kültag, szerintem Bt -re gondolsz.
bausan
Nem teljesen akkor valik korlatlanna a beltagok felelosegge ha bizonyithatoan csalas vagy hutlen kezeles miatt valik a kft fizeteskeptelenne.
Ez a fajta gyakorlat mar regota el az EU -ban es az USA -ban is.
Pld. Ha van egy kft 2 taggal egy beltag egy kultag. es felhalmoznak 3 m adossagot es a tagok nem kovetnek el semmit az adossag rendezese erdekeben vagy eppen eltunnek akkor lehetoseg nyilik arra, hogy sajat vagyonukon behajthatova valjon a tartozas.
Nagy P.
Mostanában olyan híreket hallok, hogy Gt. módosítás készül, és 2004 január 1-től a Kft.-k nél a többségi befolyás (50%+1) megszerzésekor a tag felelőssége korlátlanná válik.
Vagy már el is fogadták? ( nem lennék meglepve, ahogyan a jogtanácsosi irodákat elegánsan zárójelben elintézték...)
Tud erről nekem valaki valami konkrétat mondani?
O Bender