julius
2006.01.10. 22:37
Igen ez járhatónak tűnik.
Köszi mégegyszer.
Bérlet, mint vételár?
ObudaFan
#
2006.01.09. 20:51
Részletvétel az egyik oldalról, bárleti szerződés a másik oldalról, és az egyes részleteket be kell számítani a bérleti díjba. Ugyanakkor a tulajdon átruházásának ellenértéke az, hogy a vevő felépít az ingatlanon egy lakást, amiben az eladó meghatározott ideig a tulajdon átruházása fejében lakhat.
the big cat
#
2006.01.09. 20:41
Szerintem itt komoöly keveredés van. Ha a vételárat feloszták x időszakra és az időszak elejéán, vagy a végén a vevő tulajdonába kerül az ingatlan, akkro itt nem bérletről, hanem részletvételről van szó. Bérletnél kizárt a tulajdonváltozás.
ObudaFan
#
2006.01.09. 18:30
Nincs mit.
julius
#
2006.01.08. 20:19
ObudaFan, köszönöm a segítséget!
ObudaFan
#
2006.01.08. 00:20
Az első bekezdés ugye, csak a másodikkal együtt képzelhető el, hiszen önmagában minimum értékaránytalan lenne adásvételi szerződésnek. A kettőnek együtt van értelme, és ha az értékviszonyok jól lesznek kiszámolva, akkor érvényes lesz. A bérleti szerződés is megköthető jövőben létrejövő dologra. Én úgy írnám, hogy a tulajdonszerzés feltétele a használatbavétei engedély.
julius
#
2006.01.07. 21:23
Tisztelt Fórumozók!
Azután érdeklődöm, hogy ingatlan adásvétele esetén a vételárat meg lehet-e oly módon állapítani, hogy az eladó tulajdonképpen visszabéreli az ingatlant? A vételárat felosztják X évre hónapokban megállapítva és ez teszi ki a vételár teljes összegét vagy annak egy részét.
Meg lehet-e úgy állapítani, ha a bérlemény még nem alkalmas a rendeltetészerű használatra, viszont a vevő ígéretet tesz arra, hogy meghatározott időpontben használatra alkalmas állapotba hozza?
Azaz jövőben létrehozandó dologra nézve létrehozható-e bérleti jogviszony?
Előre is köszönöm!
