Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Házassági vagyonjogi szerződés

Szomorú örökös #   2021.04.08. 06:16

Elke

úgy látom, hogy FMH val legálisan lehet rabolni, mert el lehet indítani úgy, hogy nem kell bizonyítani a tartozast! EBBEN LÁTOM A HIBÁT. Bárkire rá tudunk fogni tartozást, és némi kis szerencsével miénk a "Palimadár" és házastársa összes vagyona.

Aki annyira komolytalanul vesz egy közjegyzői hivatalos levelet, hogy nem veszi át, az ne haragudj, de meg is érdemli, hogy kifosszák így. De azért azt ne feledd, hogy mert egy fizetési meghagyás úgy dönt, hogy a másik fél törvényesen tartozik neked, azt még tudni kell utána be is hajtani végrehajtó útján. Ez az, ami sok esetben nem egyszerű, főleg ha az elévülési idő alatt semmilye nem lesz az illetőnek. Utána meg már mehetsz kukutyinba zabot hegyezni, a másik tartozása feléd megmarad, de nem lesz behajtható.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.04.07. 18:42

Laikus sirámok ezek.

www.kbs-ugyved.hu

Zoltanuss # e-mail 2021.04.06. 09:01

Amúgy mint írtam a magyar építőiparban a munkák elején a túl - felül kalkulálás egy általános jelenség.
Legtöbb megrendelő eleve nem is tud róla... örül hogy elvállata valaki a régen dédelgetett munkát

Később jön a fekete leves. Aztán vagy fizet vagy eltűnik a vállalkozó.

Ez igaz mind kis és mind nagy munkákra.

Zoltanuss # e-mail 2021.04.06. 08:55

Hogy érthető legyen. Van/volt egy társasház.
Tatarozásra szorult, meg bíztak egy vállalkozót. A projekt kb. 70 millió, a közgyűlés elfogadta.
Felvonult, állványozott, majd részszámlákat nyújtott be.
Egyszerűség kedvéért . a projekt 70 milla.
Állványozás 15 milla,
vakolat leverés 15 milla,

anyagbeszerzés 15 milla,

vakolat felhordás 15 milla,
színezés 5 milla,

állványbontás 5 milla.

Mint látható az első tételek jó vastagok... általános trükk a magyar építőiparban, hogy az elején legyen túlszámlázva. Hogy később mi lesz ?
Hát plusz pénz vagy eltűnés.

A vállalkozó, dolgozgatott, részszámlákat nyújtott be, majd rájött hogy meg a dolog. Kb. a pénz felénél leállt, eltűnést színlelt az új közösjelölt leváltatta a régit, ügyesen FM meghagyást bocsáttatott ki ellene.
Az technikai okok miatt nem tudott ellenmondani (ellopták az értesítőt ) Jött a végrehajtó, nyugdíj letiltás, majd rá terhelés az ingatlanra/társasházi lakására. Állandó zaklatás, az adó végül eladta a lakását és kifizette a kb.20 millás túlfizetést.
és csodák csodája a vállalkozó folytatta a munkát, sőt be is fejezte.

Hogy kártérítésre fizetett + húszmillát hogy osztotta el az új közös képviselő és a vállalkozó... nem tudni.
A lényeg... megtalálták a balekot és ami bőrt lehetett, lehúzták róla.

Mondjuk a történet eleve sok sebből vérzik. kérdeztem a balektól.. Józsikám hogy van a számlakifizetésnél , Nyilván 25 - 75 vagy 110 eft nál elég egy aláírás... na de többmilliónál, nem tudott rá válaszolni.
Na meg a részszámláknál ki állapítja meg az arányosságot?

Nyilván minden csaláshoz - turpissághoz kettő fél kell.
kell egy balek és kell az ügyes a dolgokat átlátó.

És a FM egy jó eszköz volt a kezükben.

Zoltanuss # e-mail 2021.04.06. 08:22

Ha nincs résen vagy a fejét a homokba dugja valaki könnyen csapdába ejthetik rosszakarói az embert ezzel az FMH eljárással. Ha résen van, megússza, de a bírósági hercehurcát nem ússza meg. Idejébe, energiájába, egészségébe és pénzébe kerül. Csak visszavághat valahogy nem?

Elke.

Érdekes intézmény ez a FMH... FM..
Van egy ismerősöm, megkopasztották.

Közös képviselő volt, átverte egy vállalkozó, de a lényeg az utód összejátszott a vállalkozóval. Kibocsátottak ellene FM-t, az értesítőt ellopták a levélszekrényből (többször ). Eleve nem tudott ellentmondani,, a végrehajtó pedig csinálta a dolgát... elvégre ő is a bevételből él.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.04.04. 16:14

Nem könnyű megérteni, mit kérdezel.

A perben is van egy olyan intézmény, hogy "bírósági meghagyás". Ha az alperes nem nyújtja be határidőben az ellenkérelmet - vagy beadja, de nincs benne érdemi védekezés -, a bíróság a kereseti kérelemmel azonos tartalmú meghagyást bocsát ki anélkül, hogy a keresetet érdemben vizsgálná.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.04.04. 13:36

Ha bebizonyosodik, hogy felperes állítása megalapozatlan, illetve puszta próbálkozás ilyen módon gyarapítani a hatalmas vagyonát, akkor vissza lehet majd valahogyan vágni?
????

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.04.04. 13:36

Az e-mail nem szabályos kapcsolattartás. A biróság megteheti, hogy figyelembe se veszi. Mintha nem is lenne.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.04.03. 23:19

Magyar bíróság előtt az eljárás nyelve a magyar. Mindenki használhatja az anyanyelvét - de a bíróság magyarul készíti a saját iratait, legfeljebb lefordítja annak, akinek nem magyar az anyanyelve. Ha pedig a fél ad be nem magyar okiratot, akkor azt be kell adnia egyszerű magyar fordításban is.

www.kbs-ugyved.hu

wers #   2021.04.03. 20:45

Elke! Tényleg egy jó ügyvédre van szükséged + egy jó fordítóra / tolmácsra. A kettő együtt nem biztos, hogy bejön.

wers #   2021.04.03. 20:04

Jajj, idéztem volna.....

De a magyar nyelvű felekkel a magyar bíróság miért németül közli az iratokat?

én is csak pislogok nagyokat.....

wers #   2021.04.03. 20:02

De a magyar nyelvű felekkel a magyar bíróság miért németül közli az iratokat?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.04.03. 20:01

De a magyar nyelvű felekkel a magyar bíróság miért németül közli az iratokat?

www.kbs-ugyved.hu

wers #   2021.04.03. 18:53

Még a bírósági határozatot is németül kapta mindenki a Magyar törvényszéktöl.

Ehhez én nem nagyon tudok hozzászólni. Csak Rácsodálkozni.

(lefordítani le tudnám talán, de hogy igazán értenem is? Fordítottam én más NC CNC gépek könyvét is, de ma sem értek hozzájuk)

wers #   2021.04.03. 18:22

Akkor tolmács kell?

wers #   2021.04.03. 18:11

Bocs, elment beírás nélkül

Németes ügyvéd? Neked német ügyvédre lenne szükséged.

wers #   2021.04.03. 18:09

egy "németes, polg. jogos"

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.04.03. 12:28

Szép probléma. Annyira, hogy ezt itt, gratis senki nem fogja megmondani neked. De ha sajnálod a pénzt ügyvédre, a bíróságtól akkor is meg fogod kapni a választ.

www.kbs-ugyved.hu

Ani12 # e-mail 2019.12.10. 13:01

Kedves Fórumozók! Tanácsot szeretnék kérni a következő esetben:párommal házasságot terveztünk, illetve falusi csok igénybevételét, 3 gyermeket nevelünk. Volt élettársammal közösen 10 évvel ezelőtt lakáshitelt vettünk fel, aztán szakításunk után beköltözött ebbe az ingatlanba,és megállapodásunk ellenére jó ideje nincs fizetve, így végrehajtás indult ellenem is.(fmh) Ebben a helyzetben milyen kilátásaim vannak? Házassági szerződéssel kivédhető, hogy feleljen a tartozásomért?viszont csok-os ingatlanba is bejegyezhetik a végrehajtást, és árverezhetik akkor is ha nekem 1 szazalékomvan az ingatlanban majd, de közös vagyon? Válaszukat előre is koszonom

Ani12 # e-mail 2019.12.10. 13:01

Kedves Fórumozók! Tanácsot szeretnék kérni a következő esetben:párommal házasságot terveztünk, illetve falusi csok igénybevételét, 3 gyermeket nevelünk. Volt élettársammal közösen 10 évvel ezelőtt lakáshitelt vettünk fel, aztán szakításunk után beköltözött ebbe az ingatlanba,és megállapodásunk ellenére jó ideje nincs fizetve, így végrehajtás indult ellenem is.(fmh) Ebben a helyzetben milyen kilátásaim vannak? Házassági szerződéssel kivédhető, hogy feleljen a tartozásomért?viszont csok-os ingatlanba is bejegyezhetik a végrehajtást, és árverezhetik akkor is ha nekem 1 szazalékomvan az ingatlanban majd, de közös vagyon? Válaszukat előre is koszonom

hobbyhippy # e-mail 2019.09.06. 11:34

ha azt szabályszerűen kötötték akkor akárhogyan is tekinthet rá, nemigen fogja tudni megkerülni...nemcsak a felek között érvényes éppen az a lényege

oligaliga # e-mail 2019.09.06. 11:31

Erre való a külön állatfaj jogász, hogy meg tudja válaszolni ezt a bonyolult kérdést.

wers #   2019.09.06. 11:23

a vagyonjogi szerződés alapján meg mentesitve lehetnek...

Biztos vagy benne, hogy egy hitelező nagyon meghatódna egy ilyen házassági vagyonjogi szerződéstől?

hobbyhippy # e-mail 2019.09.06. 11:16

mert a házzaságra vonatkozó szabályoknak egységét bontja meg

ha mondjuk az egyik házastársnak adóssága van, a másik felelhet érte...

az illetékmentes ajándékozással a fedezete akár, ide oda tolhatják,

a vagyonjogi szerződés alapján meg mentesitve lehetnek...

drbjozsef #   2019.09.06. 11:09

Szerintem igen - de mi nem logikus vagy igazságos?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.