ObudaFan
2006.03.29. 18:46
A Pesti Ügyvéd egy tavalyi számában volt olvasható.
Tanú személye
v.janos
#
2006.03.29. 18:45
Meg lehetne tudni, hogy hol érhető el ez az állásfoglalás (év, határozat száma, kiadvány, stb.)?
ObudaFan
#
2006.03.29. 16:16
A Fővárosi Bíróság egy állásfoglalása szerint esetenként kell megítélni, hogy a vezető tisztségviselőt tanúként, vagy érdekeltként hallgatja-e meg a bíróság.
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.03.29. 15:54
lehetséges
v.janos
#
2006.03.29. 14:37
Üdvözletem!
Lenne egy elméleti kérdésem (mely sajnos úgy tűnik esetemben a gyakorlatban is előfordult).:
Adott egy KFT, mely egy polgári perben az alperes. A KFT-nek két ügyvezetője van. Kérdés: Lehetséges-e, hogy a KFT ügyvezetőjét tanúnak megidézzék?!
A kérdés ugye, annak az alapelvnek a szempontjából vizsgálandó, hogy a tanú a peres felek személyétől különböző személy. Már pedig a KFT ügyvezetője, a cég szervezeti képviselője, általa tud jogokat szerezni, jpgnyilatkozatokat megtenni, stb.
(Mellesleg a KFT képviseletét a perben a KFT másik ügyvezetője látja el.)
