Ha polgári perről van szó akkor a hangfelvétellel kár bíbelődni, mert a tárgyaláson is készül hangfelvétel, amit rögtön vissza is lehet hallgatni!
A jegyzőkönyvbe meg nyilván az ügy szempontjából releváns nyilatkozatok kerülnek.
Bírói hamis kozokirat, lebuktatas.
lajcsó
2019.03.15. 07:53
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.15. 06:35
Nem mersz szólni a tárgyaláson, hogy nem azt mondtad?
cspguy
#
2019.03.15. 00:11
Udv mindenkinek!
Elméleti kérdés:
Tegyük fel, egy bíró rosszindulatu módon rosszul jegyzokonyvezik és nem pártatlan, illetve hamis tartalmú jegyzőkönyvet gyárt, nem az van benne, ami elhangzott.
Tényeket kihagy a jegyzőkönyvből a tanú vallomásából, ugyved kerdesebol stb.
Illetve pl a tanú is hamisan tanúzik.
Ha mondjuk felvenné valaki ezt hangfelvétel formájában bírói engedély és a jelenlevők engedélye nélkül, annak mi lenne a szankciója illetve mit követ el és mire számíthat, ha nincs priusza?
A jegyzőkönyv elvileg közokirat és a bíró hamis közokiratot gyárt ezzel.
El lehet-e kaszálni a bírót?
Köszönöm a választ!
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség