Hángörien idiócc


Kovács_Béla_Sándor # 2022.05.19. 05:20

Milyen jó kis gazdasági hírportál volt ez valamikor.

efi99 # 2022.05.18. 20:31

kbs
Engem máshogy tájékoztattak:
https://www.portfolio.hu/…vazas-532255

Kovács_Béla_Sándor # 2022.05.18. 20:26

Efi, be bohóckodj már! Hiszen nem is tudta Karácsony összegyűjteni a szükséges aláírásokat, sőt, elveszette az ívek nagy részét. Tulajdonképpen kapóra jött neki ez az AB-döntés.

Majordomus # 2022.05.18. 20:15

Azért mert fizetünk nekik,az nem jelenti azt hogy értenek is hozzá....

efi99 # 2022.05.18. 19:36

drbjozsef
Stimmel, tisztában vagyok vele, hogy a narancsliget nem akar egy nagy buktás népszavazást, de a kérdésem arra irányult vala, hogy ha úgyis el akarták kaszálni, mennyire életszerű, hogy 20 "szakember" kezén átfut, és azt mondják rá, hogy ámen, közben meg nem veszik észre azt az orbitális nagy problémát, hogy szerződést/költségvetést érint.
Miért is fizetünk mi akkor ilyen dilettánsokat? Ha az utca emberét megkérdeznék, hogy vajon érint-e nemzetközi szerződést a kínai népfőiskola, meg költségvetést az álláskeresési járadék folyósítása, állítom 10-ből 9 rávágta volna, hogy persze, ez bébikönnyű kérdés volt.

Majordomus # 2022.05.18. 17:19

Hát most már nem....

drbjozsef # 2022.05.18. 12:11

Igen, teljesen igaz, svédeknél nem, meg is érdemlik mind a mérhetetlen kínai befolyást, mind a nemváltoztató gyerekeket. Úgy kell nekik! Fene se akar odamenni, szerencsére.

Kovács_Béla_Sándor # 2022.05.18. 11:56

És Bezzeg Svédországban! Ja, ott pont nem.

drbjozsef # 2022.05.18. 10:47

efi99,

Tíz kérdésből 9 érinti a költségvetést, 7 nemzetközi szerződés. Ne tessék csak itt népszavazgatni, majd mi megmondjuk mit akar a nép.
Mondjuk kellene kötni egy szerződést az olimpiára, és már nem is lehet róla népszavazni. Meg hát a költségvetést is érinti.

Szóval semmiről. Ja, nem, a rendkívül fontos, se nemzetközi szerződést, se költségvetést nem érintő óvodai nemváltásról azért lehet.

Bezzeg a hanyatló Svájcban. Meg is érdemlik.

drbjozsef # 2022.05.18. 10:43

wers,

Tanakodás nélkül közölte, hogy a képes biblia gyerekeknek egész jó hittanra (kezdetben) Legegyszerűbb a jogszabályt olvasni, tanulni.

Most komolyan, egy 14-15 éves gyereknek azt javasolta, hogy olvassa az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletet a közúti közlekedés szabályairól?
Vicc nélkül? A nyers jogszabályt? Este, egy túrórudi mellé könnyű kis olvasmánynak? Vagy azt biflázza be paragrausostul?
Neee már. Én elküldtem volna a faszba.

efi99 # 2022.05.18. 10:23

Nem büntetőügy, de a címhez passzol.
Mennyire kell jogilag túlképzettnek lenni ahhoz, hogy azt az indokot, amivel az AB elkaszálta népszavazási kérdést, a korábbi körökben senkinek nem bökte ki a szemét?
https://telex.hu/…udan-egyetem
(Ha esetleg kbs is válaszolna, neki azt a részt nem kell újra elismételnie, hogy szerinte a telex úgyis hülyeségeket ír.)

efi99 # 2022.03.23. 21:04

Azt vajon tudhatja, hogy Ukrajnában háború van (és nem pedig különleges katonai hadművelet) és nem ők bombázzák saját magukat?

wers # 2022.03.22. 09:38

:)) ejj, micsoda skandalum! Borzasztó.

drbjozsef # 2022.03.22. 09:17

wers,

Nem úgy érti. Konkrétan azt írta, a telex hazudik.

wers # 2022.03.22. 08:27

Egyébként többen a BLIKK-re esküsznek. Az nem is hír, ami ott meg nem jelenik. :))

wers # 2022.03.22. 08:27

szerintem úgy érti, hogy jogi kérdésben jogszabályt, döntést stb. olvas eredetiben. Fölösleges a képregény.

Most vizsgázik kismotorra ismerős fiú, kérdezte a KRESZ oktatót, hogy melyik könyvet javasolja megvenni. Tanakodás nélkül közölte, hogy a képes biblia gyerekeknek egész jó hittanra (kezdetben)

Legegyszerűbb a jogszabályt olvasni, tanulni.

Majordomus # 2022.03.22. 08:21

Kbs csak Ripost-ot olvas ís Mtv -t néz - szerintem - ha tevedek akkor bocsi.

drbjozsef # 2022.03.22. 07:26

Így van. De ez nem volt kérdés.
A Telex lényegében szó szerint idézte a bekezdéseiben az AB döntését.
Rámutatnál egy ferdítésre?

Kovács_Béla_Sándor # 2022.03.22. 06:59

Az alkotmánybírósági döntésben minden benne van.

efi99 # 2022.03.21. 19:53

kbs
2022.03.17. 17:41-re nem kéne valamit reagálni? Még a végén tényleg azt gondolja aztán a gyanútlan olvasó, hogy a Telex nem is hazudozik.

nanemaaa # 2022.03.18. 09:09

MD
Már 888-szor elmondtam, hogy a Pesti srácokat! Akik most csúfolták meg éppen a névadójukat, mondván idióta az, aki gyerekek kezébe fegyvert ad.
Alternatív megoldás lehet a Dörmögő Dömötör című, az óvodások nemváltása ellen fellépő politikai havilap. :D

Majordomus # 2022.03.17. 20:13

Hm. Telex helyett mit kell olvasni?

efi99 # 2022.03.17. 17:41

kbs
Nem vagy te egy kicsit jobb oldali elhajló? Mert azon kívül, hogy a Telexet ekézed, a cikkben leírtakat nem cáfoltad (ha eltekintünk a fidesz retorika szerinti indoklás nélküli kinyilatkoztatásaidtól), ami persze nem véletlen, hiszen nem is tudod. Pedig ehhez gyengébbek és az ilyen kétkedő fajták kedvéért ott van a cikkben az AB-s oldalra vezető link is, bár gondolom odáig már nem jutottál el, hiszen, mivel a hír telexes, el sem olvastad, csak látatlanban "úgyis hazudnak" felkiáltással kihirdetted, hogy mihez tartsuk magunkat.

Kovács_Béla_Sándor # 2022.03.14. 20:51

Persze, a telex most is nyilván hazudik,
Igen. Téged ez meglep?

Kovács_Béla_Sándor # 2022.03.14. 20:50

Úgy értettem, ha érdekel az ilyesmi, akkor olvasd el magukat a határozatokat- ne az ilyen-olyan újságok tudósítását róla.