Hángörien idiócc

Nem értem. Miért ne lehetne Gál az?
Occam borotvája megvan?

(Nem idéztél semmit, legfeljebb hivatkoztál.)

Arrol volt szó, aki az ügyet kipattintotta. Idéztem az embertől, aki állítja, hogy olvasta a BH-ban, vidéki ügyvéd.
Erre írtad, hogy a "lüke ügyvéd" nem is olvasta, megkapta.
Majd kérdésemre, hol van erre forrás, azt mondtad, telenyilatkozta az internetet.
Én nem találtam, kértem linket, mire kiderül, hogy ez csak a te véleményed.
Gratulálok. (Bár meg igazán nem lepődtem azért)

Hát hozzád képest a Telex egy Veritaserum.

„a te általad olvasott úgynevezett hírportálokon ez megy.”
Nem. Ez sehol se megy. Ezt én mondom.

kbs
Higgy nekem - ügyvéd vagyok!" :D"
Márpedig itt a 2 ügyvéd közül (kbs, GA) egyik nem mond igazat...

LaciSupreme
https://atlatszo.hu/…rigo-bukott/
https://telex.hu/…ott-az-origo
További jó tájékozódást a lakájmédiából.

Értem én. Gondolom a te általad olvasott úgynevezett hírportálokon ez megy.
De nekem nem dobja fel, biztos a keresőm is a buborékomban van.
Csak egy pici linket, pls.

Úgy értem. Bevallom, elsőre egy bíróra tippeltem. De aztán meglett a kolléga.

Öööö...
Valami félrecsúszik.

Azt a tényt, hogy a bicskei áldozatokat Gál András képviselte, azt tudtam.
Hogy ő az az ügyvéd, aki az ügyet kibuktatta a 444-nek, azt sehol sem olvastam, hogy ő lenne.
Semmilyen keresővel nem találok olyan cikket, ahol ő elismeri, hogy ez a két személy egy lenne, mégpedig ő.
Mutatnál egy konkrét példát linkkel? Én nem találok.

Úgy érted, hogy számodra nyilvánvaló, hogy ő az, hiszen hivatalból megkapta a végzést, nem kell ahhoz olvasgatni semmit?

Telenyilatkozta az internetet. Javasolt keresőkifejezés "Gál András Bicske".

KBS,

Nem tudtam, hogy az említett ügyvéd már nevesítve van. Adnál forrást ehhez az állításhoz?

"Talán mégis kéne Telexet is olvasnod, jobban informált lennél."
Legfeljebb az újságírás Pulitzernek tulajdonított elveinek hiányáról, vagy magukról az írástudók pszeudo-jelleméről informálódhat ott az, akinek ilyesfajta perverziói vannak. ;)

„Világosan leírta az ügyvéd :”

"Higgy nekem - ügyvéd vagyok!" :D

Gál András a sértettek kirendelt jogi képviselője volt, így a felülvizsgálati határozatot hivatalból kézbesíteni kellett neki.

Ettől még olvashatja a BH-kat. Én is olvasom.

kbs
De, az ügyvéd maga találta, ő mondta, hogy rendszeresen olvassa ezeket. Talán mégis kéne Telexet is olvasnod, jobban informált lennél.
A fókusz amúgy sem ezen volt. Ilyesminek nem szabad többé megtörténnie. No, nem annak, hogy kegyelmi ügyet adjanak egy kényes ügyben, hanem annak, hogy az kiderüljön. Mi köze ahhoz a prolinak? Szerintem azt se hirdessék meg sehol, hogy valakit elítéltek, sőt egyáltalán semmit, minek stresszeljük magunkat, meg ők is saját magukat. Fő az átláthatóság, nem igaz?
Hogy vizsgálat lesz, azt meg a Kúria kommunikációs osztálya közölte, nem pedig én vagy a Telex találta ki. Hadakozol a valósággal, de minek?

„(Az "a lüke ügyvéd" nem a BH-ból olvasta ki, azt, amit, hanem kézbesítették neki a felülvizsgálati döntést.)”

Ezt hogy érted?
Világosan leírta az ügyvéd : a Kúriai Döntések kiadvány 2024. január 16-i számában olvasta az ügyet, amelynek a körülményeiből tizenöt másodperces google kereséssel megtalálta, hogy név szerint kiről van szó. Nem a döntést kézbesítették neki, legfeljebb az újságot.
Szerinted hazudik?

„3. sorszámú eseti döntés közzétételének körülményeire vonatkozóan soron kívüli vizsgálatot rendelt el.”
Ennyi? És ezt a sok okos következtetés a Telex vonta le belőle, vagy az már a saját találmányod?

(Az "a lüke ügyvéd" nem a BH-ból olvasta ki, azt, amit, hanem kézbesítették neki a felülvizsgálati döntést.)

Na még hány hétig rugózunk ezen a lemondáson?

Ne félj, nem mondjuk el senkinek, hogy beleolvastál a Telexbe.
Na mindegy, szóval mit hazudott a Kúria?
Azt hazudták, hogy "A Kúria elnöke az említett lapszámban 3. sorszámú eseti döntés közzétételének körülményeire vonatkozóan soron kívüli vizsgálatot rendelt el”. De szerintem sajna nem hazudtak. Biztos ők is megkapták a fejmosást, hogy Bandikám vazze, figyeljetek mán oda, most miattatok van az egész cirkusz, ezentúl pártunkra és kormányunkra kényes ügyeket ne hozzatok már nyilvánosságra, nem kell ezeket a proliknak tudniuk.

Inkább mondd el röviden, mit hazudtak.

Szóval nem győztük eleget titkolni a kegyelmet, erre az a lüke ügyvéd, hát nem kiolvasta az egyik Kúriai határozatból! Hát, majd teszünk róla, hogy ezentúl onnan se lehessen:
https://telex.hu/…elmi-botrany
(kbs, elolvashatod nyugodtan te is, nem lesz tőle semmi bajod)

Az biztos. Merthogy nem jogosult vizsgálni egyiket sem.

Az ÁSZ sohasem fog kifogást találni a Megafonnál. Meg a Ripostnál sem.

Azt hiszem nem igazán sikerült értelmezni a cikket. Ha egyáltalán elolvastad.

Hogy ők csak idézik az ÁSZ elnökét. Egy parabola jut eszembe:

A pápa New Yorkba látogat. A reptéren rengeteg újságíró várja, az első kérdés, amit bekiabál az egyik, úgy hangzik:

• Elmegy a kuplerájba? - mire a pápa:
• Vannak New Yorkban kuplerájok?

Másnap az újság címlapján hatalmas betűkkel: "A PÁPA ELSŐ KÉRDÉSE A REPTÉREN: VANNAK NEW YORKBAN KUPLERÁJOK?"

Csak idézték.

„Nem maguk kreálnak ám híreket, ”
ROFL