Hángörien idiócc

„ Legalább egy gyerekvédelmi eljárást mindegyiknek”
Mármint persze a büntetőeljárás után, mert az az alapja, ha jól értem.

A rongálás már a 61-es Btk-ban is benne volt,..."
Az nem baj.
De hogy egy lemosható festékkel egy nyitott, vízszintes (=magától eltűnik két eső után) aszfaltra felfújt 20x15 centis ábra rongálás, az bornírt.
De oké, legyen így, de akkor csapjunk rendet az óvodások között is, keményen, megalkuvás nélkül. Legalább egy gyerekvédelmi eljárást mindegyiknek, aki firkálni merészel bármivel is bármire, ami nem az övé, ugye, nem olyan nagy baj ez, a végén nem veszik védelembe állítólag.

„Csakhogy ez 2020-ban nem bűncselekmény volt. ”

A rongálás már a 61-es Btk-ban is benne volt, annyira, hogy bizonyos megszorítással a gondatlan elkövetést is büntetni rendelték. Ez így maradt a 78-asban is; majd 92-ben az Alkotmánybíróság semmisítette meg.

Ha a falfirkára mint elkövetési módra gondolsz, azt a gyakorlat mindig is annak tekintette, de expressis verbis is benne van 93. óta, azzal, hogy értékhatártól függetlenül bűncselekmény.

Nem tudom, mi az, amit szerinted 2020-ban másképp szabályoztak, mint jelenleg.

Elolvastam a https://kuria-birosag.hu/…2202212-szam oldalon azt a jogegységi határozatot.
Hát vazze jegyzi vagy 30 jogi doktor, képesek vagy 30 oldalt írni az falfirkárúúúl és ilyen nagyszerű megállapítások kerülnek bele:
"a terhelt festékszóróval helyezte el a feliratot a zászlótartó rúdra, amely köztudomású tény, hogy nem tartozik a rendeltetésszerű használatához." :)))
Tiszta Hírcsárda.

kbs 01.15 19:11
Csakhogy ez 2020-ban nem bűncselekmény volt. Jó hogy nem úgy módosították UTÓLAG, hogy ez visszamenőlegesen nem csak, hogy bűncselekmény, hanem egyenes halálbüntetés jár érte. Bár a te logikád szerint az is rendben van, UTÓLAG hozott szabályok alapján hozunk ítéletet, ugye?

Jogszabály értelmezés haladó verzió:
https://index.hu/…n-mobilozas/
A Volánbusz kiemelte, a KRESZ azt írja, hogy „a gépkocsi vezetője menet közben kézben tartott mobil rádiótelefont nem használhat”, a szóban forgó sofőr azonban a telefontartóban elhelyezett mobilját nyomkodta.
:))
Szenzációs. Gondolom kiadták a 3 vállalati jogásznak, hogy üljenek össze és találjanak ki valamit, mert valami hülyegyerek - csak a baj van az utasokkal - feljelentette a cég munkavállalóját. És megtalálták a kiskaput.

„De jogerős ítélettel vitatkozol.”
Hát, ja. Jobb híján, ha már eljutott oda. A csodálatos törvénynek köszönhetően.
Tudom, nem szereted az erős hasonlatokat, de a zsidótörvényeket is szépen megszavazták, a demokratikusan megválasztott magyar parlament. Balgaság lenne vitatni...?

„Már a nyomozásnál azt kellett volna mondani, hogy”
Ha te mondod... De jogerős ítélettel vitatkozol. Res iudicata pro veritate accipitur.

Végül is Belgrád már nincs olyan messze. minden esetre az előkészítés már megtörtént. ;)

„És, hogy meddig lehet vajon elmenni az idiotizmus kisvasútján?”
Egyelőre Felcsútig. De lehet, meghosszabbítjuk Bicskéig...

Hol a fal? Hát ez látható. Mondjuk Észak Koreánál. Vagy a Harmadik Birodalom. Vagy a vörös khmerek.
Persze, nem azt mondom, az érzékenyek kedvéért, hogy itt az van, még Rákosi sincs természetesen, nagyon messze nem - de az irány, az teljesen egyértelmű...

drbjozsef
„Hát mindenki hülye ebben az országban?”

Látom, te is nagy kedvelője vagy az Üvegtigris trilógiának!
Erre csak egyetlen értelmes válasz van: "Itt? Mindenki." :D :D :D
Megjegyzem, szerintem nem az a legnagyobb kérdés, hogy a jogszabály szerint hogyan kell helyesen értelmezni egy jogi kérdést, hanem az, hogy miként lehetséges az, hogy a szakmai kérdések, mint jogalkotás, hogyan állítható egy beteg autokrácia szolgálatába? És, hogy meddig lehet vajon elmenni az idiotizmus kisvasútján? Azon túl, hogy persze, a falig. De hol az a fal?
Már akkor sejtettem, hogy ebből baj lesz, amikor bezárták a Lipótot. :(

Látod pont ez a baj.
Nemhogy nem kellett volna ennek eljutnia bíróságig, hogy ott ítélet szülessen, és egyáltalán felmerüljön a gyerekvédelem.
Már a nyomozásnál azt kellett volna mondani, hogy mentek ti a picsába mind ezzel a hülyeséggel.
Ez bűncselekmény? Hát mindenki hülye ebben az országban?

Jaj, már. Nem szabad ennyire bevonódni érzelmileg egy jogi kérdésbe.

A bűncselekmény az bűncselekmény. A jogerős ítélet jogerős ítélet. A gyerekvédelem nem teheti meg, hogy felülbírálja a bíróság ítéletét, és azt mondja "óh, ez valójában nem is bűncselekmény, hagyjuk a csudába!". Amúgy nagyon tájékozott vagy a témában, biztos meg tudod mondani: végül is védelembe vették valamelyiket? Elrendeltek konkrét intézkedést?

Nem, nem értek egyet.
Lemosható festékkel egy hajót rajzolt az aszfaltra. Ha ezzel fordulna hozzám bárki, mint gyerekvédelemhez, elküldeném a picsába.

De legyen igazad.
Remélem, mint a gyermekvédelem angyala és a bűn üldözője, mindenkit feljelentesz. A szomszéd gyereket, ha ugróiskolát rajzol a járdára krétával, meg minden gyereket, aki az iskolai padjára filccel fütyit rajzol. Mindet meg kell vizsgálni, mindent alaposan elemezni kell, kihallgatással, környezettanulmánnyal. Persze, értelek én, ez csak vizsgálat, legfeljebb ugye egy figyelmeztetést kapnak, nem lesz ebből letöltendő börtön. De hát ki tudja. Vizsgáljunk ki mindent. Az a biztos.

Ebben az országban bármi megtörténhet.
Sőt az ellenkezője is.

Miért? Ha egy gyerek bűncselekményt követ el, ott bizony általában van valami veszélyeztető tényező a környezetében. Azt pedig ki kell vizsgálni. A gyerek érdekében. Nem értesz egyet? Szerinted a bűnelkövetés rendben van?

(Nem gyánmhatósági - gyerekvédelmi. Különbség.)

Én is egyetértek.
Igaz, kicsit kibővíteném : "A törvények a hülyegyerekekre is vonatkoznak, pláne a rájuk szabott, két hete hozott törvény."

Egyébként, aki szerint egy ilyen cselekmény miatt gyámhatósági eljárást kell kezdeni, és megkeresni az iskoláját a (hülye)gyereknek, az igen-igen el van tévedve.

Ugyan már, efi, ne nevettesd ki magad. Ha szeretnéd, hogy valamennyire komolyan vegyenek, akkor ezt a rákosizást hanyagold. Különösen, ha bíróságokról van szó.

Alkotmánybírósági határozatokat olvasok. Ezzel például teljesen egyetértek.

A törvények a hülyegyerekekre is vonatkoznak. (Csak a belátási képesség teljes hiánya zárja ki a büntethetőséget.)

Gondolod, ha nem olvas telexet, akkor majd Helsinki Bizottságot fog.... :D
Origó mit ír erről?

Rákosi mind a 10 ujját megnyalná:
https://telex.hu/…g-elutasitas
kbs kedvéért (aki nem olvas telexet): https://helsinki.hu/…nyilvanitas/

Majd a TASZ vagy az erre specializálódott fővárosi emberjogászok szereznek Simonkának kártérítést az eljárás elhúzódása miatt az EJEB-en. Valamiből nekik is élni kell.

Az eljárás megismétlése már rég nem azt jelenti, hogy "nulláról kell kezdeni", még csak nem is azt, hogy "mindent fel kell olvasni". A Mancs jó esetben téved, rosszabb esetben hazudik a hatás kedvéért.

Szerintem a vádlott félévenként megmérgez egy tanácstagot.

Mire itélet lesz addigra elévül.