Hángörien idiócc


rigoz # 2019.05.31. 06:47

@gerbera317: Idézem a Vht. 110. § (1) bek.-ét:

"Ha az adósnak harmadik személlyel szemben követelése van, illetőleg az adós harmadik személlyel olyan szerződést kötött, amelyből később követelése keletkezik, a végrehajtó a követelést lefoglalja (...)"

A sérelemdíj megfizetésére kötelezés nem keletkeztet szerződéses jogviszonyt, ezért - álláspontom szerint - a Vht. 110-113. § közti szakasza nem alkalmazható rá.

wers # 2019.05.31. 06:32

"Egy feleségnek kötelessége inni-enni adni a férjének, mert a genfi egyezmény előírja minden fogoly tisztességes ellátását"

oligaliga # 2019.05.31. 05:54

efi99

Fölösleges ezen kattognod. Csak a miheztartás végett: https://444.hu/…-aldozatanak

mi a fenének pénzzel (nem is kevéssel) honorálni, ha rosszak(?) a körülmények?

Mert az embertelen bánásmód elleni védelem, emiatt kártérítés mindenkinek jár. Nem kívánom neked, de csak egyszer kerülj hasonló helyzetbe, jobban megérted majd azt, aki a börtönviszonyok miatt panaszkodik.

gerbera317 # 2019.05.30. 20:38

Még mindig nem érted, mi? Mi is a téma címe? Ja igen, megvan...
Egyébként, mire való a Vht. 110-113. §§? És miért is nem élt vele a sértett? Ja persze, a topikcím...

efi99 # 2019.05.30. 20:26

Ó, a lényeget persze szépen elhallgattad.
A sértett még nem kapta meg a pénzét (na kinek a hibájából?), a fogvatartott meg igen. A másik meg, hogy mi a fenének pénzzel (nem is kevéssel) honorálni, ha rosszak(?) a körülmények? Ettől nem lesznek jobbak neki. Csípjenek le a büntetéséből vagy kapjon valami más kedvezményt, de a pénz mit old meg? Semmit. Nem mellesleg, gondolom megint vmi szarság miatt reklamált - amire jól kiokosították, hogy itt pénzt lehet ám leakasztani - pl valami olyasmi miatt, hogy hány m2 jut, meg van-e tv, vagy hasonló.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.05.30. 12:45

Tulajdonképpen igen, szinte banális. ó

  1. Egy bűnelkövetőt marasztaltak, a sértettnek sérelmi díjat ítéltek meg.
  2. A személyiségi jogaiban megsértett fogvatartottnak - egy másik bíróság, másik ügyben - sérelmi díjat ítélt meg.

Csak a demagóg hangulatkeltés lát ebben kivetnivalót - a két esetnek amúgy jogilag semmi köze egymáshoz.

Az egészben talán a forrás a meglepő egyedül. Azelőtt az ilyen, bíróságokkal, igazságszolgáltatással szembeni hergelés a Jobbik és az Alfahír (vagy mifene) műfaja volt.

efi99 # 2019.05.29. 19:40

A lényeg, hogy a cikkben szereplő tények viszont a "teljesen rendben van" kategóriába tartoznak.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.05.29. 19:38

Nem tudom, mi a rosszabb. Ha nem is tudod, hogy ez ordas demagógia, vagy az ha tudod, és mégis tolod.

efi99 # 2019.05.29. 18:56