Hángörien idiócc

Nézd meg az AB oldalát!

Azért van egy ügy, mert szabálysértési eljárás is egy volt (legalábbis fejenként). A delikvenseket rongálás szabálysértés miatt marasztalták. Az, hogy "tulajdon elleni", nem egy külön tényállás, hanem több szabálysértési magatartás összefoglaló neve. (Felfoghatod fordítva is: tulajdon elleni szabálysértés, amelyet az (x) bekezdés szerinti magatartással - rongálással - valósítottak meg.) Ezt sem tudta a jóember - de nem is érdekli, mert neki nem ez a fontos.

Érdekes elképzeléseid vannak a seriöz újságírásról. (Gondolom, csak a gonzót ismered). Én viszont még tanultam - és így máig is tudom, hogy mi a különbség az egyes újságírói műfajok között: hír, riport, tárca, esszé stb. A szerző nem tudja.

Helyesbítek is: ez a hír egy komoly újságban sehogyan sem jelent volna meg. Mert nem hír. Majd ha döntött az AB, az az lesz.

De most komolyan.
Ennyi hírből az átlag, nem politikával kelőfekvő állampolgár mire emlékezne? Hajó? De miért? LadyMRD? Mi a fene az?

Miért baj, ha leírják, hogy hogyan kapcsolódik, miért történt? Szerinted maga az alapügy (Peti hajókázása ajiba) teljesen rendben van, felelős politikusnak pont így kell viselkednie? Vagy ez csak libernyák picsogás, hagy nyaraljon már az ember a legjobb haverjaival ahol és ahogy akar?

Így hangozna egy korrekt MTI hírfolyamban. Benne volt? Oh.
Ha cikket írnak belőle, egyáltalán nem ördögtől való, hogy az okokat és a kapcsolodó eseményeket leírja.
De hát ez ízlés kérdése.

A cikkben van két külön link, két külön ügyszámon futó indítványra. Egyesítették, vagy miért csak egy ügy van?

Kezdjük ott, hogy a slapaj két ügyről ír - holott csak egy van. Csak egy szabálysértésben marasztalták a fiatalokat, és természetesen az AB előtt is csak egy eljárás van. Annyi fáradságot sem vett a jóember, hogy utánanézzen. Mert hát nem is a hír volt számára a fontos, az csak ürügy volt neki arra, hogy uszíthasson, hogy belekeverhesse Szíjártót, Szíjjt, "NER"-t, Pegazust. Alig van olyan hívószó, amit be ne vetettek volna.
És lám, hat: efit is ráugrasztotta az Alkotmánybíróságra.

Ez a hír így hangozna egy olyan lapban, amelynek nem a politikacsinálás a fő profilja: "Ma tárgyalja az Alkotmánybíróság azt alkotmányossági panaszt, amelyet a Momentum ifjúsági szervezetének, a TizenX-nek a tagjai nyújtottak be a Fővárosi törvényszék őket szabálysértés miatt figyelmeztetésben részesítő végzésével szemben. A törvényszék azt minősítette rongálásnak, hogy a Külügyminisztérium egyik parkolóhelyére a "LADY MRD" feliratot és egy sematikus hajót festettek fel - a fiatalok szerint azonban ők csak a politikai véleménynyilvánítás jogát gyakorolták".

Kbs
Nézzél királyi tv-t,és olvassál ripost-ot meg origót.
Ott vannak az ujságirói etika gyöngyszemei.

Eddig a telex cikkek kivétel nélkül azok voltak. Nálad.
Ez minden bizonnyal nézőpont kérdése, de az újra kapható-nézhető hazafias népfront 1957-es jelentéseinek paródiái a kesmától garantáltan kevésbé objektívebbek ésvagy szakmaiabbak.

Tudod, efi, az úgy van, hogy ha szabályos kérelem érkezik, akkor az AB-nek tárgyalnia kell. Ez ügyben tehát a panaszt a TIzenX-nél nyújtsd be, és az észrevételed is úgy helyes, hogy "figyelemre méltó, hogy egyes fiataloknak mindenre is van ideje".

A cikk egyébként valóságos állatorvosi ló. Ahogy azon a lovak betegségeit, ezen a szélsőségesen elfogult, rosszindulatú, célzatos és ferdítő (röviden: függetlenobjektív) újságírás bajait lehetne tanítani.

Mi abban az Alkotmányellenes?

Igazán figyelemre méltó, hogy az AB-nak mindenre is van ideje:
https://telex.hu/…tmanybirosag

Csak a király beszédét ismétlik naponta 9-szer a választások idején.

kbs
Hát ugye, a lakájmédiából nem tudtam idézni, mert azok az ilyen híreket elhallgatják mindig.

Ismerve a nép tunyaságát.....

Hatalmas buktás népszavazás lett volna! Battonyától Nemesmedvesig áradtak volna milliók, hogy végre a Fudan ellen szavazhassanak! Ja, nem.

Milyen jó kis gazdasági hírportál volt ez valamikor.

kbs
Engem máshogy tájékoztattak:
https://www.portfolio.hu/…vazas-532255

Efi, be bohóckodj már! Hiszen nem is tudta Karácsony összegyűjteni a szükséges aláírásokat, sőt, elveszette az ívek nagy részét. Tulajdonképpen kapóra jött neki ez az AB-döntés.

Azért mert fizetünk nekik,az nem jelenti azt hogy értenek is hozzá....

drbjozsef
Stimmel, tisztában vagyok vele, hogy a narancsliget nem akar egy nagy buktás népszavazást, de a kérdésem arra irányult vala, hogy ha úgyis el akarták kaszálni, mennyire életszerű, hogy 20 "szakember" kezén átfut, és azt mondják rá, hogy ámen, közben meg nem veszik észre azt az orbitális nagy problémát, hogy szerződést/költségvetést érint.
Miért is fizetünk mi akkor ilyen dilettánsokat? Ha az utca emberét megkérdeznék, hogy vajon érint-e nemzetközi szerződést a kínai népfőiskola, meg költségvetést az álláskeresési járadék folyósítása, állítom 10-ből 9 rávágta volna, hogy persze, ez bébikönnyű kérdés volt.

Hát most már nem....

Igen, teljesen igaz, svédeknél nem, meg is érdemlik mind a mérhetetlen kínai befolyást, mind a nemváltoztató gyerekeket. Úgy kell nekik! Fene se akar odamenni, szerencsére.

És Bezzeg Svédországban! Ja, ott pont nem.

efi99,

Tíz kérdésből 9 érinti a költségvetést, 7 nemzetközi szerződés. Ne tessék csak itt népszavazgatni, majd mi megmondjuk mit akar a nép.
Mondjuk kellene kötni egy szerződést az olimpiára, és már nem is lehet róla népszavazni. Meg hát a költségvetést is érinti.

Szóval semmiről. Ja, nem, a rendkívül fontos, se nemzetközi szerződést, se költségvetést nem érintő óvodai nemváltásról azért lehet.

Bezzeg a hanyatló Svájcban. Meg is érdemlik.

wers,

„Tanakodás nélkül közölte, hogy a képes biblia gyerekeknek egész jó hittanra (kezdetben) Legegyszerűbb a jogszabályt olvasni, tanulni.”

Most komolyan, egy 14-15 éves gyereknek azt javasolta, hogy olvassa az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletet a közúti közlekedés szabályairól?
Vicc nélkül? A nyers jogszabályt? Este, egy túrórudi mellé könnyű kis olvasmánynak? Vagy azt biflázza be paragrausostul?
Neee már. Én elküldtem volna a faszba.

Nem büntetőügy, de a címhez passzol.
Mennyire kell jogilag túlképzettnek lenni ahhoz, hogy azt az indokot, amivel az AB elkaszálta népszavazási kérdést, a korábbi körökben senkinek nem bökte ki a szemét?
https://telex.hu/…udan-egyetem
(Ha esetleg kbs is válaszolna, neki azt a részt nem kell újra elismételnie, hogy szerinte a telex úgyis hülyeségeket ír.)

Azt vajon tudhatja, hogy Ukrajnában háború van (és nem pedig különleges katonai hadművelet) és nem ők bombázzák saját magukat?