Fejkamera használata

"az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatásban nem akadályozzák."

"az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatás jelzésében nem akadályozzák.

Füles 10/11 : Észreveszed-e a kilenc kis különbséget, amit elrejtettem a hozzászólásban?

„Ne tedd, mert elbukod! Itt nálunk minimum az általam ismert átvezetések 40-45 %-án tekerhetsz csak át elsőbbségadás nélkül.”

Óriási riposzt! Tök igazad van! Sőt, csak megerősíteni tudlak, én vagyok a hülye, itt "minálunk" meg van olyan hely, ahol 100%-ban elsőbbséget kell adni kerékpárral. Csak jól kell megválasztani a "minálunk"-at, egy-két kereszteződésre.

Megint elbuktam.

drbjozsef

„Ja hogy a kerékpáros klub nem támogatja. Most már minden világos.”

Az ilyen hozzáállással sok gondod lesz még az életben. Leginkább a rendőrséggel fog meggyűlni a bajod kerékpárosként. De ez egyedül a te gondod, nem másé. Én biztos vagyok benne, hogy egyszer csak elkezdenek komolyan foglalkozni veletek is, aztán lehet kattogni, hogy miért „szuttyogtatnak” benneteket. A válasz: ezért! Igen, pontosan ezért! ;-)

„A válasz: ezért! Igen, pontosan ezért! ;-)”

Még, még, küldjed az érveket, egyszerűen lealázol!

drbjozsef

„Észreveszed-e a kilenc kis különbséget, amit elrejtettem a hozzászólásban?”

Az érvényes jogszabályt írtad át a magad szája íze szerint. Ha valaki irányjelzéssel jelzi, hogy kanyarodni fog, nem mehetsz mellé. Ez ilyen egyszerű - a jogszabály szerint IS. Na de mit várjak el két ilyen kötözködő majom kerékpárostól, aki tök másként értelmez mindent, hogy az neki tetsző legyen? Ne haragudj, szándékosan írtam a jelzőt, ez a véleményem rólatok. :-D

„Az érvényes jogszabályt írtad át a magad szája íze szerint. Ha valaki irányjelzéssel jelzi, hogy kanyarodni fog, nem mehetsz mellé.”

Tudom, tudom, nehézfejű vagyok, de idéznéd még egyszer a jogszabályt?

drbjozsef

„Tudom, tudom, nehézfejű vagyok”

Biztos vízzel van tele, szerintem használj vízhajtót! :-D

„idéznéd még egyszer a jogszabályt?”

Íme, de csak a lényeg:

„(12) Ha a járműveknek útkereszteződésben, útszűkületekben, szintbeni vasúti átjárónál vagy egyéb forgalmi okból meg kell állnia, - előre sorolás céljából......kétkerekű kerékpárral az úttest szélén, az álló járművek mellett jobbról szabad előrehaladni, ha

1. az előrehaladáshoz elegendő hely áll rendelkezésre, és
2. az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatásban nem akadályozzák.”

De nézzük csak az eddigieket!

1. Ha mellé állsz, akadályozod az irányváltoztatásban.
2. Ha az autó a vastag vonalnál áll, akkor nem állhatsz elé, mert azzal szabályt sértesz, mivel azt a vonalat a zöld jelzés előtt te sem lépheted át.
3. Ha az autó a KRESZ-előrírás szerinti 15-20 cm-re áll meg az útszegélytől, akkor eleve nem mehetsz mellé, mert az előrehaladáshoz nincs elegendő hely.

   Tehát miről is folyik egyáltalán a kattogásod?

bermuda háromszög

Elég nagy baj, hogy képtelen vagy értelmezni egy igen egyszerű KRESZ szabályt. A jogszabály nem a végrehajtást írta bele, hanem magát a szándékot. Az irányjelző használata pedig pont az.
No mesélj még! Olyan jó látni, ahogy égsz! :-D

„A jogszabály nem a végrehajtást írta bele, hanem magát a szándékot. ”

Tényleg? Hol?

„az irányváltoztatási szándékot jelző járműveket az irányváltoztatásban nem akadályozzák.”

Ráadásul egy álló jármű. Hiszen ez a pont a (12) szakasz első bekezdésével indul.

és még nőkről mondják, hogy sokat tudnak beszélni

ugye találtok ezen a csonton még rágicsálni valót

direkt nem off - on, mert ennek a topiknak már annyi, nem lehet rontani rajta

wers

Így jár egy topik, ha fanatikus kerékpárosok tévednek oda és ott épp a kresz-ről van szó. Tuti mindent megmagyaráznak, hogy azt a jogalkotó egészen másként gondolta, mint amit a legegyszerűbb értelmezés alapján is jelent. :-D

Én befejeztem velük mindenféle kommunikációt. Azt mondják, hogy okos enged... :-D

wers,

Mivel sz.ö. befejezett velünk minden kommunikációt végre, végre, írd már meg neki légyszíves, hogy... ööö... végre, végre. :D

Kíváncsi leszek arra azért.

wers

„ennek a topiknak már annyi, nem lehet rontani rajta”

Eleve kár volt megnyitni. Onnan indult a történet, hogy egy gyalogos operatőrt akart játszani közlekedés közben - gondolom kedved kapott a sok (értelmetlen és felesleges) youtube videó alapján.

Aztán egyből elmagyarázta rajtam kívül még néhány emberke a kérdezőnek, hogy orbitális hülyeség, amit a gyalogos tenni szeretne a fejkamerájával. Aztán már később ott tartottunk, hogy minden kamera jogszerű, ha felhasználják a felvételt a hatóságnál, holott ez egy szemen szedett hazugság, mert a kamera használata akkor lesz jogszerű, ha a jogszabályok szerint történik a használata és ezt nem az adott személy dönti el, hogy szabályszerű-e, hanem maga a jogszabály. Annak értelmezése nem szabadon választható opció.

Őszinte leszek, nekem is van ilyen video néhány fent, csak nem feltétlen az autósokat rögzítettem akkoriban, hanem kivonatosan azokat, akik a konkrét célpontjaim voltak. Naponta akadt bőséggel dolgom ezen célszemélyek miatt. Ma már inkább közlekedem és csak akkor veszek le a kameráról felvételt, ha éppen valami érdekeset rögzített. Legutóbb épp egy szabálytalanul piros lámpánál gyalogos átkelőhelyen vadul előző autóst vettem fel vele, akit aztán fel is jelentettem. Különösebben az már nem érdekelt, hogy lesz-e belőle bármi eredmény, a lényeg, hogy az illetőt berendeljék kicsit magyarázkodni. Bár hogy őszinte legyek, a piroson áthajtás lazán közigazgatási bírsággal is sújtható, a felvételen pedig rendszám, dátum és időpecsét egyaránt látható volt.

Hogy később két igazi dilettáns laikus paraszt is idetévedt vitatkozni, izé okoskodni, az már valóban csak rontott azon a helyzeten, ami eleve szar volt. :-D

Sok-sok hasznos infó azokkal kapcsolatban is, amiről itt ment a kattogás. De hát egészen biztos vagyok benne, hogy egyeseknek eléggé szelektív lesz a hallása és a lényeget épp nem fogják meghallani.

http://www.facebook.com/…zk3MTI2MDgw/?…

ÉS amikor a kamera jól jön:

https://index.hu/…gy_bkv-busz/

oligaliga

És pont azt is jól látni, hogy a kerékpáros ahelyett hogy maga elé nézett volna, miközben haladt az úton, gyakorlatilag totál hátrafelé nézett a sikeres videofelvétel érdekében. Quod erat demonstrandum... :-O

Mindamellett említem ezt meg, hogy a buszos valóban egy figyelmetlen barom a felvételen.

Kirázott a hideg.

Állandóan próbálom a gyerekek agyába préselni, hogy nem lépünk ki a kocsi elé akkor sem, ha zebrán vagyunk, akkor sem, ha nekünk van elsőbbségünk. A temetőben a sír mellett nem lesz vigasz, hogy börtönben ül a sofőr.

Szomorú örökös

Szomorú, hogy csak ezt látod. Megnyugtatlak, hogy kamera nélkül is azt nézte volna biciklis, motoros, de még gépjárművezető is, hogy a kislánynak megáll-e a busz vagy sem.

oligaliga,

Te szoktad mozgatni a fejedet, amikor autót vezetsz, akár menet közben is? Vagy soha egy millimétert sem? Én csinálok valamit rosszul?

drbjózsef!

Rossz a címzett. Ezt a szívbéli jó-barátodnak kell címezned!

„Te szoktad mozgatni a fejedet, amikor autót vezetsz, akár menet közben is? Vagy soha egy millimétert sem? Én csinálok valamit rosszul?”

„Kirázott a hideg.” Igen, de még fizikai fájdalmat is okoz!

Ezt a kislányt sehogy-sem tanították meg a közlekedésre vagy nagyon rosszul. Elhitették vele, hogy a zebrán elsőbbsége van.
Vagy egy kissé autista és nem érzékeli sem a teret sem a veszélyt...

alfateam

„A gyerek megpróbált a tőle elvárható figyelemmel átmenni, bár a szakértő elemzése szerint a busz érkezését észlelve lehet, hogy szerencsésebb lett volna inkább a megállás vagy akár a visszalépés. De ez nem róható fel számára.

Ráadásul idézte a KRESZ egy kevésbé ismert pontját, ami egyértelműen rögzíti, hogy: "A vezetőnek fokozottan ügyelnie kell az úttesten egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, a koruk, testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetően nem képes személyek biztonságának a megóvására." A buszvezető ezt a szabályt is durván megsértette - válaszolta Kreszprofesszor. ”

alfateam,

Nem, jó volt az.

„Nem, jó volt az.”

Igen, most már én-is így érzem, :)))

Ha az én gyerekem lenne (miután felmosdattak) biztos nem azt mondanák neki, hogy ügyes voltál és büszke vagyok rád, milyen gyors a sprinted.

A koporsó vagy a sürgősségi ágy mellett nem vigasz, hogy a kresz szerint.....
Bár szerintem azt is írja, hogy mindenkinek mindig körültekintően....
A gyerekek félelemérzéke valóban igen tág tud lenni, ezért kell figyelmeztetni, tanítani.

És félreértés ne essék, remélem ezt a sofőrt jó ideig nem kell volan mögött látni.