Rágalmazás? Gyűlöletkeltés?

Kedves alfateam, ezt értsem úgy, hogy igen?

A válasz a vastagon szedett kérdésre.

Azért fontos a kérdés, mert B-t félelemmel tölt el, hogy valamikor egyszer személyesen megtapasztalja ennek a gyűlöletkeltésnek a hatását.

Kedves Jogászok, számomra érdekesnek tűnő helyzetben kérnék tanácsot.

Az eset leegyszerűsítve:
• A nagy nyilvánosság előtt állítja B-ről , hogy szcientológus, olyan kontextusban, hogy "na húzzál innen" stb., tehát vallási megkülönböztetés formájában.
• C megerősíti, hogy B szcientológus
• Miközben B-nek semmi köze az említett egyházhoz, az állítás teljesen valótlan. (De még ha valós is lenne, akkor is ugyebár; vallásszabadság…)
• Ugyanakkor ez megbotránkoztat a közösségben másokat, és így gyűlöletkeltésre alkalmas hazugságterjesztés. A szcientológia általános negatív megítélése ismert, tehát a gyűlöletkeltés szerintem megállja a helyét.

Számomra ez a gyűlöletkeltés mint hatás miatt rágalmazásnak, hitelrontásnak és valamilyen vallásszabadsággal kapcsolatos elkövetésnek is tűnik, de erre irányul tehát a kérdésem:

Szabadon és büntetlenül állítható bárkiről (akár valótlanul is) nagy nyilvánosság előtt, hogy X valláshoz tartozik, azzal a céllal/hatással, hogy a közösséget ellene hergeljük?

Köszönöm.