Bűnösség beismerése esetén

Ha a bíróság elfogadta a beismerő vallomást, akkor azon vádlott tekintetében bizonyításra nem kerül sor, így terhelő adat sem kerülhet elő, de súlyosabb büntetés sem szabható ki.

Tisztelt Fórumozók,
hozzá nem értőként egy jelenleg nyomozati szakaszban lévő ügy kimenetelével kapcsolatosan merült fel bennem pár kérdés. A gyanú kábítószer kereskedelem, melynek büntetési tétele 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztés. Az ügy nagy kiterjedésű, több gyanúsítottal. Elméleti kérdésem, hogy ha ebben az ügyben a leendő egyik vádlott az előkészítő ülésen bűnösnek vallja magát és elfogadja a 2 év szabadságvesztést 3 évre felfüggesztve, akkor ha a későbbi tárgyalások alkalmával olyan körülmény (vallomás, bizonyíték) kerül a bíróság elé, ami rá a továbbiakban terhelő lenne, akkor a bűnösnek vallás ellenére lehetséges-e később súlyosabb büntetés kiszabása (az ügy újratárgyalása)?
Köszönöm