Ennek a megoldásnak nem az volt az egyetlen kiváltó oka, hogy pénzbe került volna az átírás. Tartani lehetett ugyanis attól, hogy a hölgy további lépéseket tesz abban az esetben, ha nem kap pénzt...nekem nem hiányzott a bonyodalom, még ha nem is követtem el semmit.
Az okirathamisítást pedig nem én követtem el, hanem a hölgy (mint eladó) és a vevő.
T.
Tyson!
Most már tudod, hogy pár ezer forint a nyugalom ára. Nem muszály némi késést okirathamisítással korrigálni.
"a másik része, hogy bezáratja a helyet, ami valószínüleg le volt zsírozva a személyzettel." Na ezt soha az életbe nem lehet bizonyítani...
Attól kellett volna megvenni az autót, akinek már elsőnek eladta, igaz ekkor az első vevőnek is kellett volna fizetnie az átírási költséget, emelt összegben a 30 napos határidő túllépéséért!
ENNYI!
Ez köbcentinként X forint.
Gondolom azért kellett megsemmisíteni a velem aláírt szerződést...mellesleg a fenyegetés egyrészt abból állt, hogy kihívja a rendőrséget, a másik része, hogy bezáratja a helyet, ami valószínüleg le volt zsírozva a személyzettel.
A kényszerítés c. témában van leírva a történet eleje...ez a vége. Remélem !
T.
Mindkét résztvevő bcs-t követett el: közokirat-hamisítást. Olyannal "fenyegetni" pedig valakit, hogy kihívja a rendőrséget, kissé nonszensz. Egy hatósági eljárás kilátásba helyezése nem igazán tartozik a fenyegetés kategóriába
Tehát, ha jól értem, akkor az ilyen formán történő fenyegetés nem ütközik jogszabályba...
Szép, mondhatom ! :o)
Köszönöm mégegyszer !
Szerintem is inkább hagyd, mér csak azért is, mert az új szerződés megírása és beadása esetén a vevő is közokirat-hamisítást követett volna el.
Nick Name
Nincs kedvem nekem sem kihallgatásokra, szembesítésre járni, csak tudni szeretném, hogy amennyiben lesz vmiféle folytatása az ügynek a fenyegető részéről van e vmilyen adu a kezemben.
Köszönöm a hozzászólásokat !
T.
Nem ér ennyit az egész, hagyd a fenébe! Az új vevő, aki rendőr, biztos tudja, mi a pálya és ha sértve vagy fenyegetve érzi magát tud tenni ellene!
Sajnálom, ha nem volt érthető. Valóban pár fontos részlet kimaradt.
Az eladó papíron már eladta egyszer az autót. Mivel azonban aki papíron megvette nem akarta átiratni, ezért abban állapodtak meg, hogy leegyszerűsítik a történetet és ezt az adás-vételit megsemmisítik(eredeti megállapodás szerint az új adás-vételi aláírása után, azonban ott már előre el akarták kérni...) és az eredeti tulajdonos írja meg a szerződést az új vevővel.
Így nem kell átiratni, cserébe az eredeti tulaj kap x összeget a vételárból.
Az eredeti tulaj azért akarta hívni a rendőrséget, mivel véleménye szerint az egész összeget neki kell átadni és majd ő osztja szét (ha akarja). Egyszerűen kapzsiságról van szó.
Mivel az új vevő rendőr volt így nevetségessé vált a fenyegetés, ezért az adás-vétel az eredeti megállapodás szerint jött létre.
Az a kérdés, hogy, ha vki a személyes szabadság korlátozásával fenyeget (véleményem szerint előre kitervelten, mivel ez a törzshelye és gondolom meg is volt beszélve a személyzettel ), haszonszerzés céljából, akkor fordulhatok e a rendőrséghez vagy örüljek, hogy túl vagyok rajta ?!
T.
Ezt nem igazán értem. Mi miatt hívta ki az eladó a rendőrséget, és miért akarta bezáratni azt a szórakozóhelyet, aki ezek szerint még a saját tulajdonát képezte.
Az is fontos, hogy milyen tartalommal jött létre a szerződés, az eladó fenyeegtése okozot-e változást a feltételekben.
Nick Name
Kedves hozzáértő Látogatók !
Állásfoglalást szeretnék kérni az alábbi ügy kapcsán.
Adás-vételi szerződés megkötésének céljából találkoztunk, mint vevő és eladó egy, az eladó által megjelölt helyen és időben. Én szereztem a vevőt, az eladót már régebben is ismertem.
A megbeszélés alatt vita alakult ki és az eladó azzal akart nyomatékot adni a szavának, hogy kijelentette, amennyiben az adás-vétel nem úgy történik, ahogy ő azt elgondolta (az előzően megbeszéltekkel ellentétesen) bezáratja a nyilvános szórakozóhelyet és kihívja a rendőrséget. Természetesen nem értettük, hogy miért akarja hívni a hatóságot így mondtuk tegye nyugodtan, de felesleges, mivel a vevő is rendőr volt. Miután igazolta magát sikerült megkötni a szerződést. Mégis az lenne a kérdésem, hogy történt e vmilyen cselekmény, ami alapján felelősségre lehet vonni az eladó felet. Szerintem nem normálisak, de ez egy magánvélemény.
Köszönöm a segítséget előre is.
T.