Megszerzés-tartás

Gega

Abból a végzésből küldhetnél valamilyen kivonatot, ha megoldható. Ha nem, akkoris :-)))

Én is úgy tudom, hogy legális a filmletöltés. Csak a filmek vagy más jogvédett anyagok pénzért történő árusítása tiltott. pld nem tehetem fel az sms-webre. De ha fizetek a letöltésért, és saját célra töltöm le, akkor semmi gáz.

Milyen eredménnyel zárult nálad az ügy? Pl: mennyi bírság, ilyesmi..

Köszi: ventil

Gega nagyon kíváncsi lennék arra a határozatra, hogy pontosan miről és hogyan rendelkezik! plz. tedd elérhetővé

Nem határozat !Másodfokú bírósági ítélet.
Elküldöm neked is .Most már kíváncsi lennék a véleményedre elolvasás után is.

TomSecret elküldeném ha lenne email címed itt.

Részlet az ítéletből :

Úgyis ide csak ez kell.

Tévedett az első fokú bíróság ,a mikor a bűnjelként lefoglalt valamennyi cd lemezt elkobozni rendelte,ugyanis e lemezek között vannak olyanok is ,amelyek a szabadfelhasználás körébe
tartozó zenei illetve filmalkotások másolatai.Miután viszont a bűnjeljegyzékben a cd lemezek összesítve szerepelnek,nincs feltüntetve és egyenként megjelölve,hogy melyik számítógépes program és melyik zenei alkotást illetve filmalkotást tartalmazó cd lemez,ezért a megyei bíróság a cd lemezek elkobzására vonatlozó első fokú ítéleti rendelkezést hatályon kívül helyezte és e körben
új eljárás lefolytatására utasította.

Ennek során tisztáznia kell az első fokú bíróságnak,hogy a nyomozás során lefoglalt cd lemezek
közül melyek tartalmaznak számítógépes programokat,-ezeket el kell kobozni-,illetve melyek a zenei művek,valamint filmalkotások másolatai.Ez utóbbiak közül néhányat már kiadott a nyomozó
hatóság ,de ezt meghaladóan is találhatók ilyen tartalmú cd lemezek ,ezek lefoglalását meg kell
szüntetni és kiadni azokat XY vádlott részére.

Gega lehet, hogy újdonság, de az ítélet is határozat :)

Egyébként számodra ebből a határozatból (részéből) mi derül ki? Számomra ugyanis semmi novum, nem látok benne ellentmondást az általam - és mások által - itt és másutt több soron megfogalmazottakkal. Természetesen megengedett a szabad felhasználás körében az eredeti példányú filmes és zenei művekrőlmásolatot készíteni a Szjt. többi előírását is betartva.

Tom Secret

Nekem nem volt eredeti példányom csak kb 5 a harmincból(film).A zenét még a rendőrség visszaadta.Egyébként még jó féloldal van a szabadfelhasználásról csak nem akarom teleírni ezt a topicot vele.
Ha nincs eredetim és mégis szabadfelhasználásnak minősítették akkor most mi van?
Te mindenhol azt írod,hogy film és zene sem lehet senkinél csak eredetiben.Ezért mertem megszólalni,hogy a bíróság másként ítélt.Ha nem lehetne elkoboznák és nem mentett volna fel annyi rendbeliség alól.Szerintem.
Bár én csak átéltem egy ilyen ügyet és csak tapasztalatom van.
Természetesen nem olyan esetről beszélek amikor egész könyvtárnyi anyag áll XY rendelkezésére és jövedelemszerzés céljából másolja.

Kedves sorstársak!
Levelet kaptam ma az ügyészségtől,amiben a nyomozás megszüntetéséről értesítenek! :)
Sajnos megint rossz címre köldték,így személyesen nem olvashattam el, de a lényeget már tudom. Mivel a nyomozástól eddig semmi eredmény nem jött, illetve nem is várható, így megszüntették az eljárást ellenem, költséget meg az állam viseli (a teljes költséget)
Most úgy teszek mint Ventil sorstárs, megyek sörért! :)

b.

buta

Gratulálok. De mivel elég szita az agyam. Nálad hogy is volt? Mert ha jól emlékszem a tsx lemezeket nem találták meg.

ventil

Buta

Ejjj Buta, pedig ha tudnád milyen kényelmes az a pad a bíróságon...

Gratulálok, és elnézést kérek Tőled az eddigi kellemetlenségekért. Azok helyett, akik soha a büdös életben nem teszik ezt meg, miközben ismét a "közös pénzünkből" b_sztak el megint egy jó nagy adagot.

muzsolt

buta

Gratula és egészségedre!

Köszönöm mindenkinek a gratulációt.
Ügyvédem megemlítette,hogy még fellebbezhetünk, ha akarok :)
Bíróságot kihagyom most muzsolt,amúgy tudom milyen kényelmesek a padok, voltam már ott (tanúként).
Halkan jegyzem meg,hogy amikor tanúskodtam (valami önbíráskodás+zsarolás+verekedés arabok részéről) érthető okokból kértem,hogy nevem ne szerepeljen az iratokban. Az iratokban nem is szerepelt, de valahogy mégis megtudták az illetők :( Persze az is lehet,hogy nem a bíróságról... Végülis bajom nem lett belőle, de érdekes,hogy a nevem titok, de előttük kellett vallanom :)
Na mindegy, ez itt úgyis oftopik.
Ja, még egy adalék,amit eddig nem írtam le :

amikor jöttek házkutatni és vittek be kihallgatni + rabosítani, nálam maradt az önvédelmi gázpisztolyom.A kocsiban ültünk már, közeledve a Gyorskocsi utcához, amikor eszembe jutott,hogy itt a pisztoly, fémkereső meg úgyis lesz, szóval elkerülendő a kellemetlenségeket (mármint,hogy a kapusnak leadom a stukkert a rend őrei meg sokkot kapnak) elővettem a táskámból az engedélyemet és átadtam az autóban mellettem ülő rendőrnek. Belenézett, majd visszaadta. Megkérdeztem

és a pisztolyt nem szeretné elkérni?

• Micsodaaaa? Magánál van? felelte ő
• Igen, azért adtam oda az engedélyt,hogy ne egy pisztolyt húzzak elő rögtön, mert esetleg félreértik...

Elkérte, elrakta.
Tanulság (remélem nekik is!!!) : ha egy bűnözőt viszek a kocsimban (mert ugye alapjáraton ez volt a feltételezés), akkor már motozzák is meg, mielőtt beültetik. Mert ha Én tényleg valami bűnöző lettem volna, akkor belegondolni is rossz,hogy hogy szálok ki abból a kocsiból és ők hogy maradnak bent.
Remélem azért elgondolkoztatta őket ez az eset és hálát adtak mindenkinek,hogy ez egy törvénytisztelő polgárral esett meg és nem mondjuk valami oroszajkú gengszterrel.

Ventil : igen, nálam nem találtak semmit, se Cd-t, se semmit a gépemen.

Üdv!
b.

Nick, ObudaFan,

nem az lehet az egész t.p.f.v. probléma oka, hogy a rendőrség, az ügyészség, de még a bíróság is azt vizsgálja (a rendőrség szakértőkkel, a BM szerint helyesen), hogy egy kép alkalmas-e nemi vágy felkeltésre, holott a törvény ezt nem említi. Aszerint erre célzatosan irányulnia kell a cselekvésnek, ábrázolásnak. Egy ceruza is alkalmas emberölésre (érdemes megnézni a Született gyilkosok végül - Oliver Stone szerint is elhamarkodottan - kivágott jelenetét a DVD-n), ugyanakkor azt mondani, hogy a ceruza gyilkos szerszám, mert alkalmas emberölésre - kicsit vadnak érzem. Ugyanígy egyértelmű, hogy a Playboy-gida képei alkalmasak vágykeltésre, mint ahogy sok minden más is a világon, ha elég aberrált az ember. Az pedig, hogy kinél mi alkalmas vágykeltésre, emberenként erősen változó, ezt a bíróság nem tudja eldönteni. Az azonban eldönthető a körülmények ismeretéből, hogy a felvétel készítőinek, szereplőinek szándéka mi volt: a nemi vágy felkeltésére irányult-e a cselekmény, vagy sem. Így lehetett volna el sem indítani az ügyemet: mind a négyen egybehangzóan állítottuk, hogy bohóckodás volt, semmi nemi vágy felkeltésére irányulás. (Nyilván érezték is a rendőrök, hogy ez így kevés lesz, ezért kavarak be kábítószerrel, szexuális zaklatással meg általam készített, leitatott nyolc éveseket ábrázoló gyp-oldalakkal.) Ami pedig legkevésbé alkalmas vágykeltésre, az a valódi gyerekpornó, holott éppen ezt, és kizárólag ezt kívánja üldözni a törvény, nem a fürdőző gyermekek képét, mert azon vízzel érintkezik a nemi szerv, és ettől aztán húde felkel a nemi vágy - hat éve látom, ahogy a lányom nemi szerve a vízzel érintkezik, mégsem kelt fel egyszer sem ettől a nemi vágyam (lehet, hogy velem van a baj, és a bíróságnak van igaza).

buta,

én is gratulálok! Egyúttal a törvényalkotónak is, aki a megszüntetés elleni fellebbezésre lehetőséget adott, a vádemelés ellenire nem. ;-) De ezt Téged már ne izgasson...

JuK

Na, itt a levél a zügyészségtől :
(rövidítve, szerkesztve)
Innentől kezdve csak az indoklást írom be,mivel az az érdekesebb :
XY megalapozottan gyanúsítható volt azzal,hogy a "webcím" -ről megrendelt lakására 1 db TSX1. számmal megjelölt CD lemezt, mely összesen 175 db kiskorút pornográf módon ábrázoló fényképfelvételt tartalmazott. (lófaszt-a szerk. :)...
itt idéznek a vallomásomból, majd közlik,hogy a házkutatás alkalmával lefoglalt adathordozón szexualitással összefüggő adatállomány nem volt.
Idézik a tpfv. fogalmát,majd :
rendelkezésre álló adatok alapján nem cáfolható kétséget kizáróan a gyanúsított azon nyilatkozata, mely szerint nem kívánt kiskorúakat pornográf módon ábrázoló felvételeket megszerezni. Gyanúsított terhére rótt bcs. csak szándékosan követhető el, tehát a nyomozás során azt kellett volna 2séget kizáróan bizonyítani,hogy a gyanúsított a megrendeléskor már tudott a tartalomól, illetve a tiltott tartalom megszerzésére irányult a cselekmény.
Mivel erre utaló adat a nyomozás során nem merült fel, így vele szemben a nyomozást megszüntetem.
Dr. V. P.
ügyész

Kedves mindenki (leginkább Nick :)!
Most akkor én szerepelek a bűnügyi nyilvántartásban, de mint milyen személy?
Jár ez valami joghátránnyal?
Az jó,hogy megyszűntették,de attól még ez az idióta vád 1 életre ott marad, nem?
Ergo lőttek az "ártatlan előéletemnek"?!
Rend őre szerint ez annyit jelent,hogy ne kövessek el gyilkosságot, mert már megvan az ujjlenyomatom. -persze nem szándéxom ilyet tenni,de azért rendes,hogy figyelmeztet,hogy húzzak kesztyűt :)
Azt észrevettem,hogy amikor pár évvel ezelőtt kértem erkölcsit a melóhoz,akkor még azt írták,hogy a bűnügyi nyilvántartásnban nem szerepel,most meg azt,hogy a bűntettesek közt nem szerepel.
Basszus ez már valami rosszabb kategória :(((
Kérdezek 1 hülye dolgot : nem töröltethetem magam onnan?
Végülis nem követtem el semmit!
Persze gondolom,hogy nem :(
Persze én már annak is örülök,hogy nem kell a bíroságra járnom.
Többieknek kitartást és igazságos eljárást kívánok!
Azért majd írjátok le a fórumra,hogy mi van veletek!

buta

ps: ezúton köszönöm a sok segítséget Nicknek,Juknak és a többieknek is,akik megosztották a történetüket itt a fórumon.Sokszor segített,hogy tudtam,hogy vannak sorstársak,akik valószínűleg ugyanolyan cefettül érzik magukat, akiket ugyanúgy meghurcolnak, mint engem,de ők sem hagyják magukat. Köszönöm a sok sok infot és tapasztalatot,amit megosztottatok!
Szar 1 időszaka volt ez életemnek,de itt sokszor kiönthettem a lekemet, leírhattam a félelmeimet,amit a külvilággal nem mertem megosztani.
És köszönöm az életnek azt,hogy rávilágított,hogy milyen országban élek! :(

• basszus, így visszaolvasva,olyan mint valami oscar gálán elhangzott beszéd :)

Kedves buta!

Nem szerepelsz semmiféle nyilvántartásban.
Még az ujjnyomnyilvántartásban sem, úgyhogy ezt a rendőr is rosszul tudta. Az 1999. évi LXXXV. törvény 36.§ b./ pontja szerint ugyanis azt is törölni kell a nyomozás megszüntetésekor, a c./ pont szerint csak a bűncselekmény helyszínén rögzített ujj- vagy tenyérnyom tárolható tovább (nyilván, hogy az igazi tettest tovább kereshessék).

Köszönöm Nick a válaszodat!
Remélem be is tartják.

Buta!

Írtam mailt!

muzsolt

Szia!
Megkaptam. :(
Most azonosítottam be,hogy ki is vagy, a nevedből nem esett le :)

„Nem szerepelsz semmiféle nyilvántartásban.
Még az ujjnyomnyilvántartásban sem, úgyhogy ezt a rendőr is rosszul tudta. Az 1999. évi LXXXV. törvény 36.§ b./ pontja szerint ugyanis azt is törölni kell a nyomozás megszüntetésekor, a c./ pont szerint csak a bűncselekmény helyszínén rögzített ujj- vagy tenyérnyom tárolható tovább (nyilván, hogy az igazi tettest tovább kereshessék).”

Szia Nick!
Sajnos Én azthiszem,hogy mégiscsak megtartják ezeket az adatokat,akár illegálisan is! Aztán ha jól jön nekik, felhasználják.
Hol lehet ennek utánajárni,hogy betartják e a törvényeket? Ha valami módon kiderül,hogy mégiscsak "elfelejtették kitörölni",akkor hol tehetek panaszt?
Üdv!
b.

Sziasztok !

Nekem van új (rossz) hírem. :(
Az ügyészség indítványozta a vádemelést és felfüggesztett börtönt kér két olyan bélyegképért, amin egy felöltözött lány látható.
Ott rohadjon meg mindegyik !
Megyek fizetni az ügyvédnek.
Sok szerencsét mindenkinek !

Szia alonso!
Beszrás :(
Persze nekem azt mondták,hogy akinél bármit is találtak, annál vádat emelnek mindenképpen,aztán majd a bíróság dönt.
Ügyvéded már van?
Mindenképpen keres meg 1 jó szakembert!
Még ilyen ügyekben nincs nagyon tapasztalatuk,de ha így folytatja a yard, előbb-utóbb lesz :(((
Amúgy gyenge lábakon áll a vád, ezt 1 ügyésztől tudom, aki átnézte az én irataimat is. Szerinte, ha az enyémet a bíróságra vitték volna, az tuti bukta nekik. Gondolom nálad sem lesz ez másként!!!
Ha kell esetleg egy ügyvéd (Bp.-i) szólj! Õ már képben van az ügyünket illetőleg.
És szvsz nem is dolgozik drágán.
De ha érdekel, dobj egy mélt magánban.

Üdv!
b.

buta! Ha "elfelejtették" volna kitörölni, ez bűncselekmény lenne, így az ügyészségen, de csak, ha alá is tudod valamivel támasztani, nehogy egy hamis vádba belefuss.

ha alá is tudod valamivel támasztani, nehogy egy hamis vádba belefuss.

Szia!
Hogy is tudnám leellenőrizni,hogy szerepelek e a nyilvántartásban?

1. van valami törvényes útja?
2. rendőr ismerős megnézi

2.pont esetén nincs mivel alátámasztanom, tehát hamis vád, mert úgysem ismerik be,hogy megtartották az adatokat.
De volt már olyan sorstárs itt,akinek visszaéltek az adataival itt. Na ja, el vagyunk könyvelve :(
Persze az is lehet,hogy jól működik a rendszer és valóban, mivel nem követtem el semmit, így kitörlik az adataimat.De Én ezt sajnos nem hiszem el. :(
Persze, lehet,hogy csak Én lettem pesszimista az elmúlt másfél év alatt?

Mindenki

Hogy mit törölnek, és mit nem nem tudom, de én büntetett előéletű vagyok. Hogy miért? Hát ezaz.

1 gyanúm van, hiszem más ügyem nem volt se rendőrséggel, se bírósággal.

1990-ben megszöktem a honvédségtől, aminek az lett a vége, hogy kaptam 4 hónap "futkosót" 2 évre felfüggesztve. Mondom mindez 1990-ben történt.

Lehet ez alapja egy büntetett előéletűségnek????????????? Még az előadóm sem tudja, hogy miért van.

Nick esetleg tudod a választ???

üdv:ventil

Ventil!

Szerintem a 2 év felfüggesztve utáni további 5 évben (= elévülésség) semmit rosszat nem követtél el, akkor Te már büntetlen előéletű vagy!

A papírok fénymásolta alapján kérjed a BM-től az erkölcsi bizonyítvány kiadását., az ehhez szükséges nyomtatvány a postán vásárolhat.