Megszerzés-tartás

muzsolt

Hogytemilyenvagy? :-)

"Legalább 400-600 gyilkos él ma is háborítatlanul Magyarországon. Évente 20-30 gyilkosság felderítetlenül marad."

Nem baj! Fő hogy a "pedofilokat" elkaptátok!

Nick Name

Köszönöm a válaszodat.

Egy feltelepített szoftverről nem lehet megállapítani, hogy jogtiszta vagy sem. Max csak gyanítható, hohy egy 200 000,-Ft-os progit nem sokan vesznek meg.
Úgy gondolom, hogy ez lett a nyomozás fő célpontja, ezért mindenképpen sokat segített a válaszod.

Tisztelettel: ventil

Kedvs ventil,

1. ez egy kifejezetten szakértői kérdés, nem jogásznak, hanem számítástechnikusnak kell válaszolnia rá. Nyilván felismerhető egy programról, hogy eredeti vagy másolat-e. Ha nem ismerhető fel, azt a terhelt javára kell értékelni (én láttam már olyan szakvéleményt, ahol a szakértő arra hivatkozott egy-egy konkrét program kapcsán, hogy nem tudja megállapítani).
2. A saját cd-dről magadnak bármikor másolhatsz mp3-at.
3. Nem, nekik kell megcéfolniuk az erre vonatkozó előadásod.
4. Nem, neki kell megindokolni, miért árazta be, miért nem fogadja el, hogy shareware-ről van szó.
5. Általában azt szokták írni, hogy a nagyobb forgalmazók megkeresése alapján.

muzsolt, elküldtem most itthonról is.

JuK

Juk!

A jelszó megvan, de azóta nem jött semmi!

muzsolt

Sziasztok!
Hát ,mint azt már sokszor leírtam, ez az egész arról szól (amit a rend 1 őre meg is erősített nekem szóban) ,hogy ha tiltott p.f. megszerzésével-tartásával nem is sikerült eddig szinte senkit bevádolni, akkor találjanak valami mást, "ha már dolgoztak vele". Ciki,hogy 1 évvel a nyomozás elindítása után még mindíg nem jutottak el oda,hogy vádat emelhessenek bárki ellen is az EREDETI ügy miatt! Hosszabbítgatják a nyomozást, de mint azt az indoklásokból megtudhattuk (amire írt panaszomra eddig nem sikerül válaszolni, de hát alig 1 hónapja küldtem el...), szóval még mindíg ott tartanak,hogy gyűjtik az adatokat ,hogy egyátalán vádat emelhessenek. Azért baromi kíváncsi leszek,hogy esetemben hogyan is fog alakulni a vád. Mert ugye azt kellene bebizonyítani,hogy átvettem valamit, amin szerintük volt illegális tartalom, de a szóban forgó cd-t csak én láttam, senki más, és miután megsemmisítettem, igencsak fogalmuk nem lehet arról,hogy mi is volt rajta. (vagy volt e egyátalán rajta valami?És ha volt az illegális volt e?) Gépem tiszta, házkutatás során semmi illegálisat nem találtak, szóval akkor mi is lesz ebből?
Persze kb 11 hónap alatt jutottunk el idáig és még mindíg nem képesek pontot tenni az egész szarakodás végére. Vagy így, vagy úgy...
Már várom,hogy mikor kezdik el a szakértő által gépemről lementett adatokat újra elemezni, hogy van e rajta esetleg mégis valami szerzői jogi gebasz? :)

Abszurdisztán
kb 10 millió lakos (ebből min. 5000 pedofil és szerzői jog sértő)
Államforma : banánköztársaság
Földrajzilag Európához tartozik, de tulajdonképpen NEM. Aki nem hiszi, nos, kérdezze meg az ottlakókat....

NickName

Muzsolt írása miatt jutott az eszembe pár lényeges kérdés. Ha lehet, kérlek válaszolj.

Ha a "szakértő" megvizsgálja az adathordozókat, akkor
1. Mi alapján dönti el, hogy egy szoftver jogtiszta vagy sem?
2. mp3 számoknál (amit saját cd-ről készíthetek magamnak) mi a helyzet?
3. Ha nekem az eredeti lemezek megvannak, akkor egyenként nekem kell az igazamat bizonyítanom?
4. Ha a "szakértő" ingyenes, vagy shareware (próbaverziós) progikat is beáraz, akkor szintén nekem kell az összes licenszét előásnom?
5. Illetve ki dönti el, hogy egy szoftver mennyibe kerül?

Tiltott pornográf felvételekről már nem is beszélek, mert nagyon úgy tűnik, hogy senkinél sem fognak találni. Ugyanis szerintem ha találtak volna eddig bárhol, akkor már az összes média ezt szajkózná.

Válaszodat várva

ventil

Igen, én meg a modem drivert használtam illegálisan a szakértő szerint. ;-) Lehet, hogy el sem ítélhetnek internetezésért, mert illegális úton (a modem driver használatával) jutottam a kifogásolt képekhez. Nick, ezt nem gondoltam komolyan. ;-)

(muzsolt, írtam újra...)

JuK

Sziasztok!

Újabb levélben értesített, a bíróság (az elsőben felhívta a figyelmem, be kell jelentenem, ha elköltözöm), s most pedig tudatják velem, a szakértőt felkérték pontosítsa, egészítse ki szakértői véleményét. Azt nem sikerült megfejtenem, mit akarnak attól a szerencsétlentől aki a HDD-t hol wincseszternek, hol vincseszternek, hol pedig vincheszternek írja. 6 hónap alatt amíg szakértett, kidolgozhatott volna egy precíz szakértői véleményt, nem tudta megtenni. Most mit várnak tőle 30 nap alatt? Ja igen, nekem, .....János igazságügyi informatikai szakértőnek a kapott 30 nap alatt eszembe jutott, hogy az az mp3 szám amit beáraztam 250,-Ft-ra úgy, hogy sem az előadót, sem a kiadót nem tudtam azonosítani, az nem sérti senkinek a szerzői jogát. Vagy, az a program, amit az Adobe készített, digitális fényképezőgépekhez, s Fuji masinák megvásárlásakor a driver CD-n kapja a kedves vevő, az lehet esetleg legális is. Ha internet eléréssel rendelkezik megtudhatja még, nem 22.000 forint az ára, hanem 19,9$, ha valaki meg szeretné vásárolni. Természetesen megvan a fényképezőgépem CD-je. Csakhogy ezidáig nem érdekelt senkit.
Egyszerübb volt mindenre azt mondani amit elvittek, illegális. Majd a paraszt bizonygat a tárgyaláson, ha akar. Ha nem, akkor fizessen. Fölmerült bennem is, miért nem bűnesetekre specializálódott rendőrök foglakoznak az ügyekkel? Az én hadnagy kisasszonyomnak nincs számítógépe, csak a rendőrségi "robotzsaru" programot használja. (nem vicc) Nem internetezik, mert a kapitányságon még akkor betiltották amikor őt felvették. Csak a főnököknek szabad. (ezt mind tőle tudom)Gondolhatjátok mennyire volt szakmai a munkája. Én mindenesetre a minimálbért is soknak tartom az ilyen munkáért...

muzsolt

Hali,

nem tettetek spam-listára (Nick sem kapta meg az elsőt, lehet, hogy a másodikat sem)? "2005.03.31. 18:00"-kor elküldtem Neked, válaszolva a leveledre. Ezt webes felületről küldtem (még benn voltam a munkahelyen), ilyenkor általában küldöm magamnak is BCC-vel, az meg is jött nekem azonnal. Na mindegy, elküldöm újra webről, meg majd este otthonról is rendesen SMTP-n.

A szöveges részt addig tudod olvasni HTML-ben, csak a mellékletek vannak kizárólag pdf ;-) fájlban.

JuK

Juk!

Már kértem Tőled mail-ben password-öt a pdf-ekhez, eddig nem küldtél. Csak nem titkolsz valamit?!? :)

muzsolt

Nick Name

Ha ez az egy irreális benne, akkor az nagy gáz! :-)

Ventil,

a börtönnapló egy helyütt irreális. A kirendelt védő soha nem fog bemenni a börtönbe a védencéhez.

Hasonló téma a fegyver fórumról :

• Te miért ülsz?
• megöltem az asszonyt, mert felidegesített. Azt mondták, kaphatok 5 évet is. És Te?
• én kicseréltem a légpuskámban a rugót, aztmondták ,kaphatok 2-8 évet.

És ez kö kemény realitás.

Csak hogy egy kis jókedv is legyen.

Bár aki figyelmesen elolvassa rájön, hogy nem is tér el igazán a valóságtól

Börtönnapló:

1. hét
Hétfő
Bevittek az előzetesbe. Van itt néhány nagydarab, tetovált rab. Főleg
gyilkosok és rablógyilkosok. Elmondtam, hogy nálam találtak egy másolt Corel
Draw-t. Elsápadtak, majd tisztelettel arrébb húzódtak. Az egyik
felajánlotta, hogy szívesen kitisztítja majd a cipőmet, ha igényt tartok rá.
Talán nem is lesz itt annyira rossz.

Kedd
Beszélgettem a cellatársaimmal. Az egyik gyilkos elmondta, hogy 5 évet is
kaphat, de lehet hogy 3 év múlva szabadon engedik mert hirtelen
felindulásból ölt. A másik ittasan elütött egy asszonyt, 3 évet kaphat, de
lehet hogy 2 év múlva elengedik, mert a no szabálytalanul közlekedett.
Mondtam, hogy a másolt Corel Draw miatt 8 évet is kaphatok, de lehet hogy
leviszik 7 évre, mert a saját gyári példányomról készített biztonsági
másolat volt.

Szerda
Ma kihallgattak a rendőrök. Azt mondták, bizonyítsam be az eredeti CD-vel
hogy a Corel az enyém volt. Mondtam hogy a Corel 2, amit nálam találtak,
csak diskeken jelent meg, ezért is másoltam CD-re. Azt mondták ne próbáljak
trükközni, ok okos rendőrök, "Mink to-vább-kép- zé-sen is vó-tunk" (így
mondták) és tudják, hogy minden program CD-n jelenik meg.
Végem van.

Csütörtök
Kínozni kezdtek!
Behoztak egy számítógépet, a hóhér a szemem láttára leszedte róla a Linuxot,
és felrakta rá a Windowst!

Péntek
Tovább kínoznak! Arra kényszerítettek, hogy Windows 95-öt telepítsek!
3,5"-es diskekről!

2. hét
Hétfő
Miután látták, hogy nem török meg, magánzárkába tettek. Nem én vagyok a
zárka első lakója. Van itt egy falhoz láncolt csontváz, a kezében néhány
Polimer kazettával. Manic Miner, Jetpac, The Hobbit, ilyesmik vannak
ceruzával ráírva. A falra valaki körömmel néhány Photoshop serial numbert
kapart. Az utolsót már nem tudta befejezni... Ma éjszaka megjelent a
csontváz szelleme. Dömötör Flatline a neve. ZX Spectrumos kazettákat másolt
dupla kazettás magnón, ezért zárták el, aztán itt felejtették és éhen halt.
Azóta itt kísért.

Kedd
Bejött az ügyvédem. Azt mondta, a szerzői és a szomszédos jogok
megsértésével vádolnak. Megkért, áruljam el neki, mit szereztem a
szomszédomtól és mivel sértettem meg a jogait. Nem tudom, hogy az ügyvéd
mennyire felkészült a témában, de rossz előérzetem van.

Szerda
Elkészült a szakértői jelentés. Egymillió forintos anyagi kárt okoztam a
másolt programok szekrényben való tárolásával, további kétmillió forintos
erkölcsi kárt pedig azzal, hogy ezeket a gondos munkával készített
programokat csúnya, összefirkált CD-ken tartottam. A szakértő szerint a
lopott könyvelőprogrammal akár a maffiának is könyvelhettem. Ha nem tudom
bebizonyítani hogy ezt nem tettem, leültetnek. Hogy lehet bebizonyítani,
hogy valamit az ember nem tett meg?

Csütörtök
Olvasgatom tovább a szakértői jelentést. Az Adobe Acrobat-ot 15.000 forintos
kárként sorolta be. Ez egy ingyenes program, de a szakértő odaírta mellé,
hogy ha nem az lenne, szerinte én akkor is elloptam volna, ezért tüntette
fel kárként. A szakértő talált néhány bitet a winchesteremen, ami ot
távolról a Windows Notepad utolsó néhány bájtjára emlékeztette. Azt írta, ez
alapján biztos hogy loptam a Notepad-ot is, a Windows-t is, és ha magamnak
loptam, akkor biztos másoknak is, ezért a kár mintegy 50 millió forint. Egy
freeware játékot álcázott szövegszerkesztőnek minősített, mert hosszas munka
után rájött, hogy a toplistába be tudja gépelni a nevét.

Ugye, hogy milyen életszerű? :-))

Pedig ez csak egy idézet a rendőrségi fórumból.

ventil

Kedves sorstársak

Nem tartom igazán értelmét a különféle reklamáló leveleknek, mert akár buta példájából kiindulva, úgysem érdekel senkit. Félrevezetni, megtéveszteni az embereket, és "ártatlan" embereket meggyanúsítani igen komoly vádakkal azt igen.

Had szúrjak közbe egy tipikus mai jogi példát: történt, hogy az édesanyám bicaját ellopták az udvarunkról. Megtettük a feljelentést, és lássanak csodát, elkapták a tettest. Elhozták hozzánk, ahol megmutatta azt, hogy hol adta ki a bringát, de mi nem láthattuk a tettest. Ezután kaptunk egy levelet, hogy a nyomozást megszüntetve átadták az ügyet egy bíróságnak. Kb. 1 év múlva jött idézés a tárgyalásra, elmentünk, de elmaradt a vádlott távolléte miatt. Még fél év, és jött a következő idézés, eredmény ugyanaz. Még fél év, újabb idézés, de betegség miatt édesanyám nem tudott elmenni. Kapott is a bíróságtól egy levelet, hogy fizessen 50 000 Ft,-ot büntetés képen. Na ekkor durrant be az apám feje, és írt a bíróságnak. A büntetéstől elálltak, de azóta se bringa, se pénz se semmi. Ez kb. 10 éve volt.

A másik eset, amikor a barátom házát kifosztották, miközben külföldön nyaralt. Érvényes biztosítása volt, de a biztosító nem fizet. Feljelentést tett, ahol 4 év után megnyerte a pert első fokon. A biztosító fellebbezett, most majd jön a másodfok. (gondolom) Csak hát a barátom közben meghalt, úgyhogy nem tudom, hogy lesz tovább.

Bocs, hogy eltértem a pedofil tárgytól, de hát ez most kibukott belőlem. A magyar igazságszolgáltatás ezek szerint nem igazán ér sokat. Illetve, megéri bűnözőnek lenni, mert azokkal nem lehet mit kezdeni. Tehát maradnak az ártatlanok, azok úgysem elég rafkósak ahhoz, hogy kimosakodjanak.

ventil

JuK,

igazad van, a lényeg ott volt, épp azért nem kellene ilyen marhaságokkal elfedni. Egyszer már elkövetted ugyanezt a hibád, legalább a saját károdból tanulhatnál. A "társai" és a bűnszervezet egyébként két teljesen különálló fogalom, előbbinek az utóbbira semmi ráhatása nincs.

muzsolt,

Neked csak azt tudom írni, hogy - ahogy itt az egyik topicban is szerepel - a jog az egy bonyolult dolog. A törvények soha nem fedhetnek le minden lehetséges életviszonyt, a jogszabályok egyre gyengébb szakmai színvonalúak, ezért sok mindent többféleképp lehet értelmezni. Nem vélelenül létezik pl. az ún. jogegységi eljárás, nem véletlenül van például a "Bírósági Határozatok" című folyóirat, amiben a Legfelsőbb Bíróság havonta, ügyszakonként 10-20 határozatot tesz közzé iránymutatásul. Ez - jobban vagy rosszabbul - de így működik a világ minden pontján, sőt minél több a különböző fokú bíróság, annál több az eltérő döntés.

Nick,

Kösz, igazából nem fog padlóra küldeni a pénzbüntetés, én is úgy gondolom. Csak ennyi idő sem volt elég a tény feldolgozására, ha nincs ez a "pedofilozás", a mai napig ott rohadhatnának az ezer éve nem használt programjaim valamelyik fiók mélyén, 0 veszélyt hordozva a társadalomra.
A másik ez a sunyi módszer, amit nem hiszem el, hogy nem tanítanak direkt: fizettessenek meg mindenkivel minden költséget. A szerencsétlen megfélemlített emberek úgyis "örülnek", már kezdik látni vélni az ügy lezárását, nem fognak pofázni egy kis szakértői díj miatt. Azt mondod "van, ahol követik ezt a gyakorlatot". Ezt sem tudom értelmezni. Ha valami nem jogos, akkor az Taktaharkányköcsögén és Jászberényben sem jogos, nem csak Budapesten. Miért próbálkozik be vele az ügyész? Nem vett részt valamelyik szakmai továbbképzésen, ahol ezt a józan paraszti ésszel könnyedén felfogható képletet a táblára vetítették?

Tetszik nekem a fórumlátogatók humora!
Az "Abszurdisztán" nagyon megragadt bennem, s persze nemkevésbé Juk reagálása, miszerint a pdf fájlkiterjesztés bár gyanús, mégsem a pedofil-ból ered.

Nick,

a lényeg ott volt, amit buta ki is emelt, az érdemi döntés meghozatalának felesleges elodázásában - "hátha találunk valamit, nem égünk be annyira" (vagy annál inkább!). Ugyanakkor valószínűleg nem véletlen, hogy vannak "társai", hiszen más dolog egy egyéni vásárló, aki felnőtt szex-CD-t vett (még ha 400 ilyen egyéni vásárló is volt), és megint más a "pedofil képeket terjesztő hálózat", amit az Ifjúságvédelem éppen felszámol. A szándékos megszerzés kizárható, és ki is zárták (lásd a Kék fény riportot), a "tartást" viszont mindenki maga követte el, ha elkövette, és mivel a nyomozás nem a TSX CD-kre irányul (hiszen akkor már rég befejezhették volna), hanem ki-ki egymástól független adathordozóira, szoftvereire, szexuális tartalmú levelezésére, szkennerére, képeire, videókazettáira, ezeket az embereket csak azért fogták egy csokorba, hogy együtt nagyobb veszélyt jeletsenek, jobban lehessen velük kérkedni, és kevésbé kelljen érdemben foglalkozni a személyes panaszaikkal. Nem fognak tudni olyan bűncselekményt mondani a végén, amit ezek az emberek együtt követtek volna el, ha vádat emelnek, azt nyilván külön-külön teszik majd. Pedig lehetne az együtt kezelésnek praktikus haszna is, hogy pl. ne kelljen a TSX CD-ket 400-szor (más forrás szerint 1800-szor) szakértőkkel átnézetni, rengeteg időt és költséget megspórolva, de idáig nem terjed a szervezőkészségük, csak hogy bűnszövetkezetet formáljanak egymástól független tisztességes emberekből. Akit ezért megjutalmaznak (Év Rendőre díjat fog kapni), azt én börtönbe zárnám.

JuK

muzsolt,

nem is az összkár a lényeg, hanem hogy bűntettként vagy vétségként minősül-e ebből valamelyik. De ha az összkár 1.700 ezer, akkor csakis vétségről lehet szó, hiszen a bűntetthez sértettenként 2 milla kell.

A pénzbüntetés két részből áll össze: egyik a napi tételek száma, a másik az az összege. Előző igazodik a cselekmények tárgyi súlyához és 30-tól 540-ig terjedhet. A másik pedig a jövedelmi, vagyoni viszonyaidhoz, eltartottjaid számához, stb., 100-20.000.- Ft között lehet. Na ennek a kettőnek a szorzatából jön ki a végeredmény. A napi tétel úgy a közepe felé tűnik reális (tehát 250-300), az egy napi tétel összege meg attól függ, mennyi jövedelmet vallottál be, hány gyereked van.

JuK,

neked gratulálok, a "panaszold meg, hogy nincsenek társaid"-dal megint sikerült a leglényegtelenebb részletet kiemelned, amivel lehet szaladgálni az Atyaúristenig, de sehol nem fognak igazad adni neked, viszont mindenkit kellőképp kifáraszt az ügy lényegének vizsgálata helyett. Az ügyben több ember ellen folyik eljárás, az ügyviteli szabályok szerint a fő gyanúsított neve mellett ezt kell feltüntetni, akkor is, ha a "társak" nem ismerik egymást, és ez nem felel meg a "társ" szó köznapi fogalmának.

" Semmi olyan új információ nem várható, ami nyolc hónap alatt nem került felszínre, úgyhogy döntsenek, hozzanak érdemi döntést, ehhez minden a kezükben van, szakértő se kellett volna hozzá."

Hát itt van a kutya elásva! Érdemi döntés, azaz megszüntetni az eljárást és beismerni,hogy az adófizetők pénzét (millióit!) hülyeségekre költötték el. Megaláztak több ezer embert, tönkretettek pár életet, na mond már...
Igaz,hogy mi nem is vagyunk veszélyes bűnözők, nem lehet ellenállásra számítani, nem forog veszélyben semmi, ha minket cseszegetnek. mi csak írjuk a hülye beadványainkat, amit a kutya nem olvas el itt, Abszurdisztánban.
:(

"Én ma kaptam egy levelet, amiben tályékoztatnak arról, hogy az ellenem és a társammal szemben folytatott nyomozást 2005 május 15-ig meghosszabbítják, a szokásos dolgok miatt. Kiadta a megyei főügyészhelyettes.

Na de ki a társam???
És meddig folytatják még ezt a hosszabbítgatást? "

A legdurvább,hogy nálam NÉV SZERINT emlegetik "társaimat", akiket Én sem ismerek, illetve semmi közöm hozzájuk, mint ahogy nekik sincs hozzám. Adatvédelmi szempontból ez nem aggályos??? Csak úgy ismeretlen személyek adatait kiadni??? Lehet,hogy valaki az Én nevemmel kitöltött papírral rohangál... :(
Írj panaszt,ahogy én is tettem, bár b@sznak reagálni rá...
De örizd meg az irományt, illetve ajánlottan add fel.
Nekem is már a tököm tele ezzel az egésszel. vissza akarom kapni a normális életemet! :(
b.

ventil,

"üljetek össze" butával, és Te is írj panaszt! Mehet bele az is, hogy nincsen társad. ;-) Ezt ajánlom mindenkinek. Persze ettől "folytatják még ezt a hosszabbítgatást", mint írod, de nem mondhatják azt utólag, hogy azt hitték, hogy jogosnak tartjátok a gyanúsítást. Tudják meg, hogy nem azért nyomozhatnak két évig, hogy két évig nyomozzanak. Szerintem ütős érv az is, hogy 5832 ilyen eljárás indult tavaly, ezeket nem lehet évekig húzni, mert ha idén is ennyi lesz (vagy a 73-szorosa), akkor ha minden energiát ebbe fektetnek, akkor se tudják megoldani a töredékét sem. Semmi olyan új információ nem várható, ami nyolc hónap alatt nem került felszínre, úgyhogy döntsenek, hozzanak érdemi döntést, ehhez minden a kezükben van, szakértő se kellett volna hozzá.

muzsolt!

Lehet, hogy megszüntették a gyerekpornós ügyet, nem utalt rá az ügyész? A megszüntető közvetlenül az Ügyészségtől, a vádirat pedig a Bíróságtól jön, tehát külön utakon jár a két papír, lehet, hogy a másik is úton van. Az én vádiratomban szerepelt az, hogy a másik két ügyben (gyp. készítés, szerzői jogok) megszüntette az eljárást.

A pdf fájlokat nyisd meg nyugodtan, az Acrobat Reader ingyenes, a "pdf" pedig nem a "pedofil" rövidítése, bár úgy hangzik. ;-)

Egyébként ha megjön a megszüntető a "pedofil-ügyben", én bizony kitenném az oviban, hogy ezzel kezdték és végül szerzői jog megsértése lett a vége. Tanulságos lenne mindenkinek, és biztos vagyok benne, hogy letisztultának mindenkinek a dolgok. Nálunk más volt a helyzet: egyrészt sok szülő tudta, hogy mivel gyanúsítanak (gyp. készítés!), az óvónők is csak jót röhögtek az egészen, amikor a kislányom az oviban elmondta, hogy jártak nálunk a rendőrök (éjfélkor házkutatni), és ezért elmeséltük nekik, hogy miért is jöttek, mert az óvónők azt hitték, hogy biztos feltörték a kocsinkat vagy valami, mert nem tudták elképzelni, hogy mit akarnak a rendőrök "egy ilyen rendes családtól". Azóta is csak engem engednek be fotózni és videózni Mikulás-ünnepségre, farsangra. Pedig a rendőrök rendesen próbálták megdolgozni a békásiakat.

buta!

"Rendicsek,hogy szerzői jogok, meg minden, de talán foglalkozhatnának azzal is,hogy miért is indult ez az egész. Ha meg az nem állja meg a helyét, akkor jó lenne békénhagyni az embereket."

Hát igen, az én megszerzés-tartás ügyem is akkor kezdődött, amikor az eredeti gyanúsítás, a készítés megbukott. És bár esetemben mindkettő gyerekpornóval kapcsolatos, mégis egészen más bűncselekmény, eleve hibásnak tartom, hogy egy § alatt vannak a Btk.-ban. Talán ha érdemben válaszolnak a bűnügyi költséges újabb beadványomra (lásd megfelelő topic), amiben azért ezt a kérdést is feszegettem (szükséges volt-e újabb bűncselekmények nyomait keresni, ha már látszott, hogy az eredeti gyanúsítás nem áll meg), akkor az talán irányadó lesz a Ti ügyetekre is.

JuK

Én ma kaptam egy levelet, amiben tályékoztatnak arról, hogy az ellenem és a társammal szemben folytatott nyomozást 2005 május 15-ig meghosszabbítják, a szokásos dolgok miatt. Kiadta a megyei főügyészhelyettes.

Na de ki a társam???
És meddig folytatják még ezt a hosszabbítgatást?