Könnyű testi sértés


Bianconero # 2009.09.14. 21:55

Sziasztok!

Egy kis jogi segitséget szeretnék kérni.
Az eset röviden: munkáltató próbaidő alatt felmond, én szó nélkül elfogadom (1 köcsög volt), bemegyek elszámolni, ilyen-olyan jogtalan kamuval le akar húzni úúúúúgy, hogy még a nem kevés túlórát ki se fizeti, én nem értek egyet és megtagadom az általa kiszámolt pénz átvételét, mondván h akkor majd más úton fogom megkapni, erre ő nekem esik, dulakodás alakul ki, irodában borul minden.
A nagy döbbenet hatására (meg az eszemre hallgatva) vissza se ütöttem (utólag nagyon bánom)!! Gondoltam majd jól beperelem! Kamera nem látta, 1 kollega csak hallotta az egészet, de kötve hiszem h tanuskodna, féltené a szaros munkahelyét.
Nekem 1 fénykép és orvosi látlelet a sérülésekről a birtokomban.
Elsősorban arra lennék kiváncsi, hogy ilyen esetben nagyságrendileg mekkora összegű kártérítési igénnyel lehet élni a bíróságon??
Nagyon szeretném megszorongatni a keménykedő főnököt, csak hogy tudja már h mit lehet és mi az amit kurvára nem!!!!!!
Hallottam már olyan (jogi) véleményt, h olyan remek a magyar jogrendszer, h közel se biztos h én jönnék ki jól az ügyből! Főleg ha a (fül)tanu nem áll mellém, akkor hiába az orvosi látlelet.
Mondjuk ha ez így van, akkor sincs nagy gond .. akkor jönnek a farkastörvények … de azért mindenképp szeretném legalább a letépett nyaklánc póló, látlelet stb. költségét kifizettetni a köcsöggel!!

Előre is köszi a figyelmet és esetleges segítséget!

ObudaFan # 2009.09.14. 11:52

Ez így zaklatás vétsége, el kell, hogy járjon a rendőrség.

mizo33 # 2009.09.14. 07:13

van egy kisebbségi szomszédunk ,aki veréssel fenyeget minket. Már többször előfordult,hogy este a haverjaival várt a kapuban,de mi messziről meglátva többször is kihívtuk a rendőrséget. A zsaruk csak azt hajtogatják,hogy amég vér nem folyik ők nem tudnak segíteni. Muszáj megvárni hogy szétverjenek???
Nem akarom feláldozni magam,hogy őket csak figyelmeztetésben részesítsék,mert akkor sem fogom tudni bebizonyítani,hogy ők voltak.

ObudaFan # 2009.09.10. 13:57

Nincs mit.

Amybaby # 2009.09.10. 13:47

Köszönöm Óbudafan :)

ObudaFan # 2009.09.10. 13:43

Csak az üggyel kapcsolatos levelek.

Amybaby # 2009.09.10. 13:10

Bocs mégvalami: csak az üggyel kapcsolatos levelek mérvadóak vagy érdekesek ilyenkor? Úgyértem visszamenőleg hónapokra is előszedhet valamit ha éppen úgy érzi azzal támadhat? És azt figyelembe veszi a bíróság?

Nem ennyire barátságtalan a helyzet, csak egy elmebetegről van szó, úgyhogy próbálok informálódni inkább.

Amybaby # 2009.09.10. 13:07

Igazából azokban a levelekben bevallja hogy valóban Ő ütött meg és felsorolja bennük, hogy szavakkal és körülményekkel hogyan vezettem őt odáig hogy megüssön (persze nem kértem hogy megüssön de veszekedtünk valóban)
Gondolom ezt akarja bizonyítani csak ez nekem olyan furcsának tűnik, hogy ezt figyelembe veszik, hiszen bár én írtam a levelekre a választ de ilyen alapon bárki írhatta a gépemről - ráadásul maga alatt vágja a fát hiszen bevallja a tettét. (avagy a védekezés van benne, hogy "dehát azért tette mert...")

Minden esetre köszönöm a gyors választ :)

ObudaFan # 2009.09.10. 13:02

Figyelembe, más kérdés, hogy nehéz lesz bizonyítania, hogy azokat tényleg te küldted.

Amybaby # 2009.09.10. 12:34

Kedves mindenki!

Az a helyzet hogy feljelentettem a volt kedvesemet mert bántalmazott hosszú ideje. Bár még semmi nem történt azóta (9 éve már egyszer kapott ugyanilyenért 2 év felfüggesztettet) ám ismerősökön keresztül fenyegetőzik emailekkel, amiket egymásnak írogattunk és amiben szerinte terhelő bizonyítéka van hogy én provokáltam őt.
A mailt vagy sms-t figyelembe veszi a bíróság ha bizonyítékként hozza elő?

delfin66 # 2009.09.10. 10:45

Tisztelt fórumozók!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy milyen büntetőjogi tételt kap az akiről bebizonyosodik, hogy könnyű testi sértést követett el.
Természetesen a könnyű testi sértés állt, egy ágyra lökésből és egy karmegfogásból, ahol végül is egy kisebb lila folt, keletkezett. Van e esély hogy ezért komolyabban meghurcolják az illetőt , akitől most per pillanat a munkáját is megvonták, mert bevonták az engedélyét! Felháborít hogy egy rendes becsületes emberből, hogy csinálnak bűnözőt!

_Wasp_ # 2009.06.29. 15:17

aki jobban tud, minek kérdez? :)


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

szabist # 2009.06.29. 15:06

Nagyon szépen köszönöm a válaszát, de nem hiszem hogy egy elterezett köpésért cellát kapok. Már az igazságszolgáltatás olyan, hogy gyilkosság alól is felmentik az embert sajnos ..

Egyszerübb ügyekért sulyosabb büntetést kapnak .


Segitséget keresnék rokonomnak aki a helyi Önkormányzat illetve azzal együtt müködtet? temetési szolgálattal kapcsolatos panaszát megfelel?en orvoso

Grád András # 2009.06.29. 09:53

Tettleges becsületsértés, alapesetben max. egy évig terjed. A helyében meggondolnám. Ha a másik visszaköp, akkor mindkettejüket ítélik el, egy cellában kellemes időtöltés lesz egymás köpködése. :-)


dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu

szabist # 2009.06.29. 09:33

Tisztelt Szakértő vagy aki válaszol a kérdésemre.
Rendkivüli kérdést szeretnék feltenni, habár egy ügyvédnek semi nem rendkivüli. Szeretném megkérdezni, ha leköpök valakit - bocsánat nem tudom másképp fogalmazni - az minek számit? Testi sértés?
Köszönöm a választ.


Segitséget keresnék rokonomnak aki a helyi Önkormányzat illetve azzal együtt müködtet? temetési szolgálattal kapcsolatos panaszát megfelel?en orvoso

Tibsz # 2009.06.27. 15:07

Köszönöm a válaszokat!

Tibsz

ObudaFan # 2009.06.26. 10:08

Mivel interneten keresztül aligha lehet az egyébként nem is ismert bizonyítékokat értékelni, nem lehet tudni, hogy mire van esély.

kaméleon # 2009.06.25. 21:52

Tibsz, nemrég volt egy ilyen perünk, a kedves, krokodilkönnyekkel síró értelmiségi hölgyet pikk-pakk, két tárgyaláson elítélte a bíró, mert a férjére támadt, aki szintén nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Tanú nem volt, viszonvád igen, a feleségnek volt ügyvédje, a férjnek az sem. Abból az eljárásból nekem úgy tűnt, a bíró egészen jól boldogul a hazugságokkal is, meg az olyan sztereotípiákkal is, hogy csak férfi bánthat nőt. Ettől függetlenül, az ilyen esetekben nincs komoly büntetés. (Sőt, nekem egyenesen komolytalannak tűnik.)

Tibsz # 2009.06.25. 19:44

Köszönöm a gyors választ!
De lenne még egy kérdésem!
Van esélye a hölgynek arra, hogy ejtsék ellene a vádat?

Köszönöm!

Tibsz

ObudaFan # 2009.06.25. 19:29

Előállíthatják. Viszonváddal élhet.

Tibsz # 2009.06.25. 19:12

Üdvözlet!
Válófélben lévő ismerősöm férje, feljelentést tett a neje ellen, miszerint egy családi perpatvar során, megsérült az úja, ami 8 napon belül gyógyult a látlelet szerint! A hölgy, aki "elkövette" a sértést, szintén elment akkor látleletet vetetni, az ő zúzódásait is 8 napon belülire értékelték, Ő viszont nem tett feljelentést! Hozzá kell még tennem, elég "nevetségesnek" tűnik, hogy egy 70kg-os nő, megveri a 110kg-os férjét! A hölgy megkapta az idézést a bíróságtól, de az ügyvédje, szabadságon lesz, a tárgyalás napján.
Elmenjen-e egyáltalán, egyedül a tárgyalásra?
Ha nem megy el, előállíthatják? Nyerhet egyáltalán a férj? Egyáltalán tehet valamit is a hölgy a férj ellen?

Előre is köszönöm a választ!

Tibsz

ObudaFan # 2009.06.08. 10:35

Hidd el, ennyiből igen pontatlan tipp adható csak.

hoppáréka # 2009.06.08. 08:30

Akkor újra.....
Kérdésem lenne:
Adott egy exférj,aki bűntetett előéletű(1év előzetesben,1év 4 hónap felfügesztett börtönbüntetést kapott életveszélyes fenyegetéssel elkövetett zsarolás alapos büntette miatt.)nem először bántalmazott már,de látleletet csak a legutolsó alkalmával vetettem,mely sérülés 8 napon belül gyógyuló volt.Még aznap feljelentést tettem ellene,zaklatás,és könnyű testi sértés miatt,látleletet csatoltam,tanúkat megneveztem(pártatlan tanúk).
Az ügyészség vádat emelt ellene:Zaklatás és könnyű testi sértés elkövetésének alapos gyanúja miatt.
Már volt tárgyalás ahol ő nem jelent meg,csak az ügyvédje,akivel közölte a bíró,hogy amennyiben nem gondoskodik ügyfele megjelenéséről,abban az esetben előállítatja.(Külföldön dolgozik)
Milyen elmarasztalás,bűntetés várható?

jack4 # 2009.06.07. 14:25

A sértett állampolgársága nem releváns. Én úgy látom a dátumokból, hogy a második cselekményre a felfüggesztés ideje alatt került sor. Ezért az ujabb ítéletében a bíróság nem szabhat ki felfüggesztett szabadságvesztés büntetést, csak letöltendőt (de más büntetést, pl. pénzbüntetést kiszabhat.) Szerintem az ujabb büntetés kiszabása során már különös visszaesőnek tekintenek ( különös visszaeső az a visszaeső, aki mindkét alkalommal ugyanolyan vagy hasonló jellegű bűncselekményt követ el). Ez a büntetés kiszabása során súlyosbító körülmény.

offlife # 2009.06.07. 12:15

Üdvözletem Mindenkinek!

A történetem a következő: 2007 nyarán "megvertem" az élettársam volt férjét, aki szerb állampolgár. Nyolc napon belül gyógyuló sérülései lettek, a vád, mégis súlyos testi sértés, mert súlyos testi sértés elkövetésére alkalmas helyen keletkeztek ezek az ominózus sérülések. Az ügyészség súlyos testi sértés bűntettének kísérlete vádol.
Az elkövetés időpontjában, ill. a vádemelés időpontjában egy másik ügy, de szintén súlyos testi sértés miatt 2006.11-hóban hozott ítélet alapján 6 hónap börtönbüntetésem 2 évre függesztését töltöttem.
Ez a felfüggesztett 2008. novemberében járt le...

Súlyosbítja-e az ítéletet az a tény, hogy a sértett nem magyar állampolgár?
Ha a tárgyalás 2009-ben lesz, befolyásolhatja-e ezt az ügyet a tavaly lejárt felfüggesztett?
Mire számíthatok?

Köszönöm előre is!