Vád ártatlanul

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

sotetm # 2012.07.30. 12:49

Üdvözlöm
9személyből álló ismerősi csoportal voltunk 1 fesztiválon.Én vittem a sátrat amibe mindenki bele pakolta a hátizsákját.Kb ketten vagy hárman loptak pár dolgot köztük telefont,pénztárcát.Reggelre a dolgok tulajdonosai megtaláltak minket átnézték hivtak rendőrt átnézték mindenki táskáját.én nem loptam semmit a táskámban sem volt semmi és nálam sem.de régebben kaptam 1 év feltételes szabadságvesztést lopás miatt.
hogy bizonyitsam be hogy ezuttal ártatlan vagyok?
és mi történhet ilyen esetben?

lajcsó # 2012.07.30. 13:41

A büntetőeljárás során nem az ártatlanságot kell bizonyítani hanem a bűnösséget. De ha fel tudsz mutatni olyan bizonyítékokat amelyek kizárják a bűnösségedet az nem hátrány.

lajcsó # 2012.07.30. 13:46

Bocs, de később jutott eszembe. Egyáltalán gyanúsítanak valamivel?

sotetm # 2012.07.30. 17:09

azzal gyanusitonak hogy tudom hogy hol vannak az elő nem került dolgok.meg azzal hogy énis biztos loptam csak ép máshova rejtettem el!

guba" # 2012.07.31. 14:39

Amíg nincs ellened bizonyíték, elég tagadni.

30-06 # 2012.08.02. 16:12

Ha kérdeznek ne beszélj
Ha beszélsz ne ismerj be
Ha beismertél ne írj alá
Ha aláírtad ne csodálkozz

nesquik # 2012.08.13. 13:45

Tisztelt Ügyvédek/Fórumozók!

Egy olyan kényes kérdésben szeretném az önök tanácsát kérni,hogy a párom telepvezető volt,ahol sót tároltak.Ez a só amit az utakra szórnak és vagonokban érkezett de úgy,hogy jeges és még havas is volt.Ezután ezt a sót egy csarnokban ledarálták és kamionokkal elszállították de több hónapig a só ott állt a csarnokban mire mindet kiszállították.Na ebben most az a lényeg,hogy amikor beérkezett a só akkor ugye mérve lett és amikor elszállították akkor is és a végén kijött kb 1kamionnyi hiány aminek az értéke kb 3millió ft és most a páromat lopással gyanusítja a főnöke és feljelentette.Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem,hogy ilyenkor hogy lehet bizonyítani az ártatlanságát???Mert a párom nem nyúlt hozzá!A só ha havon van akkor nem szívja meg magát nedvességgel?és mikor kiszárad mondjuk abból nem adódhat a hiány?Nagyon nagy szükségünk lenne valami tanácsra!!!és ha rábízonyítják mondjuk a 3milliós lopást akkor azért börtönbüntetést kaphat és ha igen mennyi időt?Nagyon elvagyunk keseredve!nem tudjuk hogyan lehetne bízonyítani ártatlanságát!?Várom mielőbbi válaszukat és segítségüket!Köszönjük szépen

Dr.Attika # 2012.08.13. 15:40

Tisztelt nesquik!
Nem kényes kérdés ez. Több éve folyik ez a csalás az önkormányzatoknál. A jégmentesítésre beszerzett sót megvásárolja az adott önkormányzat tulajdonában lévő cég. Kiszórja. Ellenértékét leszámlázza az önkormányzatnak, majd a cég "visszagyűjti" és eladja máshova.
A párja valószínűleg ezt vette észre, szóvá tette és emiatt indult a büntetőeljárás, hogy befogják a száját.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Gabicsek # 2012.08.13. 16:58

„kérdésem,hogy ilyenkor hogy lehet bizonyítani az ártatlanságát???”

A bizonyítási teher
4. § (1) A vád bizonyítása a vádlót terheli.
(2) A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére.

nesquik # 2012.08.13. 20:59

Köszönöm szépen a gyors választ!Vagy is ez most azt jelenti,hogy ott van az a 3milliós hiány de nem fogják tudni rábízonyítani,hogy ellopta,vagy is eladta?Az nem elég bízonyíték ,hogy annyi hiány van a bejövő és a kimenő só között?vagy mivel tudnák rábízonyítani mert vagyona meg hát semmi nincs belőle,gondolom ilyenkor ezt is kivizsgálják!?akkor nem kaphat ezért semmit,már mint a bíróság nem fogja őt elitélni?válaszukat előre is köszönöm!!!

bokros # 2012.08.14. 08:54

Sót jégmentesítésre 2010 óta nem lehet használni.

Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000

Dr.Attika # 2012.08.14. 09:06

Sajnos nem így működik a büntető igazságszolgáltatás. Hatalmazzon meg ügyvédet e terhelt.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

lajcsó # 2012.08.14. 10:41

Az eset során vizsgálni kell azt, hogy a raktárba kik és hogyan juthattak be? Szabadon bárki, bármikor, ellenőrzés mellett vagy ellenőrzés nélkül stb. Vizsgálni kell továbbá a bejövő és kimenő szállítmányok mérlegelésének módját, hitelességét és megbízhatóságát. Pl. azonos vagy eltérő módon történt-e a mérlegelés a beszállításkor illetve a kiszállításkor, ki végezte a mérést?. Ha mérlegen mérték az mennyire volt az hiteles? Történt-e a beszállítás és kiszállítás között mérleg csere?
Történhetett-e a beszállítás (havas vizes volt a só) és kiszállítás (kiszáradt volt a só) között súlycsökkenés? Amennyiben a súly meghatározása térfogat alapján történt, akkor a beszállított és kiszállított anyag egységnyi térfogatra eső súlya eltérhet egymástól. Ezek többsége szakkérdés, ezért szakértő igénybevétele feltétlenül szükséges!

RhinoCoke23 # 2020.03.10. 21:04

Üdvözletem!
Csak, hogy még hihetetlenebb sztorit irjak, a történetem a következő:
Tavaly júniusban kaptam egy idézést gyanúsitottként.
Ügyvéddel mentem, mert nem tudtam, hogy miről van szó, és ismerek egy-két "jóéletű embert", attól féltem, hogy belekevertek valami piszkos ügybe.
Hamar kiderült, hogy nem erről van szó. Állitólag egy egészségügyi termékeket forgalmazó cégnél dolgoztam (nem tudom, hogy milyen jogviszonyban) és eladtam egy-egy matracot egy idős hölgynek Fváron és egy idős úrnak Kaposváron. 2016 szept és dec között. Azt mondta az ügyvédem, hogy ne tegyek vallomást, előtte szeretné kikérni az iratokat, hadd lássa, hogy végülis mi az az alapos indok,ami alapján gyanúsitanak. Később irásban tettem vallomást, amibe leirtam, hogy sem a céget, sem az alkalmazottakat nem ismerem, sem a sértetteket. Lényeg, hogy ma kaptam egy papirt, hogy vádat emelnek a társaságfeje és társai (alkalmazottak, állitólagosan én is) ellen. Közben rájöttünk az ügyvéddel az iratokból és a vallomásokból, hogy random beillesztették a képem a sértettek elé, és igy "ismert fel" a 80 + éves hölgy....persze a férje már nem ismert meg...(talán jobb az emlékezete) Ezek után az összes sértett elé oda rakták a képem és még egy kaposvári idős úr "ismert fel", hogy én adtam el neki a matracot...hozzáteszem több tucat sértett...az arcom egyébként úgy került oda, hogy 15 ben volt egy üzletszerű csalásos gyanúsitásom, de nem emeltek vádat, az ügyésznek volt annyi esze, hogy látta a fától az erdőt....kérdem én, lehet ilyen 2020 ban Magyarországon? Random berakják a képem 80+ os idős emberek elé, ha már nem tudják ki a tettes és ha "felismer", majd az egyik házastársa már nemlegesen nyilatkozik és ezek után is vádat emelnek? EZ ALAPOS OK? Miért nem tudtak szembesiteni vádemelés előtt? Sajnos alibim nincs, mivel szabadúszóként dolgozom, ergo nem tudom azt mondani, hogy te főnök, igazold már, hogy bent voltam a gyárban, cégben stb...
Büntetlen előélettel mire számithatok? Sajnos itt a büncselekmény felismerésére vagy elháritására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett üzletszerű, 2 alkalommal összesen 900 ezer Ft értékben elkövetett csalás bűntettéről van szó...Azért érdekelne, mert nem látom, hogy 2020-ban, Magyarországon, tisztára moshatom magam, ártatlanul...azok a kommentek nem érdekelnek, hogy érdekes a sztori, biztos valami nem stimmel velem stb...nem itt fárasztanálak Titeket, sem magam, ha elkövettem volna a fenti cselekményeket....Elnézés, ha esetleg hosszan és összefüggéstelenül fogalmaztam...

ccsht (törölt felhasználó) # 2020.04.12. 06:27

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Valójában az ítélet ártatlanul topikot kellett volna megkeresnem de talán ez is megfelel. Az esetleírás és a kérdésem röviden. Megismerkedtem egy hölggyel az interneten. Egy hónap levelezés után kiderült, hogy hajléktalan szállón lakik, "nem torpantam meg" (engem is megpróbált párszor az élet és - úgy gondolom - csak jobb ember lettem tőle). Herceg a fehér lovon történetnek indult. A hajléktalanok átmeneti szállásának udvarára begurul egy csoda szép műhelykocsi, a kormánya mögött - minden lakó és szociális munkás szerint - egy jó ember. És elviszi a szállóról az elvarázsolt királylányt este, majd hozza reggel. Lakótársak "irigykednek", néha könnyeznek… "milyen jó neked" mondják… boldog vagyok. Megrendít a sok szeretet. Látni egy világot, egy helyet ahol a társadalom "kitaszítottjai" értékes emberek. Hogy így is lehet. Választottam nem az amerikai szépségideál, hiányzó fogak, munkától meggyötört test - rokkant nyugdíjas - de nagyon jó beszélgetni vele, megfogni a kezét, szeretni újra, tervezni az életet. Érte menni, gondolni rá. A második válás után egy évvel. Egy évvel az után a nap után mikor úgy éreztem végleg és örökre elveszítettem mindent. Mennyi minden egy év alatt. Egy hátizsákkal, kisemmizve léptem ki egy ajtón de nem adtam fel. Dolgoztam minden nap bárhol érjen a reggel. És fél év után ki tudtam venni egy albérletet. Már nem alázhattak meg a helyzetem miatt. Egy lakásból indultam munkába mint a többi ember. Egyetlen dolog hiányzott csak, hogy haza várjanak, szeressenek. A legtöbb amit az ember az élettől kaphat és amit "megvalósítani" a legnehezebb. Karácsony majd az új év közeledett. Hajléktalannak lenni néhány szempontból speciális helyzet. Lakhelye a lakcímkártyán közterület. Bár szabad orvos választás van de a hajléktalant a legtöbb orvos nem fogadja el "betegnek". Ajtót mutat neki ha a rendelőjébe betéved… talán rég volt az orvosi eskü mikor "az ember még lelkes", ki tudja hogyan van ez? Ebben a kérdésben egy szociális munkástól kellett tanácsot kérnem… végleg hozzám költözött ("kitérőt tettem a történetben", talán enged a szerver kicsit több karaktert). Fordulat. "Párom" kijelenti "domina vagyok, a szadomazó szexet kedvelem". Rengeteg befolyásos "barát". Játék indul ellenem. Mentális hadjárat. Egyik este megtámad, védekezek. Reggel munka. Estére felforgatott lakás, a hölgynek "hűlt helye". Pár hét és egy büntető perben vagyok alperes. Könnyű testi sértés. Látlelet a vád alapja. Védekezésem nyomai, zúzódások egy kezen. Első tárgyalás. Bíró bagatelizál, felperes kitart. Következő tárgyalásra ígéret. Büntető végzéssel kapok egy levelet. "Az ügy megítélése egyszerű". "Tényállás" egy pszichopata által elmondott történet. Fellebbezésnek helye nincs. Megszólalnom, védekeznem nem lehet. 100 óra jóvátételi munka - egy év határidővel - és pártfogói felügyelet. "Nálam" egyetlen dolog, a büntetlen előélet. Reggeltől estig dolgoznom kell. Az ítéletet teljesíteni nem lehet. Azt szeretném megkérdezni mi vár rám egy év múlva?

Minden válaszért köszönet!

alfateam # 2020.04.12. 07:24

„Herceg a fehér lovon történetnek indult.”

Ezt csak Te képzelted annak. Egy év múlva 1 évvel öregebb leszel és talán egy kicsit tapasztaltabb.
Annyi mindent megoldottál ezt is megoldod, vagy nem. Ha nem, találkozol a hölggyel az utcán mint hajléktalan.

gerbera317 # 2020.04.12. 08:31

Meg jó, hogy nem pöcse volt a menyasszonynak...
Itt válik thriller-szerűvé a történet: „Rengeteg befolyásos barát. Játék indul ellenem. Mentális hadjárat.” Már csak arra volnék kíváncsi, honnan vannak egy hajléktalan dominának befolyásos barátai. Hmm.

ccsht (törölt felhasználó) # 2020.04.12. 10:14

for alfateam

Max Respect

alfateam # 2020.04.12. 10:15

„Már csak arra volnék kíváncsi, honnan vannak egy hajléktalan dominának befolyásos barátai.”
Van ilyen, úgy hívják: utcajogász.

gerbera317 # 2020.04.12. 10:23

És az mi fán terem? És főleg mitől befolyásos?

ccsht (törölt felhasználó) # 2020.04.12. 10:25

Kedves gerbera317!

Zárt körű és nagyon befolyásos "klub" az ilyen... nem vagyok biztos a bíróban sem. Ismered azt a szót "okosság"? Mikor elég egyetlen telefon a célok eléréséhez? Megy akár nagyon magas szinten. Ha rákeresel például a wikipedián... szadomazochizmus... idézek:

"A szadisták közül sokan a másoknak okozott fájdalmat és szenvedést élvezik, aminek viszont nem kell minden esetben tettlegességig fajulnia. Sokkal gyakoribb a szadizmusnak azon fajtája, amiben a publikus megalázást, az agresszív közösségi viselkedést és az ezek által szerzett fölényt élvezik az ezeket kifejtő személyek."

Erről szól az esetem. A maximális élvezetet nyújtja a tudat, hogy az áldozat fél, szenved. A "legfinomabb célszemélyek" a jó emberek.

alfateam # 2020.04.12. 10:38

„És az mi fán terem?”

http://utcajogasz.hu/…gasz/rolunk/

ccsht (törölt felhasználó) # 2020.04.12. 10:39

Szakma? Dr. ... vállal valaki egy bírói műhiba ügyet?

gerbera317 # 2020.04.12. 10:44

Nem gondolod komolyan, hogy én ezt nem tudtam, ugye?
Egyébként kezdem kapizsgálni: A te dominád egyben a megye elitjének a dominája is. Te meg fehér lovon érkezve jól beletenyereltél ebbe a xarba. Szerintem dolgozd le azt a 100 órát, aztán felejtsd el az egészet.

gerbera317 # 2020.04.12. 10:50

Alfateam
Ezeket ismertem. Ezek semmilyen befolyással sem bírnak. Azt hittem, másra kell gondolni.