Kedves Anna_!
Kérdéseire válaszaim:
„Ez most fenyegetés vagy zaklatás?”
Fenyegetésnek fenyegetés, akár lehet a zaklatás is, de ezt az interneten a rendelkezésre álló dokumentumok ismerete nélkül senki nem fogja tudni megmondani.
„Ha az ismétlődésről nincs hangfelvétel, akkor az nem számít ismétlődőnek?”
Ebben a kérdésben majd a bíróság állást foglal.
„Ha az ismétlődést a feleség valósította meg, akkor őt is fel kell jelentenem? (azt mondta: "Vigyázz a kicsidre! Meg leszel találva" - kérdésemre, hogy mégis, mit ért ez alatt, azt mondta: "Én már nem tehetek semmit" mármint ő).”
Hát ha ezt sérelmezi, akkor igen. Mindenki csak az általa elkövetett cselekményért vonható felelősségre. (Egyébként ennyiből erre sem lehet azt mondani, hogy bűncselekmény történt vagy sem.)
„Ki és mennyit kaphat ezért?”
Ehhez pontosabban ismerni kéne a történeti tényállást, de súlyos büntetés szóba se jöhet.
„Lehet, hogy elsikálja az ügyészség?”
Miért sikálna bármit is el?
„Jogom van kirendelt ügyvédhez?”
Kérdezze meg az illetékes szervet.
„Hol kell kérnem?”
Az illetékes Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál.
„Ha hirtelen felindultságra hivatkozik, az enyhítő körülmény?”
Lehet.
„Megteheti, ha fél év eltelt a két esemény között?”
Bármit megtehet.
„Érdemes másod/harmadfokra vinnem?”
Amíg első fokú döntés sincs, mi értelme egyáltalán ezt felvetni?
„Mit tehetek, ha most is elengedi a kutyát?”
Ha szükséges, fusson.
„És főleg akkor, ha a büntetőügy után is póráz nélkül sétáltatja?”
Tehet bejelentést vagy szabálysértési feljelentést (Veszélyeztetés kutyával).
„Vajon a kislányomban a kutya által keltett félelemre lehet építeni a folyamatos fenyegetést/zaklatást? Most is póráz nélkül sétáltatja.”
Nem.
„Felvegyem vidóval és csatoljam a bizonyítékok közé, vagy azzal személyiségi jogot sértek?”
A kutya személyiségi jogait semmiképpen nem sérti meg.
Üdv: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…