hamis tanúzásért, hamis vádért feljelentés?

Értem. Igazábol semmi valóság alapja nincs, nálam soha semmilyen illegális dolog nem volt, nem történt. Egyszer bírságoltak meg, mert nem égett a tompított fényszóró. :)

Csak azért találta ki, hogy hátha találnak valamit és akkor a gyereket az ő részére "adják", vagy hogyis mondjam. Nővérem erre a lakcímre van bejelentve.

No, mindegy. Csak ne ráncigáljanak befele mindenhova, van nekem elég bajom e-nélkül is.

Nagyon szépen köszönöm a válaszát!

Sziasztok, Segítséget szeretnék kèrni nagyon fontos lenne! A pàromat letartóztatták Németországban mertelfógatoparancs volt kiadva ellenne amiről mi igazából nem is tudtunk mint kiderült kifosztás vàdjàval ittèltèk el 4 èvre :( , ès közben sok olyan dolog ki derült ami igazolja hogy őt ebbe csak bele ràngadtàk ès valójában semmit nem csinált! Èvekkel ezelőtt 2020-21 be volt tárgyalás de ott se tudtak tárgyi vagy bármilyen más bizonyítékot fel mutatnia ellene! Valaki esetleg tudja mire számithat ilyen esetben? :( , ismétlem nem tudtuk hogy be kellet volna vonulnia mert mi màr akkor rég nem laktunk a meg adot lakcimen ès nem èrtesitettek se csaladtagok ès senki hogy ilyesmit hallottak volna . Kèrem aki tud valmait az segitsen , előre is nagyon szépen köszönöm mindenkinek.

Tulajdonképpen mire vagy kíváncsi? Nekem nem jön le.

sanyi2025

„A pàromat letartóztatták Németországban mertelfógatoparancs volt kiadva ellenne amiről mi igazából nem is tudtunk.....közben sok olyan dolog ki derült ami igazolja hogy őt ebbe csak bele ràngadtàk ès valójában semmit nem csinált! Èvekkel ezelőtt 2020-21 be volt tárgyalás de ott se tudtak tárgyi vagy bármilyen más bizonyítékot fel mutatnia ellene!”

Ja persze, őt csak belerángatták, de ti erről, az egészről nem is tudtatok, mi? Azért csak ott volt egy bírósági tárgyalás,
ahol ő is jelen volt és elítélték. Most meg meglepődtetek, hogy az ítéletet végre is akarják-fogják hajtani. Érdekes egy történet ez. :-)

„ahol ő is jelen volt ”
Úgy lehet, hogy nem volt jelen. Valószínűleg úgynevezett távollétes eljárás volt.

KBS

„Úgy lehet, hogy nem volt jelen. Valószínűleg úgynevezett távollétes eljárás volt.”

Ennek ellenére mégis csak tudnak róla és most csodálkoznak, hogy az elítéltnek be kell mennie a kóterba.
Ha a tárgyaláson ott lett volna személyesen, esélye lett volna védekezni, így viszont ráhagyta ezt a bíróságra.

Most már tudnak róla. Hiszen nemzetközi elfogatóparancs alapján elfogták. Azt észre szokta venni az ember, ha becsukják. Más a tapéta színe...