Kényszerítés - jogi kiskapuk

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

Vadsuhanc # 2017.09.22. 21:50

Kedves stage!

Úgy tűnik Te jobban értesz hozzá.
Nagyon nagyon sok sikert kívánok Neked akárhány néven is irkálsz. Előbb utóbb a börtönben fogsz csücsülni ilyen hozzáállással.

Nem tartok igényt a nekem címzett válaszodra a károly barátodnak válaszolj az ittas vezetés topicban.

Pápá ne erőlködj velem, felesleges a dühöd irányomban kiadnod mert nem válaszolok a hülyeségeidre. Jelents fel mindenkit és a bíróságokon erősködj és ne itt is kispajtás. Ott legyen nagy szád és ott add elő magad amikor majd kell amikor elítélnek.....

Én segíteni akartam, Te meg leszartad... Én meg leszarlak.

Szomorú örökös # 2017.09.23. 06:01

Stage

„Öcsémet a nyikkanó kerék miatt úgy birságolták meg, hogy be volt repedve jobb alul a szélvédő kamionról lepattanó kavics okozta, és ezt hozta ki úgy, hogy a jármű műszakilag nem megfelelő.”

És milyen igaza volt. Tök mindegy, hogy milyen okból keletkezik sérülés az autón, neked azt kutya kötelességed megjavíttatni, ha tovább akarsz vele közlekedni. Tehát maradjunk annyiban, hogy teljesen jogos volt a büntetés. Az pedig irreleváns, hogy milyen okból állították meg ellenőrzésre a rendőrök az öcsédet, ehhez joga van bármelyik rendőrnek, akinek arra van épp parancsa, hogy szúrópróba szerűen ellenőrizze a közlekedőket.

Stage # 2017.09.23. 15:39

Ha nincs a látótérben a szélvédőn a kavics felverődés, akkor nem büntethetne meg! De ha kapálózol a bírság ellen és kéred hogy jelentsen fel, akkor keres még olyan dolgokat amiért bírságot adhat és legalább 80 ezerig meg sem áll. Egy 21 éves gépkocsin (jellemzően nem a tehetősek járnak ilyennel) lehet találni dolgokat, amitől ugyan tök jól használható a gépkocsi, de nem feltétlenül felel meg a szigorú köhém rendeletnek. Van is egy nagyon jó paródia erről a rendőri visszaélésről a pamkutya nevű párostól, ami 100%-ig igaz dolgokat tartalmaz. Ők is találkoztak ilyen hatalmával visszaélő rendőrrel. A gépkocsi műszaki ellenőrzése a KPM dolga, kihelyezett ellenőrző pontokon és nem a rendőrségé. A rendőrség - normális esetben - elkéri az iratokat, lekéri a kocsi adatait és tobább enged ha minden rendben volt. Nem keres a kákán is csomót. (egy néven írok, és ha nem értesz a büntető joghoz egy büntető témával foglalkozó topicban, akkor ink. maradj csendben)

Szomorú örökös # 2017.09.23. 21:20

Stage

„A gépkocsi műszaki ellenőrzése a KPM dolga, kihelyezett ellenőrző pontokon és nem a rendőrségé. A rendőrség - normális esetben - elkéri az iratokat, lekéri a kocsi adatait és tobább enged ha minden rendben volt.”

Hatalmas tévedésben vagy édes öregem! A KPM dolga egyedül a kihelyezett ellenőrző pontokon, ez igaz, de mindenhol máshol a rendőré. Ő akár azonnali műszaki vizsgára küldheti, kivonhatja a forgalomból az autódat, ha az nem felel meg a műszaki követelményeknek. Olyan is létezik, hogy a helyszínen leszerelteti a rendszámodat, bevonja és onnan kezdve már csak platón szállítva viheted el onnan az autódat. És még ráadásul bírságolhat is érte. Mint ahogy egyszer velem is megtették, a rendszámtábla világításom nem égett, 5000 Ft-omba került. Pedig valahogy az sem szorosan tartozik a műszaki üzembiztonsági követelményekhez, mégis mesuhintottak érte.

facsiga77 # 2017.09.24. 20:47

"Te amúgy értesz a büntetőjoghoz? Mert nagyon nem úgy tűnik. A hamis vádhoz azt kellene bizonyítani, hogy a feljelentett rendőr soha nem tett olyat, amit róla én állítok, ami nyilvánvalóan lehetetlen."

Hehe.
Alap feltételezés hogy mindenki ártatlan.

Ha igaz lenne amit írsz akkor az a rendőr hivatali visszaélést követ el.
Ha pedig azt követne el akkor már nem lehetne rendőr.
De mivel most is rendőr az illető ezért ez azt jelenti hogy te nem mondasz igazat.

Magyarul megáll a hamis vád.

Stage # 2017.09.25. 18:25

Miért érné meg nekem ezen a fórumon hazugságot leírni, és az abban foglaltakkal kapcsolatosan tanácsot kérni? Semmi hasznom belőle.

Egy kereszteződés stop táblájánál szabályosan megálltam, átengedtem a gyalogosokat, ezen idő alatt nekem balról érkezett egy csíkos, -amit nem vettem észre-, az egyenesbe mögém ért, én adtam egy kövér gázt (250 lóerős az autóm), nyikkantak a gumik és már fent is volt a villogó!

Az arra alkalmas helyen félre álltam, beálltak mögém villogóval hogy "ne tudjak menekülni", három rendőr vont ellenőrzés alá. Az egyik rendőrt ismertem korábbról, az jó fej volt, nem piszkált (szerintem neki köszönhetem hogy nem kaptam csekket). Az autóval minden rendbe volt, alkohol szonda negatív. Volt viszont egy huszonéves gyerek, aki az öccsémet is megszívatta, mindenki utálja Őt itt, mert egy kötekedő kis takony törzsőrmester csicska. Kitekertette koppig balra a kormányt, méregette a gumi profil mélységet, meg kérdezte sport kipufogóm van-e, és hogy van -e ezekről műbizonylat, meg a hátsó lámpámmal volt elfoglalva amiben benne van az E jelzés és arra is műbizonylatot akart. Vicc az ember.

Közöltem hogy a kipuf gyári, de a rezoncső lyukas, mert pesten egy hülye fekvő rendőrön fölakadtam, és jeleztem, hogy ezért már korábban kaptam egy ötezres bírságot amit tudomásul vettem. Aztán látta a kis kancsó, hogy nem szájalok neki vissza hiába provokál, normális vagyok vele nagyjából visszaább vett az óriási arcából. Kérdeztem az idősebb, normálisabbik rendőrtől az ellenőrzés okát.

Kérdeztem, hogy a gumi nyikkanás volt -e a gondjuk, azt mondták hogy nem. Aztán kérdeztem, hogy hangos az autó? Kis idő múlva nagy nehezen kiköhögte a fiatal takony, hogy IGEN hangos.

Tehát a hangos kipufogó, és a közlekedési stílusom (sportos elindulás) volt a problémája, közölte a kisgyerek, hogy épp leteszi a szolgálatot, de ha nem így lenne, biztosan szétpakolta volna az autót és biztosan talált volna olyat, amiért bírságolhat. Megkért, hogy mellőzzem a kerék csikorgatást és hogy legyek halkabb. Summázva: lendületes sportos vezetés, és a sport autó hangja zavarta! Ezért legfeljebb akkor piszkálhatna, ha mérne hangnyomást és az átlépné a határértéket. Kérdezem ha lenne egy Ford Mustang GT-t, (ami kurva hangos), akkor mit csinálna? Megnyalhatná a golyszlikat mert az szög gyári sport autó.

Bírságolni akarnak ezek ha kell, ha nem. Istent játszanak és ez dühítő. Megjegfyezte a fiatal törzsőrmesterke, hogy sem én sem az öcsém nem tudunk normálisan közlekedni. Neki amúgy adott bírságot szélvédő miatt, kopott első gumi miatt, illetve kapott bírságot motorháztető "morcosítás" miatt is. Kivágatták vele a lámpa környékén a motorháztetőt. Az ő piszkálásának oka ugyan ez: sport autó, szabályos de sportos közlekedés, sport kipufogó. A motorháztető nem is volt jogos bírság mert bele volt iratva a forgalmiba a spoilerezés. Így kerül az autó németektől a magyar közutakra és ha a kpm-nek megfelelt akkor a rendőrnek is feleljen meg.

Stage # 2017.09.25. 18:49

Az öcsém egyébként tegnapi napon inkább eladta a sport autót, mert rendszeresen piszkálták őt. Soha nem közúti ellenőrzés során ellenőrizték, hanem célzottan villogóval rámentek, kinézték maguknak.

Szomorú örökös # 2017.09.26. 05:53

Stage

„Egy kereszteződés stop táblájánál szabályosan megálltam, átengedtem a gyalogosokat, ezen idő alatt nekem balról érkezett egy csíkos, -amit nem vettem észre-, az egyenesbe mögém ért.......és már fent is volt a villogó!”

Tehát mégsem a keréknyikkantásért állítottak meg, hanem elsőbbségi szabályok megsértése miatt. Örülj, hogy "olcsón" megúsztad. ;-)

„beálltak mögém villogóval hogy "ne tudjak menekülni”"

Ha esetleg nem vetted volna észre, amikor villogóval állítanak le, mindig mögéd fognak állni. Ez az előírás mostanság

„Közöltem hogy a kipuf gyári, de a rezoncső lyukas, mert pesten egy hülye fekvő rendőrön fölakadtam, és jeleztem, hogy ezért már korábban kaptam egy ötezres bírságot amit tudomásul vettem.”

Simán megbüntethetett volna ismét, hogy kaptál érte már bírságot, mégsem csináltattad meg, holott kötelességed lenne. :-)

„Neki amúgy adott bírságot szélvédő miatt, kopott első gumi miatt”

Tehát az autó nem megfelelő műszaki állapota miatt kapta öcséd a bírságot. Látod, tudod te, csak letagadtad eddig. :-)

„Ezért legfeljebb akkor piszkálhatna, ha mérne hangnyomást és az átlépné a határértéket.”

Továbbra sem érted! A rendőr megbírságolhat, ha hatósági tanúval igazolja mindazt, amit elkövettél, mert ő a rend őre és ha még mindazt el is követted, akkor meg jobban teszed, ha hallgatsz. Mi lenne, ha inkább a szabálykövetőbb életet járnád és nem ezt a rendőrök ellen lázadót, amit itt leírtál ezernyi oldalon. Az pedig ugyanúgy nem viszi előre az életedet - max. a rácsok mögé hamarosan - hogy nyilvánosan a fórumon "lekiskancsózod" a rend őrét csak azért, mert te utálod őt. Utálhatod akkor, ha mondjuk a helyi diszkóban civilben van és nem szolgálatban - ő is ember ugyebár - de amikor a munkáját végzi, akkor hidd el, ezzel a hozzáállással ő sokat árthat még neked. ;-)

Szomorú örökös # 2017.09.26. 05:55

Stage

„Az öcsém egyébként tegnapi napon inkább eladta a sport autót, mert rendszeresen piszkálták őt. Soha nem közúti ellenőrzés során ellenőrizték, hanem célzottan villogóval rámentek, kinézték maguknak.”

Itt nálunk kb. két Ferrari szaladgál rendszeresen a városban, szoktam látni őket. Ők is megtehetnék, hogy sportosan vezetnek, de nem teszik. Nyilván ezért azt sem látom rendszeresen, hogy villogóval megállítva igazoltatják őket. Akivel viszont ez gyakran előfordul, ott hidd el, nem a rendőrökkel van a baj, hanem magával az elkövető illetővel. :-)

congregatió # 2017.09.26. 13:23

Tisztelt Jogi Fórum!

2016-ban élve a nők 40 éves kedvezményes nyugdíjazási lehetőségével, megszűnt a munkaviszonyom.
Akkor a gazdasági vezetővel történt megbeszélés alapján azt tudtam meg, hogy az egyházi iskolában tanítókat nem illeti meg a jubileumi jutalom, az állam és az egyház megállapodása alapján.
Ebben a tanévben mégis megkapta ezt a nagy összeget az egyik kolléganő, ezért én is benyújtottam igényemet a kb. 1 millió forint jutalomra.
Sajnos az iskola 2017. szeptember 1-től jogutód nélkül megszűnt, a fenntartó szerzetesrend elutasította a kérésemet.

Valóban késő most már az egyébként 3 évig kérhető igény bejelentése?

Tisztelettel várom válaszukat

congregatió