Értesítés, idézés (kabszerrel valo visszaeles)

Hello!
Volna egy kis problémám amihez segítséget várok! Előre is kösz... NEm tom mit tegyek!

Na a sztory: Szoktunk néha szivni a kollégiumban és nemrég tudomásomra jutott hogy nyomoz utánunk a rendőrség... Ugyanis egy csajszit behivtak és fényképeket mutogattak neki! Rólam is meg pár haveromról meg persze kérdezősködtek... Én az egyik srácról tudom hogy terjeszt is.. Ezt gondolom nem kéne emlegetni ha behívnak... ugye? Én csak néha fogyasztok és állítólag úgy keveredtem gyanúba, hogy láttak vele. Ja a nyomozást vezető rendörről köztudott hogy szeret jegyzőkönyvet hamísítani...

Kérdés:

• Ha nem találnak nálam marihuana-t akkor mit tehetnek velem?
• És ha csak véremben találnak az büntetendő? (egyértelmű bizonyítéknak számít?)
• Ha csak fogyasztó vagyok akkor mire

számíthatok?

• Kérhetek e a kihallgatás jegyzőkönyvéről másolatot.
• Mit tegyek ha ezt megtagadják?
• Kérésemre a rendőr köteles aláirni?
• Ha gyanúsítottként hallgatnak ki...
• Eggyüttműködjek vagy hallgassak?

  Előre is köszi nagyon jól jönne segítség!!!!

Zekk!

Kedves Zekk!

• Ha nem találnak nálam marihuana-t akkor mit tehetnek velem?

1. valamilyen ürüggyel be kell, hogy vigyenek. Ha nem találnak nálad anyagot, attól még elrendelhetik a vér- és vizeletvizsgálatot.
2. Ebből egyértelműen kiderülhet, hogy fogyasztó vagy.

• És ha csak véremben találnak az büntetendő? (egyértelmű bizonyítéknak számít?) Ha a véredben vagy vizeletben találnak, akkor ez egyértelmű bizonyíték. Több mindent tehetnek, de ilyenkor általában próbára bocsátanak. Ez azt jelenti, hogy a bíróság a vétség, valamint a három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett miatt a büntetés kiszabását próbaidőre elhalaszthatja.
• Ha csak fogyasztó vagyok akkor mire

számíthatok? Fentebb megírtam, ha nincs múltad a bűnügyi nyilvántartóban, akkor szerintem egy próbára bocsátással megúszhatod. Ja igen, és ilyenkor köteleznek, hogy vegyél részt egy kábítószerelvonó kúrán, amennyiben ezt nem vállalod, akkor kiszabják a büntetést.

• Kérhetek e a kihallgatás jegyzőkönyvéről másolatot. Igen kérhetsz, de oldalanként 100,- Ft-os illetékbélyeget kell vinned. Legjobb, ha már egyszerre viszed magaddal.
• Mit tegyek ha ezt megtagadják? Nem tagadhatják meg.
• Kérésemre a rendőr köteles aláirni?Mit?? a jegyzőköynvet??? Kérés nélkül köteles aláírni.
• Ha gyanúsítottként hallgatnak ki...Akkor már az elején meg is tagadhatod a vallomástételt.
• Eggyüttműködjek vagy hallgassak? Ez attól függ mennyire vagy bűnös!

Ettől az ügytől függetlenül, szórakozóhelyen történő razzia alkalmával is bevihetnek, és akkor is megállapíthatják, hogy fogyasztó vagy. Legjobb lenne, ha felhagynál ezzel a "szórakozással", és saját magad szoknál le róla. Álláspontom szerint enélkül sokkal egyszerűbb lenne az életed! (és nyugodtabb)

Ez igaz! Ahogy ezt meghallottam egyből meg is fogadtam, hogy nem csinálom... Nagyjából tudom milyen, mert tavaly unokaöcsémet is elkapták... De annyi változtatás van, hogy nem tudok kiigazodni... Az Interneten sem találtam a törvényt azért jöttem ide!

• HA közlik hogy gyanusított vagyok az ügybe akkor kérhetek egyből kirendelt ügyvédet? Ez nem vet rám rossz fényt?
• Tehát akkor ha csak fogyasztóként kapnak el akkor nem zárhatnak be!? ugye?
• Még egy fontos kérdés! Hogy tudom azt elkerülni, hogy a rendőr ne tudja meghamisítani a jegyzőkönyvet? Ne irjon olyat bele amit nem mondtam stb...(ez köztudott róla hogy szeret ilyet csinálni)
• Mi van akkor ha visszautasítom a jegyzőkönyv aláirását?
• Ha nem hiteles a jegyzőkönyv akkor tehetek panaszt ellene?

Köszönöm hogy segítesz Ildi!

Ja és minden esetben felajánlják a kúrát? Feltéve hogy első komolyabb ügyem...

Kedves Zekk!
„- HA közlik hogy gyanusított vagyok az ügybe akkor kérhetek egyből kirendelt ügyvédet? Ez nem vet rám rossz fényt”?
Kirendelt védőt csak ezekben az esetekben kaphatsz:
46. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha

1. a terheltet fogva tartják,
2. a terhelt süket, néma, vak vagy - a beszámítási képességére tekintet nélkül - kóros elmeállapotú,
3. a terhelt a magyar nyelvet, illetőleg az eljárás nyelvét nem ismeri,
4. a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni,
5. e törvény erről külön rendelkezik.

48. § (1) A bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság védőt rendel ki, ha a védelem kötelező, és a terheltnek nincs meghatalmazott védője. A terheltet a kirendelést követően tájékoztatni kell a védő személyéről. A 46. § a) pontja esetén a védőt legkésőbb a terhelt első kihallgatásáig kell kirendelni.
(2) A bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság akkor is védőt rendel ki, ha a védelem nem kötelező, de a terhelt védő kirendelését azért kéri, mert a jövedelmi viszonyai miatt nem tud a védelméről gondoskodni.
Az már elég „rossz fény”, hogy fogyasztasz!!!

• Tehát akkor ha csak fogyasztóként kapnak el akkor nem zárhatnak be!? ugye? Nem hiszem, hogy letöltendő szabadságvesztést fogsz kapni.
• Még egy fontos kérdés! Hogy tudom azt elkerülni, hogy a rendőr ne tudja meghamisítani a jegyzőkönyvet? Ne irjon olyat bele amit nem mondtam stb...(ez köztudott róla hogy szeret ilyet csinálni)

Minden jegyzőkönyvet a lap alján,kék színű tollal kell aláírni. Tegyél csak a számodra ismert helyre valamilyen pontot az eredeti jegszőkönyvön. Kérj azonnal másolatot, vigyél illetékbélyeget.

• Mi van akkor ha visszautasítom a jegyzőkönyv aláirását? Azt nem teheted meg. Viszont gyanúsítottként a vallomás megtételét megtagadhatod, jogodban áll. Mindenféle különböző szankció nélkül. Tanácsként azt mondom, hogy tanúként pedig mond azt, hogy nem emlékszel, most nem jut eszedbe! stb.
• Ha nem hiteles a jegyzőkönyv akkor tehetek panaszt ellene? Hogy érted azt, hogy nem hiteles??

Ja mégvalami... Ha ilyen stádiumba vanaz ügy kb mikorra lehet számítani arra hogy bevisznek?

Úgy értem, hogy teljesen ki an forgatva az össze szavam hazugságok vannak benne amit még csak véletlenül sem mondtam? Feljelenthetem a rendőrt?

Kedves Zekk!

Azt senki nem tudja megmondani, hogy mikor hivnak be, vagy egyáltalán megidéznek-e! Idejében tudni fogod, fogsz kapni idézést!

Abban az esetben, ha nem bizol a rendőrben a jegyzőkönyvezés folyamán, kérheted a szó szerinti jegyzőkönyvezést, vagy beírod a jegyzőkönyvebe, hogy ez nem a te tanúvallomásodat tartalmazza és csak ezt a bejegyzést írod alá!
Kúráról:

Kapsz egy év haladékot, hogy igazold, hogy részt vettél ezen a kezelésen. Amennyiben nem igazolod, kiszabják a büntetést és végrehajtják.

Kedves Ildi!

TEhát a címszavakban!

• Ha gyanúsítottként hallgatnak ki akkor kérjek egyből ügyvédet
• Kérjek szó szerinti jegyuőkönyvezés
• Kérjek másolatot a jeygzőkönyvről
• Valahová rakjak ismertető jegyet ( a lapra egy pont )

-Úgy rakjak rá pontot hogy ő ne lássa?

• Ja én a jegyzőkönyvről fénymásolatot kapok vagy nyomtat egy másikat?
• a bejegyzést hova kell irni? Van neki külön rublika?
• 46. § a) pontja esetén a védőt legkésőbb a terhelt első kihallgatásáig kell kirendelni.
• Ezt úgy értsem hogy amikor gyanúsítottként akarnak kihallgatni akkor már elvileg lennie kéne ott egy ügyvédnek?

- Ha nincs ott tagadjam meg a vallomástételt?

46. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha

3. a terhelt a magyar nyelvet, illetőleg az eljárás nyelvét nem ismeri,
4. a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni,
5. e törvény erről külön rendelkezik.

- Ez rám vonatkozik? Diák vagyok... Diákmunkával nem keresek fix összeget (kb. 20.000 e forint) és eltartanak?

46.§ (2) A bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság akkor is védőt rendel ki, ha a védelem nem kötelező, de a terhelt védő kirendelését azért kéri, mert a jövedelmi viszonyai miatt nem tud a védelméről gondoskodni.

• Ja és ha én kérem akkor kötelesek e az ellenem talált bizonyítékokat felsorolni, megmutatni?
• Ha valaki ellenem vall akkor az milyen hatással van az ügyemre?

Kedves Zekk!

Címszavakban:
A rendőrség téged vagy gyanúsítottként, vagy tanúként hallgathat ki.

1. ha gyanúsítottként hallgat ki:

• szerintem a jövedelmi viszonyaid miatt kérheted védő kirendelését. Addig, amig nincs ott a védőd, egy szót se szólj. Megteheted. Amennyiben, nem rendelnek ki védőt, tagdd meg a vallomástételt. Igazmondási kötelezettséged nincs.

2. ha tanúként idéznek meg:
Igazmondási kötelességed van, ezért javasoltam, hogy inkább mond azt, hogy nem emlékszel, mert azt később, ha esetleg gyanúsított leszel, akkor könnyebb változtani.
Nem jár kirendelt védő.
Köteles vagy tanúvallomást tenni.
Tehát ez egy rosszabb pozíció, mint a gyanúsított.

Akár melyik eset történik is:

• kérheted, hogy a vallomásodat szó szerint jegyzőkönyvezzék.
• amennyiben nem azt írja le a rendőr, amit te mondasz, akkor ezt a jegyzőköny végére ird le, és csak azt a megjegyzést írd alá. sehol máshol ne írj alá. Nincs külön rublika, üres hely van, oda írd!
• kérhetsz jegyzőkönyv másolatot, amit 100,- Ft-os illetékbélyeg / oldal köteles adni az ügy előadója.
• általában fénymásolatot adnak, mert arra már rá van ragasztva a bélyeg.
• úgy rakjál pontot, hogy ő ne lássa, de te tudd, hogy ott van!

a bizonyítékokat csak akkor kötelesek megmutatni, ha gyanúsítottként hallgatnak meg.

• ha valaki ellened vall, akkor kell találni valakit, aki viszont melletted vall.

Legjobb, ha nem csinálsz olyan dolgokat, amelyek bűncselekménynek számítanak. Fogadd meg a tanácsomat, tanulj, szórakozz, élvezd az életed, de kerüld el a „rossz embereket és a rossz dolgokat.”

Köszönöm szépen a segítséged!!! Ez a para elég volt nekem ahhoz hogy letegyem!

a vki másnak van még vmi hozzászólni valója előre is köszönöm...!

Ildi te amúgy ügyvéd vagy ha szabad ilyet kérdeznem?

ügyvédjelölt vagyok

Ja és ha tanúként vagyok bent és azt kérdezik hogy vki csinál e vmit akkor is mondhatom hogy nem emlékszem? vagy akkor monjak mást?

Mégegyszer köszönöm szépen a tanácsokat! yg mostmár menni fog...

Ha azt vallom hogy nem csinálom és mégis kiderül hogy igen akkor mi van?

Zekk!

Tanúként is mondhatod, hogy nem emlékszel, ha nem akarod azt a valakit besározni.

Tanúként sem vagy köteles önmagadat, vagy hozzátartozódat bűncselekmény elkövetésével vádolni. Így azt hiába kérdezi meg a rendőr, hogy fogyasztottál-e kábítószert, erre nem kell válaszolni, illetve ilyen kérdéssel kapcsolatban igazmondási kötelezettsége a tanúnak sincs (önvádra kötelezés tilalma).

Az, hogy jövedelmi viszonyaid miatt költségmentességet kapsz-e, és így jogosult vagy-e kirendelt védőre, attól is függeni fog, hogy a szüleid még eltartanak-e, és ha igen, nekik milyenek a jövedelmi viszonyaik.

Magának a fogyasztásnak a szabályozása kb. 2 éve sajátos: a fogyasztás már nem bűncselekmény, de a tartás igen. Éppen ezért kétséges, hogy jelenleg csak vérvizsgálat alapján bűncselekmény elkövetése bizonyítható-e, hiszen aki csak baráti társaságban egy-két slukkra engedi meg magának a marihuána fogyasztását, az nem tartja azt (ami bűncselekmény lenne), csak fogyasztja (ami nem az).

Ha lehetőséged van, kérd az elterelés lehetőségét, és vegyél részt azokon az alkalmakon, ahova ebből az alkalomból hívnak.

Viszont a megszerzés is bűncselekmény, így jön ki JuK kedvence, a megszerzés-tartás. :)
Az meg megtörténik akkor is, ha a másét slukkolgatod...

Tudok olyan ügyészi véleményt, ami szerint az nem megszerzés, és egyet is értek vele. A megszerzés birtokba vételt jelent, nem fogyasztást.

Miért, a fogyasztás nem birtokba vétel?

Véleményem szerint a fogyasztás nem az. Polgári jogi szempontból semmiképpen, hiszen a fogyasztás az állagot megszünteti, márpedig megszűnt dolgot nem lehet birtokba venni. Szerintem pedig a birtokba vételnek önálló büntetőjogi fogalma nincs.

Te fogalmaztad meg a megszerzéssel. Szerintem fordítva magyarázod a dolgokat, értelemszerűen megszűnt dolgot nem lehet birtokba venni, de ahhoz, hogy megszűntethesd, előbb birtokba kell venned. :)

Szerintem nem. Megszerzés az, ha a fogyasztó megveszi az utcán, hazaviszi, elfogyasztja. Az, hogy a haver a kezébe nyomja, és ő kétszer beleszív, még nem megszerzése annak a cigarettának. Annak ellenére, hogy a 2003. évi II. tv. min. indoklása is a te általad kifejtetteket írta le, vagyis a jogalkotó szándéka nem irányult dekriminalizációra, szerintem a nyelvtani értelmezés szerint ahhoz vezetett.

Akkor azt hiszem, ezt végigbeszéltük, a véleményem más. Azért még annyit hadd tegyek hozzá, hogy a bírói gyakorlat is ezt követi.