Elévülés+ erkölcsi bizonyítvány

A büntetés kitöltésétől még 5 évig szerepel az erkölcsiben.
Jelenleg az ujjlenyomat-nyilvántartásban is szerepel még.

T.Fórum!Szeretném meg kérdezni,hogy:2006.06-tól-2008.01.-ig letöltendőmet töltöttem,viszont az ítéletet 2004-ben kaptam akkor meddig szerepel az erkölcsimben?Továbbá ha 2002.-ben újlenyomatatot vettek tőlem az szerepel-e a központi nyilvántartásban,ha igen meddig?Amerikába utaznék,de tartok attól,hogy az U.S.A.-ban az emmigration,az ellenőrzésen erre fény derűl.Ha itt vették a nyomatot akkor a tengerentúlon van-e nyoma?Nagyon szépen köszönöm előre is.Merjek elindulni,vagy meg sem próbáljam a kellemetlenségeket elkerülve?????

Értem.

Köszönöm; de nem késtem el ezzel egy kicsit...? Holnap reggel 8:30-kor lesz az elsőfokú tárgyalásom. Többet nem szeretnék halasztgatni, mivel egyszer már (igazolt betegségem miatt) elmaradt az első tárgyalás.

Továbbá még mindig nem tudom, mennyire súlyos erkölcsileg/jogilag ez, az ügyész úr által rám javasolt/kilátásba helyezett pénzbüntetés...? Mennyire komoly ennek a vétségnek (hitelsértés) a társadalmi megítélése...?

Üdv!

Szerintem nem ártana az összes irattal megkeresni mégis egy ügyvédet, és közösen eldönteni, hogy mi a legjobb stratégia.

Tiszteletem!

Az előző kérdésemhez annyit még hozzátennék, hogy lendít-e a helyzeten az, ha elismerem hogy hibáztam, és nem kezdek el magyarázkodni (a nyomozóval anno már összekaptam azon, hogy ha nem én lopok el valamit, sőt, feljelentem az elkövetőt, akkor mitől leszek én (is) elkövető...de levezette nekem , és megértettem, hogy attól még én adtam át az opcióval terhelt gk.-t az illetőnek, akárhogy is nézzük).

Én állok a kiszabandó (ügyész által javasolt) pénzbüntetés elé, csak az egész hercehurcához nincs sok kedvem (első fokú tárgyalás, másod, akárhányad...).

Az igazamat (amely ezek szerint vélt) így-se úgy-se tudom bizonyítani (még jogi képviselőt se kértem fel, mert nem tudom, van-e értelme).

Üdv!

Deák Géza

Nagyon köszönöm a választ. Szuper... Nagyon örülök...Akkor tehát pl. (mivel még csak most lesz az első fokú tárgyalás) el sem érdemes kezdenem semmilyen vadászattal kapcsolatos tanfolyamot, sem fegyvervizsgát?

Külföldi (únión belüli munkavállalás esetén) vajon vizsgálnak ilyesmit, mit amiről írtam? Egyáltalán, mennyire súlyos dolog megítélésileg egy ilyen vétség, ami pénzbüntetéssel zárul? Priusznak számít...?

Erkölcsit kaphatsz ebben az esetben, de a jogerős ítélettől 5 évig még a bűnügyi nyilvántartásban szerepelsz, így azért lehet még ebből probléma.

Jó napot!

Ha lenne rá mód, esetleg egy ilyen ügyekben jártas fórumozó tudna nekem válaszolni? Korábban már feltettem ezt a kérdést, de úgy látszik, rossz időpontban (azóta más kérdések elékerültek, logikusan).

"Üdvözletem!

Az alábbi kérdésem lenne; banki hitellel terhelt gépkocsimat kölcsönadtam egy „ismerősnek“ aki elsikkasztotta, kicsempészte külföldre, stb. Én tettem ellene feljelentést, majd mintegy 1,5 év után a nyomozóhatóság arra jutott, hogy ok, akárhohgy is, én követtem el a hitelsértés vétségét, stb., az ügyészség megalapozottnak ítélte a dolgot, így most remek módon, életemben először mehetek 03. 05.-n vádlottként a Markóba. Kérdésem; ha az ügyész maga pénzbüntetésre javasolt, és én (jobb híján) elismerem a vétség tényét, akkor erkölcsim ettől még lehet-e? Egyáltalán, milyen hátrányokra számíthatok a jővőre nézve? Külföldi munkavállalásnál ez látható-e ill kideríthető-e a munkaadó részéről? Valamint; vadszászvizsga ill. fegyvervizsga tehető-e így, kapok-e bármiféle engedélyt lőfegyverekkel kapcsolatosan?

Előre is köszönöm!

Deák Géza"

Ha kérdés, akkor a válasz szerintem meg nem. Legalábbis véleményem szerint ez fegyelmi vétség. Az más kérdés, hogy az ügyvéd peres úton érvényesítheti a munkadíját.

Ez kérdés vagy kijelentés?
Ha kérdés:igen.

A Magyar Közlönyben, vagy csak a híradásokban.

Tisztelt fórumozók

Még hónapokkal ezelőtt tettem fel egy kérdést egy öt évvel ezelőtti lopási ügyem miatt. Akkor 10000 fölötti lopás miatt kaptam 2 év felfüggesztettet. A válaszban benne volt, hogy erkölcsit azt kapok, de egyes munkákat nem végezhetek. Nekem ez konkrétan azt jelenti, hogy a repülőtéren nem dolgozhatok (oda valamilyen szintű nemzetbiztonsági vizsgálat kell).
Eszerint örök életemre meg vagyok bélyegezve - priuszom van. Az életem ezen irányból el van intézve, se pilóta, sem szerelő nem lehetek.
A kérdésem az, hogy akkor valaki említette, hogy ez a jövőben az alkotmánybíróság döntése nyomán esetleg változhat. A kérdésem az, hogy ez mikor várható, vagy hol figyelhetem ezt?

Előre is köszönöm

Kieg.: bocs, természetesen 03. 05.-én, de ez lényegtelen. És elnézést a kapkodásból fakadó hibákért.

Üdv!

Üdvözletem!

Az alábbi kérdésem lenne; banki hitellel terhelt gépkocsimat kölcsönadtam egy "ismerősnek" aki elsikkasztotta, kicsempészte külföldre, stb. Én tettem ellene feljelentést, majd mintegy 1,5 év után a nyomozóhatóság arra jutott, hogy ok, akárhohgy is, én követtem el a hitelsérétés vétségét, stb., az ügyészség megalapozottnak ítélte a dolgot, így most remek módon, életemben először mehetek 03. 15.-n vádlottként a Markóba. Kérdésem; ha az ügyész maga pénzbüntetésre javasolt, és én (jobb híján) elismerem a vétésg tényét, akkor erkölcsim ettől még lehet-e? Egyáltalán, milyen hátrányokra számíthatok a jővőre nézve? Én most bűnöző lettem...?

Üdv!

Erkölcsit kaphatsz. Vagyonőrigazolványt csak az kaphat, aki ellen nem folyik ellene kétévi vagy ennél hosszabb tartamú szabadságvesztéssel fenyegetett szándékos bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt büntetőeljárás. A büntetőeljárás indokolatlan elhúzódása miatt kifogással élhetsz:

Kifogás az eljárás elhúzódása miatt
Be. 262/A. § (1) A vádlott, a védő és a magánfél a bíróság (2) bekezdésben meghatározott mulasztása miatt az ügyben eljáró bíróságnál írásban kifogást terjeszthet elő, kérve a mulasztás tényének megállapítását, valamint - megfelelő határidő tűzésével - a mulasztó bíróságnak a (2) bekezdés a) pontjában foglalt esetben az elmulasztott eljárási cselekmény elvégzésére vagy határozat meghozatalára, a (2) bekezdés b) pontjában foglalt esetben pedig a megfelelő intézkedés megválasztására történő utasítását.
(2) Kifogás akkor terjeszthető elő, ha

1. a törvény a bíróság részére az eljárási cselekmény elvégzésére vagy valamely határozat meghozatalára határidőt állapított meg, azonban az eredménytelenül eltelt,
2. a bíróság az ügyész, az eljárásban részt vevő személy, a megkeresett szerv vagy személy, a tanú vagy a szakértő részére az eljárási cselekmény elvégzésére határidőt tűzött ki, amely eredménytelenül eltelt, és a bíróság a mulasztóval szemben nem alkalmazta a törvény által lehetővé tett intézkedéseket.

(3) Nincs helye kifogás előterjesztésének bizonyítási cselekmény elrendelése, valamint olyan határozat ellen, amellyel szemben külön jogorvoslatnak van helye.
(4) A kifogást annak benyújtója mindaddig visszavonhatja, amíg a bíróság azt érdemben el nem bírálta. A visszavont kifogást újból előterjeszteni nem lehet.

262/B. § (1) Az ügyben eljáró bíróság a kifogást - a (2) bekezdés esetét kivéve - nyolc napon belül közvetlenül felterjeszti a kifogás elbírálására hatáskörrel rendelkező bírósághoz. A felterjesztésben számot ad arról, hogy a hiányolt eljárási cselekmény elvégzése vagy határozat meghozatala - megítélése szerint - milyen okból nem volt lehetséges.
(2) Ha az ügyben eljáró bíróság a kifogást alaposnak tartja, a kifogásnak a bírósághoz való érkezését követő harminc napon belül meghozza, illetőleg elrendeli a kifogásban sérelmezett helyzet megszüntetése érdekében szükséges intézkedést. A bíróság a kifogás elintézéséről a kifogás előterjesztőjét értesíti.
(3) A helyi bíróság mulasztásával szemben benyújtott kifogást a megyei bíróság három hivatásos bíróból álló tanácsa, a megyei bíróság mulasztásával szemben benyújtott kifogást az ítélőtábla, az ítélőtábla mulasztásával szemben benyújtott kifogást a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Bíróság mulasztásával szemben benyújtott kifogást a Legfelsőbb Bíróság másik tanácsa az iratok felterjesztésétől számított tizenöt napon belül tanácsülésen bírálja el.
(4) Ha a kifogást elbíráló bíróság a kifogásban foglaltaknak helyt ad, a mulasztó bíróságot határidő tűzésével a 262/A. § (2) bekezdésének a) pontjában foglalt esetekben az ügy továbbviteléhez szükséges intézkedés megtételére, a 262/A. § (2) bekezdésének b) pontjában foglalt esetben pedig a megfelelő intézkedés megválasztására hívja fel. A felhívásban - a 262/A. § (2) bekezdésének a) pontjában foglalt esetet kivéve - a kifogást elbíráló bíróság az eljáró bíróságot meghatározott eljárási cselekmény lefolytatására nem utasíthatja. A kifogás alaptalansága esetén azt indokolt határozattal elutasítja. A határozat ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
(5) A kifogás elintézésére a végzés elleni fellebbezés elbírálására vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.

Az lenne a kérdésem,hogy rendőrként dolgoztam,onnan önszántamból közös megegyezéssel eljöttem!Most szeretnék vagyonőrként dolgozni!Ki kell hozzá váltani a vagyonőri igazolványt,aminek a feltétele az erkölcsi bizonyítvány!Jelenleg folyamatban van ellenem egy büntető eljárás(egy úgymond piti ügy miatt),attól kapok erkölcsi bizonyítványt,és ki fogom kapni vele a vagyonőri igazolványt,vagy emiatt nem dolgozhatok addig???Azt mondták,hogy a bíróságnak nincs ideje,mert sokkal komolyabb ügyek is vannak mint az enyém,és majd,hogy csak olyan 6 hónap múlva ha lesz belőle valami(max egy pénzbírság)!!!Addig akkor nem dolgozhatok majd????Várom a hozzáértők mielőbbi válaszát!Köszönöm előre is!

Nem.

Hello!
2002-ben elkövetett bolti lopás 10 e ft felleti értékben, rendörségett kihivták stb.. 1 év pártfogot kaptam.És 2006-ban 6 hónap elvonot kaptam füvezésért.
A kérdésem az lenne hogy jelenkeznék katonának és erkölcsit kérnek, hogy ezek a dolgok befolyásolják a katonaságon kért erkölcsi bizonyitványt??
Elöre is köszi a válaszokat.

Ha hatóság előtt állította ezt, akkor valóban hamis vád és nem rágalmazás, vagy becsületsértés valósult meg, tehát helyesen döntött a bíróság.

Viccnek tűnik,de lopással vádolta meg a páromat.Talán (ha jól vettük ki) akkor még abból az időből,amikor éppen váltak.Annyira bárgyú a dolog,de azt állította hogy az ő gyűrűje nekem kellett,ezért lopta el a párom tőle 9 éve.
Ezzel ellentétben a tény az,hogy együtt vettünk gyűrűket magunknak egy pesti ékszerboltban.Eggyügyű, beteges gondolat,hogy nekem mint új feleségnek a régi feleség bármely ékszere kellene.
Érdekesség,hogy azt pedig letagadja a volt feleség,hogy a válásuk előtt a párom vett neki egy komoly aranynyakláncot.(pedig erről bizonyíték is van,sőt szerepel a vagyon megosztásban is,hogy az övé maradt)

Most akkor eltussolják a becsületsértést? Vagy rosszul látom?

Nem írtad le, hogy mit követett el az illető. Az viszont igaz, hogy egy magatartással nem lehet hamis vádat és rágalmazást is elkövetni, mert az utóbbi beolvad az előbbibe. Így a magánvádas eljárást meg kellett szüntetni, és az ügyész eldönti, hogy a közvádas miatt vádat emel-e.

Elnézést,hogy ide írok.Felvilágosítást szeretnék kérni,mert egyes dolgokat nem értek.

Párom volt felesége ellen feljelentést tettünk a rendőrségen 1,5 éve becsületsértés és rágalmazás miatt.Tűrtünk 7 évig,de elszakadt a cérna.
Áttették a bíróságra,mondván ez magánvádas lehet csak.
Volt egy békítő és egy tárgyalás.Meghallgatták mindkét felet,és most a bíróság áttette az ügyészségnek az ügyet.Indoklás szerint hamis vád miatt,amibe beleolvad a rágalmazás és becsületsértés is.Innentől az ügyész képviseli a vádat.Szerepel egy olyan mondat is benne,hogy bizonyítottság esetén csakis a hamis vád bűntette állapítható meg.
Nem értem ezt a passzolgatást.Akkor most a rágalmazással és becsületsértéssel mi történt?

kgkiss
Köszönöm szépen.

Trevor, pénzbüntetés esetén a jogerő napján mentesültél,így tiszta az erkölcsid.

Szmr, ha más büntetésed nincs, ha nincs eljárás ellened, akkor nem szerepelsz a nyilvántartásban.Igazad van abban, hogy az Alk.Bíróság megsemmisítette a nyilvántartási időre vonakozó passzusokat DE ez nem azt jelenti, hogy nem lesz, cska azt, hogy a határozat rendelkezéseinek megfelelően kell az Országgyűlésnek új szabályokat megállapítania.

Bocsánat de ismét feltenném a kérdést és ha kérhetem személyre szóló választ szeretnék kérni, Köszönöm.

Három éve adócsalásban mint bűnsegéd 28-ad rendű vádlottként, másodfokon is pénzbírságot kaptam amiről még nem jött papír hogy fizessem be.Szeretnék vállalkozót kiváltani (taxis) ahhoz kell az erkölcsi. A tanfolyam és a vizsga is sok pénzbe kerül és már elkezdődött, de még viszakozhatok. Nem akarom a sok pénzt feleslegesen kifizetni ha nem kapok tiszta erkölcsit.Nincs időm megvárni az erkölcsit hogy utána folytassam a tanfolyamot.Sajna munkanélküli vagyok, így minden forint számít.

Nagyon köszönöm.