Abszurditás

Nézzétek meg, hogy az Opten - és miattuk a magyaroszag.hu jogszabálykeresője - szerint hogyan szól a hatályos Alkotmány 19. § (3) l) pontja.
Adtak rá magyarázatot is, a veleje az volt, hogy nem ők a hülyék. Szerintem meg ők is!

Kiegészítés: a Complex szerint is ugyanúgy szól. OMG

Kedves Bélánk!

Valóban érdekes amit írsz, de a hatályos Alkotmányban a zászlónk "kilencsávosnak" is értelmezhető,(főleg ha egy külföldi fordítaná le a saját nyelvére a leírását) mert abban a bizonyos részben jobban meg kellett volna különböztetni a sávok szín felsorolását, hiszen ugyanazon §-ban a címer leírása esetében már nincs félreértés, csak pontos részletezés.

"76. § (1) A Magyar Köztársaság zászlaja három, egyenlő szélességű piros, fehér és zöld színű vízszintes sávból áll.

(2) A Magyar Köztársaság címere hegyes talpú, hasított pajzs. Első mezeje vörössel és ezüsttel hétszer vágott. Második, vörös mezejében zöld hármas halomnak arany koronás kiemelkedő középső részén ezüst kettős kereszt. A pajzson a magyar Szentkorona nyugszik."

Ha esetleg azt írták volna nincs félreértés:

"A Magyar Köztársaság zászlaja három, egyenlő szélességű vízszintes sávból áll. A legfelső sáv piros, a középső fehér, a legalsó részében pedig zöld színű."

Azért ez nem ugyanaz, az utóbbi puszta fogalmazásbeli probléma, az értelmezése pedig magyar ember számára nem okoz gondot. Óvodások is tudják, milyen a nemzeti zászló. (Ráadásul gyakorlati jelentősége sincs sok.)

Amiről azonban én beszélek, az egy kicsit komolyabb. A jelen állapot szerint ugyanis vagy jogszabálygyűjtemények, hivatalos kiadványok tartalmaztak majd húsz éven át olyan alkotmányos szabályt, amely valójában nem létezett; a nem létező szabály alapján önkormányzati képviselő-testületeket oszlattak fel, (legalább kettőt) vagy pedig most tartalmaznak a jogszabálygyűjtemények olyan rendelkezést, amely valójában már nem hatályos.

Engem személy szerint egyik lehetőség sem tölt el elégedettséggel.

Akkor hogy fokozzuk az abszurditást: íme egy 2010-es alkotmánymódosítás:

http://www.parlament.hu/…445-0018.pdf

Felhívom a figyelmet a módosított 32/A. § (6) első tagmondatára.

Ez inkább vicces. Mármint az első tagmondat. Freudi elszólás? A második se rossz.

http://www.jogiforum.hu/forum/17/26416#…

bővebben itt