Sziasztok,
egy érdekes dolgot mondtak a Baló György Műsorában a Bócz Endre - Korábbi Fővárosi Főügyész a bennfentes kereskedésről.
Második riport:
http://rtl.hu/…tor-kotvenye
A riport lényege:
410. § Aki
- bennfentes információ felhasználásával pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet köt,
- a birtokában lévő bennfentes információra tekintettel mást azzal bíz meg, hogy a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet kössön, vagy
- előnyszerzés végett bennfentes információt illetéktelen személynek átad,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A felvetett kifogása a főügyész Úrnak az volt, hogy az idézett törvényben "pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet kössön", dolog szerepel. Ami azt jelenit az értelmezése szerint, hogy ez csak a "vesz"-re igaz, ha elad akkor nem köt ügyletet.
Álláspontom szerint, ha eladok, vagy veszek, akkor ügyeltet kell kötnöm, mivel ha veszek vagy eladok, akkor minden esetben megbízást adok ki az adott ügyletre, azaz ügyletet kötök.
Egy kivétel lehet szerintem is lehet valóban, amiben viszont a Főügyész úrnak van igaza, ha megszüntették a számlát és az ott szereplő tőkét kiutalták róla, mivel akkor nem ügylet történik. Mondjuk erről nincs információ, hogy a számla létezik-e még vagy sem....
A törvény másik fele a c. pont szerintem meg állná a helyét, mivel az átadott információval nem kis előnyt szereztek vele, hisz nem bukták el a pénzt a hivatalok és nem kellett (nem kell) osztozniuk a cég vagyonában, amit akár, hogy is nézünk nem kis előny...
Kérdésem, hogy kinek lehet igaza? :-) Tényleg nem kötök ügyletet, ha eladok, akkor mit csinálok, azt, hogy hívják?
Zsofi