Kedves oszpista,
pontosan mire vagy kiváncsi?
Kacsa11
Kedves oszpista,
pontosan mire vagy kiváncsi?
Kacsa11
Kerestem az Ügyvédek adózása témában a www.ugyved.hu oldalon valami információt, de nem sokat találtam.
Szia T!
Az átalányadó számítással kapcsolatban igazad van.2005.jan.1-től így kell számítani.
A járulékokat függetelnül attól, hogy kiveszed jövedelmet vagy nem a minimálbér után meg kell fizetni.Szja-t akkor kell fizetni a bér után, ha ténylegesen felvetted, mondjuk a pénztárból.
Szia Clarissa!
Köszönöm a hozzászólásodat.
Úgy gondolom, az én átalányadó-táblám a jó. Amivel Te számolsz, az 2005. január 1-je előtt volt hatályos. Január 1-jén módosult az adótábla.
A társasági adózásnál pedig, ha jól tudom, a ’kivett’ pénz után még az Szja. tv. szerint a társas vállalkozás estében fizetendő osztalékadót is fizetni kell, nem?
Nem vagyok benne biztos, ezért kérdezem…
Azt meg már végképp nem tudom, járulékot mi után kell fizetni. Pl. az ügyvédi iroda osztaléka után kell-e? Vagy azután csak osztalékadót kell?
Üdv:
T.
Folytatom:
Az adó 30%, ha az átalányadó alapja
meghaladja a 600.000 ft, de nem több 800.000 Ft-nél
És az adó 35%, a 800.000 Ft felüli rész.
Egy példa: A jövedelem 1.400.000.-
Átalányadó esetén:
1.400.000x0.4= 560.000.-(vélelmezett ktg.)
1.400.000-560.000=840.000(átalányadó alap
840.000x0.35=294.000 az adó
Normál vállalkozó esetén:
Ha semmilyen költséget nem számol el:
1.400.000x0.16=224.000.-az adó
Tehát látható, hogy a normál vállalkozó járt jobban.
Szia Tarquinus!
A járulékokat függetlenül az elért bevételtől, legalább a minimálbér után meg kell fizetni.
2005-ben 57.000.- a minimálbér.
El kell döntened , hogy melyik forma lesz a legkedvezőbb.Az átalányadózás igazából annak jó akinek nagyon nincs költsége.
De sajnos a te átalányadozó levezetésed szerintem nem jó.Az igaz, hogy a jövedelemből 40%, levonható vélelmezett költségként.
De az adó mértéke:
12,5%,ha az átalányadó alapja nem több 200.000 ft-nál,
25%, ha az átalányadó alapja több 200.000 Ft-nél, de nem több 600.000 ft-nél.
Sziasztok!
Eddig az ’egyéb témakörök’ topicban szerepelt a kérdésem, de derill javaslatára most felteszem ebben a topicban is, bízva benne, hogy hasznos tanácsokkal szolgáltok majd.
Az érdekelne, hogy adózás, járulékfizetés szempontjából hogy éri meg jobban ügyvédkedni, egyéni ügyvédként vagy egyszemélyes ügyvédi irodaként?
(Nem számítok túl nagy bevételre; éves szinten kb. 1-2 millió forintra csak.)
Amennyire az utóbbi időben meg tudtam nézni, a következőkre jutottam:
Az egyéni ügyvéd vagy átalányadózik, vagy vállalkozói személyi jövedelemadót fizet.
Átalányadózás 8 millió Ft/év jövedelemig lehetséges.
Mértéke:
270 000 forint és az 1 500 000 forinton felüli rész 38 %-a.
Szja. 53. § (1) Az átalányadó alapját a bevételből a (2) bekezdésben foglalt eltérésekkel
költséghányad levonásával állapítja meg.
Vállalkozói személyi jövedelemadó mértéke:
(„A vállalkozói osztalékalap azon része után, amely nem haladja meg az adóévi vállalkozói jövedelem meghatározásánál költségként elszámolt vállalkozói kivét 30 százalékát, az adó mértéke 25 százalék, a vállalkozói osztalékalap fennmaradó része után az adó mértéke 35 százalék. Az adót a magánszemély bevallásában megállapítja, bevallja, valamint a bevallás benyújtására előírt határidőig megfizeti.”)
Ügyvédi iroda adózása:
(„Szja. 66. § (1) A magánszemély osztalékból származó bevételének egésze jövedelem. E törvény alkalmazásában osztaléknak minősül
(2) Az (1) bekezdés a) pontjában említett osztalék után az adót a következők szerint kell megállapítani:
Persze, lehet, hogy van amiben tévedek.
Ebben az esetben, kérlek, javítsatok ki!
Ami még igazán érdekelne az, hogy hogy alakulnak mindezen jövedelmek után fizetendő tb. (eb, nyugdíj) és egyéb járulékok?
Üdv:
Tarquinius
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02