Hello Mindenki!
Aki tud segítsen érdemben a barátom esetében..annak előre is köszönöm
2014 májusában (nevezzük az illetőt) Emilnek, az ex-xel felvett egy Providentes kölcsönt amiről tudomása volt.
Szétment Emil és az ex és állítólag fizette a kölcsönt, az ex.. elvileg.
Több év múlva, napjainkban jött a MKK-tól levél miszerint 2 db megkötött (!) szerződése - 2 db tartozása lett.
A másodikról Emil viszont nem tudott.
Kérdés:
Nem Emil írta alá második kölcsönszerződést, azt hogy tudja bizonyítani?
A Provident felé illetve az MKK felé milyen lépéseket tegyen?
- ..ha részletet kér rá, azzal elismeri a 'tartozását"?
A másik félt felelősségre tudja vonni/vonatni? - mivel 2014-ben lett mind két szerződés megkötve.
Az hogy a Provident a tartozást eladta az MKK-nak, így a tartozás csak tovább csúszott illetve a költségek terén is.. de a jelenlegi tartozás harmada az ami valós (mivel nem volt fizetve a másik fél által) a másik része ellen érdemes ellenérvet benyújtani az MKK-nak?
Ők vihetik perre? Nekik kell igazolni grafológussal, hogy nem én írtam alá?
Rendőrség foglalkozik még így 6 év után okirathamisítással?
Sok kérdés van és hálás lennék, ha tényleg érdemben segítene az aki választ ad... a szerencsétlent az ág is húzza, nem kell negatív komment. Szerintem többen jártunk már úgy, hogy hittünk és csalatkoztunk..
Válaszotokat előre is köszönöm