Segítséééég! Esetleg van valakinek a védelembe vétel gyakorlatáról konkrét tudása?
Fellebbezésben segítenék egy ismerősnek a már többször bírált gyámhivatali „szakértelem” által kiadott végzés ellen, de – bár mostmár valamit tanultam is róla – egyelőre fogalmam nincs, hogy:
1.) Érdemes-e az olyan végzés ellen fellebbezni, amely a kapcsolattartás végrehajtása helyett, a gyermekek védelembe vételét javasolja a helyi jegyzőnek, hiszen valószínű, hogy a védelembe vételi eljárást/tárgyalást - a kérés nyomán - mindenképpen lefolytatják/megtartják, és ott kiderül, hogy a védelembe vételt (de még egyéb alapellátást sem) a világon semmi nem indokolja. (Egyedül a kapcsolattartás nem működik, mert a gondozó szülő akadályozza, de még egyszer sem marasztalták el, vagy bírságolták meg, naná, hogy addig nem változtat a magatartásán, de ez a gyh dolga lenne. A családsegítő szakértelmében még jobban is bízom, mint a megismert gyh. ügyintézőjében, de az időhúzás lényeges tényező, jó lenne a leggyorsabb megoldást megtalálni.)
2.) Ha a védelembevételt nem tartják indokoltnak, mi történik, visszautalják az ügyet a lerázó és időhúzó impotens gyámhivatalnak? (Akkor viszont mégis most kellene fellebbezni, vagy a felettes szerv felé panasszal élni, mert még több időt veszítünk.)
Remélem, jó helyre biggyesztettem a nyakatekert kérdéseimet! :)
Ha tudtok segíteni, köszönöm!