lopakodó
2015.10.27. 18:12
Mi úgy tudjuk, hogy pár ház már állt itt, és laktak benne, mikor kiadták az engedélyt a lőtérre...már ha ez számít valamit....
Lőtér zaj probléma - kihez fordulhatunk
groszfater@gmail.com
#
2015.10.27. 18:35
lopakodó
#
2018.06.28. 06:03
Kedves Mindenki !
Eljutottunk oda a témával kapcsolatban, hogy a képviselő testület már két ülést hívott össze ez ügyben. A másodikon ott volt a lőtér vezetője is, aki egy arrogáns , vén idióta, kompromisszumra nem képes, ezt látták a képviselők , meg a jegyző is. Egyszerűen felállt, és közölte, hogy neki dolga van, mostmár megy....és közölte, h még nagyobb lőteret épít.
A képviselők közül az egyik azt mondta, h nem nagyon van eszközük arra, h ebbe a témába beleszóljanak, meg kéne egyeznünk a lőtér vezetőjével.
Viszont előtte meg a jegyző biztatott, h ő megszavaztatja, hogy korlátozzák a lőtér nyitvatartását...na akkor most hol az igazság ???
A lőtér vezető szerint akár éjjel is lőhetnek....
Azt egyszerűen nem hajlandó tudomásul venni, h úgy kb. 30-40 telektulajdonossal áll szemben. Amit okozott, az gazdasági totálkár, eladhatatlanok a telkek, a miénk se ér egy fabatkát se emiatt. Bármivel lőhetnek, és az a trendi, hogy Kalasnyikovval lőnek mostanában....elviselhetetlen ez az egész. Azt állítja, h a biztonságos a lőtér, ennek ellenére pl. sörétek repkednek mindenhová, ezt többen tudják bizonyítani. Bekerítve is csak két éve lett a lőtér...a rendőrség mossa kezeit, rendőrök is járnak lőni oda...Vannak telektulajdonosok, idős emberek, akik 40 éve vették a telket itt, tehát még azt se lehet mondani, h két éve vásárolták, és nem néztek körül- 40 éve még a lőtér sehol se volt.
Az önkormányzatnál annyit ígértek, h érdeklődnek zajvédő fal ügyben, meg próbálnak támogatást szerezni esetleg. Mit tudunk még tenni ??? köszönöm.
Janna18
#
2018.06.28. 06:23
2015-óta itt van alattad
Janna18
#
2018.06.28. 06:24
a jogszabály de Te még mindig itt nyafogsz...
wers
#
2018.06.28. 06:24
A környezetvédelmi hatóságnál voltatok? Mit mondanak?
Az önkormányzattal az a gond, hogy sokszor, főleg nem nagy településeken nem igazán érdekük a vállalkozásokat korlátozni, mert kisebb forgalom után kevesebb az befolyt adó. De bizakodj, hátha most a választások előtt érdekli őket a ti szavazatotok is.
wers
#
2018.06.28. 06:27
„2015-óta itt van alattad
a jogszabály de Te még mindig itt nyafogsz...
”
Hát, ezzel akkor sem jutottunk előrébb (zaj ügyben).
lopakodó
#
2018.06.28. 06:33
igen, 2015 óta itt van a topic....levelezgettünk a lőtér vezetővel, ígéretet tett a vasárnapi korlátozásra, nem tartotta be, tavaly a jegyző ígérte, h a képviselő testülettel megszavaztatja a korlátozást, nem történt meg, idén megint a jegyzőhöz fordultunk...és a probléma még mindig fenáll...
lopakodó
#
2018.06.28. 06:34
a lőtérvezető azt állítja- papírt nem láttunk- hogy zajszintet mértek, de elfogadható volt....amit mi nem hiszünk el.
wers
#
2018.06.28. 06:35
ismét kérdezem: környezetvédelmi hatóság?
lopakodó
#
2018.06.28. 06:36
igazából az a kérdésem, h a képviselő testület, a jegyző mire jogosult ebben az ügyben ?
lopakodó
#
2018.06.28. 06:37
környezetvédelmi hatósághoz nem fordultunk.Konkrétan ők mit néznek ?
wers
#
2018.06.28. 06:43
„Bejelentettük az önkormányzatnak, aki átadta az ügyet a rendőrségnek, aki azt írta, hogy már 20 éve van engedélye, forduljunk környezetvédelmi hatósághoz- ki ez???”
Már a kezdet kezdetén az önkormányzatnak nem a rendőrséget kellett volna bevonni az eljárásba, hanem a környezetvédelmi hatóságot. Majd ők megmondják, hogy túl lépi-e a zajszintet, vagy nem. Ha igen, akkor korlátozhatja az önkormányzat a nyitva tartást. Ha ők nem teszik, keressétek ti őket. Nem értem, miért nem tettétek ezt eddig meg.
wers
#
2018.06.28. 06:45
„környezetvédelmi hatósághoz nem fordultunk.Konkrétan ők mit néznek ?”
Jajjistenem... nem két szp szemedet. Pl. megnézik azt a zajszint mérési jegyzőkönyvet. Hogy ki végezte, volt-e rá engedélye, milyen műszerrel stb. És ők tudják, ott mennyi a megengedett zajszint.
wers
#
2018.06.28. 06:47
Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály
Budapest, Nagy Diófa u. 10-12., 1072
Nyitva tartás:
hétfő 9:00–12:00, 13:00–16:00
kedd 9:00–12:00, 13:00–16:00
szerda 9:00–12:00, 13:00–16:00
csütörtök 9:00–12:00, 13:00–16:00
péntek 9:00–12:00
szombat Zárva
vasárnap Zárva
wers
#
2018.06.28. 06:58
284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet
Környezetvédelmi hatóság kijelölése
4. § (1) * Zaj- és rezgésvédelmi ügyekben az elsőfokú hatósági jogkört - a (3)-(4) bekezdésben foglalt kivételekkel - a települési önkormányzat jegyzője, a főváros esetében a kerületi önkormányzat jegyzője, a Fővárosi Önkormányzat által közvetlenül igazgatott terület tekintetében a fővárosi főjegyző gyakorolja az alábbi esetekben:
- az 1. számú melléklet szerinti tevékenységek; továbbá
- a védendő épületek védendő helyiségeinek belső terére előírt zajvédelmi követelmények teljesítésére vonatkozó ügyekben; valamint
- a védendő épületek védendő helyiségeinek belső terére előírt rezgéskövetelmények teljesítésére vonatkozó ügyekben
ca) valamennyi, az adott épületen belüli, illetve
cb) az adott épületen kívüli rezgésforrás okozta rezgésterhelés esetén az 1. számú melléklet szerinti tevékenységeknél.
(2) * Az (1) bekezdésben foglalt ügyekben a másodfokú hatósági jogkört a területi környezetvédelmi hatóság gyakorolja.
(3) * A területi környezetvédelmi hatóság gyakorolja az első fokú hatósági jogkört
- az (1) bekezdés hatálya alá nem tartozó minden egyéb létesítmény, berendezés és tevékenység, továbbá az 1. számú mellékletben felsorolt és az egyéb tevékenységek ugyanazon a telephelyen történő együttes végzése esetén,
b) valamennyi előzetes vizsgálat köteles, környezeti hatásvizsgálat köteles vagy egységes környezethasználati engedélyköteles tevékenység zaj- és rezgésvédelmi ügyében,
- a fokozottan zajos területekkel kapcsolatos eljárásokban.
wers
#
2018.06.28. 07:03
- védendő (védett) környezet: védendő terület és védendő épület, helyiség, amely emberi tartózkodásra, tevékenység végzésére szolgál, és ahol az emberi tevékenység zavarásának megakadályozása vagy az emberi egészség védelme érdekében a környezeti zaj, rezgés mértékét korlátozni kell;
- védendő (védett) terület: a településrendezési terv szerinti
pa) lakó-, üdülő-, vegyes terület,
pb) különleges területek közül az oktatási létesítmények területei, az egészségügyi területek és temetők területei,
pc) zöldterület (közkert, közpark),
pd) gazdasági területnek az a része, amelyen zajtól védendő épület helyezkedik el;
- védendő (védett) épület, helyiség:
qa) kórtermek és betegszobák,
qb) tantermek és előadótermek oktatási intézményekben, foglalkoztató termek és hálóhelyiségek bölcsődékben, óvodákban,
qc) lakószobák lakóépületekben,
qd) lakószobák szállodákban és szálló jellegű épületekben,
qe) étkezőkonyha, étkezőhelyiség lakóépületekben,
qf) szállodák, szálló jellegű épületek, közösségi lakóépületek közös helyiségei,
qg) éttermek, eszpresszók,
nonolet
#
2018.06.28. 07:37
lopakodó
Az I. fokú zajvédelmi hatóság a jegyző!!!
Neki a dolga megállapítani és betartatni a zajvédelmi határértéket.
Kereskedelmi hatóságként pedig a nyitvatartás és az ELLENŐRZÉSEK!!! tartoznak hozzá.
Azaz gyakori alapos és mindenre kiterjedő, hosszadalmas ellenőrzéssel szokták a jegyzők szétszopatni a renitens vállalkozókat, persze mindig büntivel kombinálva...
A nyitvatartás korlátozását a képviselő testület tudja helyi rendeletbe rakni.
BIRTOKHÁBORÍTÁS címszó alatt is a jegyző az illetékes elsőkörben.
Második körben pedig a bíróság.
Szóval, ha akarja van az önkorinak elegendő ereje-hatásköre.
És perre is mehettek.
De úgy tűnik, hogy ésszerű lenne egy sötét sarokban tanúk nélkül elbeszélgetni pár erős ember kíséretében a csákóval, arról, hogy mennyi baj tudja érni az embert és rokonait az utcán.
(vannak marhák akiknél csak ez segít)
wers
#
2018.06.28. 08:14
„Neki a dolga megállapítani és betartatni a zajvédelmi határértéket.”
Megállapítani nem az ő dolga, betartatni azt igen. Valamint a településrendezési terv is hozzá tartozik.
Szerintem ehhez be kellett volna vonnia a szakhatóságot. De nem tette, csak töketlenkednek, ígérgetnek. Ezért még mindig azt javaslom, hogy keressék meg a hatóságot. Majd azok rákényszerítik, hogy tegyenek valamit. Gyanítom a zajvédő fal lesz a megoldás. Ezt a vállalkozónak és az önkorinak együtt kellene megvalósítani, mert azért azokat az építési engedélyeket ők adták ki ide.
lopakodó
#
2018.06.29. 18:26
köszönöm szépen mindenkinek a segítséget. Egy valamit kérdeznék még : én, mint magánszemély fordulhatok-e ügyészséghez, hogy vizsgálja felül a rendőrség által kiadott engedélyt ?
nonolet
#
2018.06.29. 22:24
wers
Ne már.... vazze!
A jegyző:
- környezeti zajkibocsátási határértéket állapít meg és előírja annak teljesítési határidejét,
nonolet
#
2018.06.29. 22:25
lopakodó
#
2018.06.30. 06:46
pl. tájképnek... a jegyzőről ???????????????
lopakodó
#
2018.06.30. 06:47
A jegyző:
környezeti zajkibocsátási határértéket állapít meg és előírja annak teljesítési határidejét,
Most akkor ez így van, vagy nem ????
wers
#
2018.06.30. 07:32
„én, mint magánszemély fordulhatok-e ügyészséghez, hogy vizsgálja felül a rendőrség által kiadott engedélyt ?”
????? hogy mit adott ki a rendőrség? Nem hiszem el, hogy nem érted, hogy ez a környezetvédelmi hatósághoz tartozik.
