A meghatalmazó aláírásának mindenképpen eredetinek és saját kezűnek kell lennie. A tanúk ezt tanúsítják A tanúknál is az aláírásnak kell csak saját kezűnek lenni, az adatok gépelhetők.
A meghatalmazás korlátozása alapvetően csak annyiban hatályos, amennyiben az abból kitűnik.
Közgyűlésen lehetőség van - szabályszerű - meghatalmazással rendelkező és azt csatoló meghatalmazott útján is részt venni és szavazni.
Nem kizárt más közgyűlési tag meghatalmazása sem.
A meghatalmazásnak a meghatalmazó és a meghatalmazott esetében is azonosításra alkalmasnak kell lennie, így a természetes személyazonosító adatok közül a viselt és születési nevet, édesanya leánykori nevét, a születés helyét és idejét kell mindenképpen tartalmaznia.
Személyazonosító vagy más okmány típusát és számát nem kötelező feltüntetni a meghatalmazásban, ha azt ágazati jogszabály nem írja elő.
Az csak célszerű, de nem érvényességi kellék.
Ezek is géppelhetők, azonban a nem teljes terejdelmében a meghatalmazó által saját kezűleg írt és aláírt, illetve az iraton ekként elismert meghatalmazást két okirati tanúnak, közejegyzőnek, bírónak vagy ügyvédnek ellen kell jegyeznie és tanúsítania ekként azt, hogy a meghatalmazást a meghatalmazó jelenlétében/jelenlétükben azt saját kezűleg írta alá vagy az aláírást azon Tőle származó, saját kezű aláírásként ismerte el.
A meghatalmazás átvételére önmagában nem hat ki az érvényessége, csak arra, hogy az keletkeztet-e jogokat vagy kötelezettségeket. Nyílván a meghatalmazó eredeti aláírását nem tartalmazó meghatalmazást elfogadni nem kell, illetve lehet, az alapján a meghatalmazó jogok gyakorlására nem jogosult. Ez a meghatalmazott eljárásának vonatkozásában minősül visszautasításnak, ilyenkor - ha nincs lehetőség a meghatalmazót személyes vagy igazolt képviselő útján való eljárásra felhívni, pl. idő rövidsége miatt és nincs ott - akkor úgy kell tekinteni, hogy tartózkodik, nyilatkozatot nem tesz.
A megghatalmazás hatályosságát nem biztosítja abban az esetben a meghttalmazás felügyelő bizottsági átvétele, ha az egyébként érvénytelen.
A meghatalmazással a meghatalmazó a személyes eljárás és joggyakorlás jogáról nem mond le, azonban a meghatalmazó és a meghatalmazott egyazon kérdésben tett ellentmondásos nyilatkozatát a nyilatkozatok együttes tartalma szerint, mérlegeléssel kell megítélni, a rendelkezésre álló adatok alapján akként, hogy amennyiben időszerűség tekintetében a meghatalmazó nyilatkozata későbbi, az tekintendő irányadónak.
