Baráti kölcsön

Igy pontos.Nem hiába. Egy 4. éves meg egy 3. éves az 7. éves.

... vagy más súlyos szerződésszegést követ el.

Plusz kivétel még ha a kölcsönnek szerződésben meghatározott célra való fordítása lehetetlenné válik.

Ez teljességgel belegendő ahhoz, hogy a kölcsönadó eredményesen érvényesítse igényét a bíróság előtt. A visszafizetési határidőt köteles viszont kivárni.Ez alól kivétel, ha bizonyítja, hogy a kolcson visszafizetése veszélyben van, esetleg nem a megadott célra fordítottad, illetve a felajánlott biztosíték  csökkent, vagy megszünt.

Akkor is, ha a fejlécben átvételi elismervény szerepel?
A szöveg

Átvételi elismervény
alulírott ... aláírásommal igazolom, hogy ...-tól átvettem ... forintot. A baráti kölcsönt ...-ig vállalom visszafizetni.

Dátum

2 aláírás

Egyoldalúan nem módosítható egy szerződés.

Ha nincs rajta tanú, akkor nincs extra bizonyító erő, tehát ha bíróság előtt vitássá válik az okirat tartalma, akkor szembesítéssel fogja megpróbálni az igazat kideríteni a bíró.

Ez év januárjában baráti kölcsönt vettem fel egy jó ismerősőmtől. A kölcsönt csak mi ketten írtuk alá, egy nyomtatott papírra készült, amin csak két aláírás szerepel. Mivel az elmúlt napokban megromlott a kapcsolatunk, aki kölcsönadta a pénzt, követeli vissza, pedig még több, mint 2 hónap van hátra belőle. Kérdéseim a következőek:

• Módosíthatja-e egyoldalúan a visszafizetés határidejét a kölcsönadó, vagy sem?
• Milyen bizonyító erővel bír ez a dokumentum, ha nincs két tanú aláírása és csak a két aláírás szerepel rajta kézzel?

Reni