Betekinteni mások már lezárt perébe - Lehet? Ez is nyilvános?

A gépjármutulajdonos adatainak kiadásról szóló döntésre gondolsz?

Vagy hogy elfogadták a nyilvántartást bizonyítéknak?

Nos a fejleményekröl hallottál- gondolom. :-)))
Az Autoklub jogászához fordulhatsz, nyílván segítökész lesz, hiszen többször, több helyen nyilatkozott már ebben a témában.

Köszönöm, megpróbálom.

jav: ' másnak átadott betétkönyv'

Miért küldene? Hisz ö nyert nincs takargatni valója...:-)
Azon a bíróságon megkérdezheted, ahol folyt az eljárás, de max. csak a felek nevéről ad felvilágosítást.
esteleg próbálkozhatsz valamelyik autós érdekvédelmi szervezetnél, ök mit tudnak erről. De tök mindegy is, hogy az adott ügyben mit hoztak ki a bíróságon, mert minden ügy egyedi. sokszor olyan apró momentumokon múlik el egy nyerö, vagy bukó ügy, hogy azt a nem ügyvéd nem is gondolná. Tényleg minden és-nek jelentősége lehet egy perben.
Én pl. legutóbb azzal nyertem pert, hogy az ügyfelem a keresetlevélben  a másik átadott betétkönyvét követelte vissza - mint tárgyat, nem pedig csak a benne levő pénzt. Ebből a másodfokú bíróság arra következtetett, hogy az ügyfelem még a kereset benyújtásakor is abban a hiszemben volt, hogy megvan a betékönyve, mert azt kérte vissza, tehát nem ö vette fel a bankból a pénzt, és nem ö szüntette meg a bemutatóra szóló betékönyvet, ( az ügyfelem egyébként vak volt, de ez már más kérdés) hanem az alperes, így köteles megfizetni a betétkönyvben volt töke és annak időközi  késedelmi kamatait.

Félek, hogy a parkolócég elküld anyucimhoz, a másik felet meg nem ismerem...
Valamelyik bíróságon nem lehet rákérdezni erre?

De igen! Megkeresed a peres felek  vagy jogi képviselőik valamelyikét, elmondod neki, mit szeretnél, és nekik joguk van arra, hogy tájékoztassanak téged az ügyről.( a képviselök természetesen az ügyfelük engedélye alapján)
(A parkolós cégeknek még érdeke is lenne az, ha nyilvánosságot kapna az ítélet indokolása. )
De ne aggódj,ez nyilván precedens értékü ügy, tehát rövidesen be fog következni az a helyezte, hogy az elmarasztalt fél a Legfelsöbb Bírósághoz fordul felülvizsgálati kérelemmel, és akkor azon a tárgyaláson ott lehetsz, és részletesen ismertetik az eddigi eljárást, döntéseket, és azok indokait. Az erröl szóló infot pedig az érdekelt felektöl lehet ismét csak beszerezni. :-) hát ennyi.

Szóval akkor nincs valami módja a tárgyalások végigülésén túl, hogy a döntés meghozatala során figyelembe vett tényezoket, a két fél álláspontját és érveit megismerjem?

Mindenesetre dánke son.

A bírósági iratokba csak a felek és képviselöik tekinthetnek be. A bírósági tárgyalások azonban nyilvánosak azaz ott lehet ülni és hallgatni a tárgyalást.
A Bírósági Határozatokban megjelenö ügyek pedig valóban 'kiemelt ' ügyek, melyek első másodfokú ítéletek után a Legfelsöbb Bíróság felülvizsgálati döntéseit is tartalmazza. ezeket rövidített tartalommal, föként a jogilag releváns tények, körülmények kiemelésével közlik, és az ítéletek lényegét tartalmazza. Általában 1-2 oldalon összefoglalva az esetlegesen több száz oldalra rugó peranyagot.

Sziasztok. Nemrég a sajtóban felröppent a hír, hogy a parkolócégek pótdíjfizetési perében egy-két autós kárára (millió forintos  szinten) döntött a bíróság. Természetesen az újságban csak a parkolócégek kommentárjai jelentek meg, azok is csak meglehetos sejtelmes, ijesztegetos fogalmazásban.

Engem nagyon érdekelne a teljes ügy. Nem igazán látom utólag bizonyíthatónak az ott és akkor, ráadásul jegy nélkül történo parkolást. Betekinthetek-e e perek irataiba, vagy legalábbis a bíróság határozatát, tényállás leírásával láthatom-e? Ha igen, hogyan juthatok hozzá?

Mielott valaki félreértene, nem félnivalóm van tolük, csak ez pont egy olyan ügy, ami nagy nyilvánosságnak örvend, hozzá nem érto számára is könnyen felfogható körülmények között zajlik, ráadásul feszegeti a 'mit fogad el a bíróság bizonyítékként', számomra nagyon érdekes kérdéskört amiatt, hogy elfogadják-e egy profitorientált vállalkozás egyoldalú, ráadásul elég egyszeru emberek (gyakran alkoholista, havonta cserélodo parkolóorök) által közölt adatok alapján muködo nyilvántartását bizonyítékként.

Ami a Cd-jogtárban BH-ként jelenik meg, az a Magyar Köztársaságon muködo összes bíróság által hozott összes határozat? Vagy csak valamilyen oknál fogva kiemelt döntések jelennek ott meg? Ilyen határozat egy-egy per eredménye?

Köszi