Végrehajtás halasztás

Hogy érted azt hogy a vgyonelkobzás halad a maga útján?

Történt ez ügyben intézkedés? Nem hiszem.

„milyen módon lehet elhalasztani az ingatlan vagyonelkobzás végrehajtását”
Amit még el sem rendeltek, azon nincs mit elhalasztani.

Gondolom a Kúriánál van még jogorvoslat, abban lehet kérni a másodfokú ítélet végrehajtásának felfüggesztését. Ebben a keresetben azonban már csak jogszabálysértésre lehet hivatkozni, így megnyerni nem sok eséllyel kecsegtet.
Ha jogszabályt akarsz módosíttatni, az számodra semmit sem jelent, ezzel max azt éred el, hogy elismered a jogszabálysértést, és az ítélet jogosságát. Egyebekben jogszabály visszamenőleges hatályú csak kivételes esetekben lehetséges, így a te ügyedre már biztosan nem lehetne ráhúzni. Nem beszélve arról, hogy egy jogalkotási folyamat - hacsak nem az utóbbi idők éjszakai műszakjában kerül előterjesztésre - hosszú és bonyolult előkészítést igényel.

Tisztelt fórumozók!

Arra vonatkozóan szeretném kérni a segítségeteket, hogy milyen módon lehet elhalasztani az ingatlan vagyonelkobzás végrehajtását, amennyiben a tulajdonos (egyedül lakik a vagyonelkobzás alá vont ingatlanban) a bíróságok szerint pénzmosás útján jutott az ingatlanhoz? Nyilván fölösleges itt kifejteni az egészet, de a másodfokú bíróság is elmarasztaló ítéletet hozott, amit az indoklásban a tanúvallomásoknak ellentmondó kijelentéssel támasztott alá, de egyelőre még nincs meg, mire hivatkozva lehet érdemben megtámadni ezt az ítéletet - figyelembe véve, hogy a jelen bírósági tényállás "szent és sérthetetlen" a jog szerint - viszont a vagyonelkobzás meg halad a maga útján, és ezért lenne szükség halasztásra a következő lépésig.
És, ha már itt tartunk, pontosan hova kell fordulni (Btk, Be) jogszabálymódosítási indítvánnyal? :)
(a leírás alapján valószínűleg többen, rögtön a bíróságok nézőpontját osztják, és egyetértenek, hogy a 'sunyi' tulaj, ha egyszer 'pénzt mosott', fizesse is meg az árát - ez érthető reakció, azonban nem került ténylegesen bizonyításra a pénzmosás elkövetése, az elmarasztaló ítélet az eljáró bíróságok szubjektív véleményét tükrözi, csupán (téves) következtetéseken alapul, ráadásul, mint fentebb említettem, a tanúvallomásoknak ellentmondó indoklással lett alátámasztva - kérek mindenkit, most ítélkezéstől mentesen, ossza meg véleményét a vagyonelkobzás esetleges halasztására vonatkozóan! :))
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat!