Ügymenetben segítségkérés

„Nem fontosak a konkrétumok”
Ja, ha te jobban tudod. De akkor miért kérdeztél?

Köszönöm szépen a segítségedet. Ha követel, hát tegye. Neki kell bizonyítania, hogy teljesült amit visszautasítok.

„Honnan fogom megtudni, hogy elfogadta a kifogásokat?”
Nem fontosak a konkrétumok ugyebár, de kb. onnan, hogy kushad, és később sem fogja újraküldeni a számlát, és FMH-t sem fog indítani.
Követelni azonban neki sem tilos.

Nem fontosak a konkrétumok. Valaki kiszámlazott olyasmit, ami nem valós bizonyíthatóan. Az lesz, a tényekre hivatkozva visszautasítom levélben. Pont emiatt kérdeztem, én ki is fizetem szívesen ha az az ügymenet, és polgári perben visszakövetelem, de ahogy tájékoztattak, nem ez a menete. Ezért írtam hogy nem szeretném ha bármelyik fél sérülne az ügymenetben, semmi extrát nem kell mögé gondolni. Honnan fogom megtudni, hogy elfogadta a kifogásokat? Kell írnia mindenképp válaszlevelet? Vagy van x idő, hogy elévüljön és a szla tárgytalan?

Mondjuk nem ártana ismerni a pontos tényeket és eseményeket , mert a varázsgömb nem üzemel ma. ( sem)

Kellene ezt ennél pontosabban leírni.

„De azt sem szeretném, ha egy végeláthatatlan perpatvarba keverednék, ahol csak sérül mindenki. Tisztán a jog segítségével szeretnék”
Itt érzek egy pici ellentmondást, mert a tiszta jog, többnyire egy per - ha nincs valami megegyezés a felek között -, ami se nem olcsó, de főleg nem gyors. Talán a "végeláthatatlan" túlzás, de akár afféle is lehet...

A nem jogi megoldás szokott/lehet gyors lenni, csak hát az kevéssé törvényes.

roppant ködös ez a tényállás. Ki számlázott mennyit, milyen szolgáltatásért?
Ha úgy érzed, a számla jogtalan, küldd vissza a kiállítónak, írásban, tértivevénnyel, megindokolva a visszautasítást.
Egy számla kiállítása önmagában még nem csalás.

Üdvözlöm!
Kaptam egy szlát, amit nem jogosan állítottak ki. A teljesítése bizonyítható nem történt meg, sőt, mi mentünk segíteni sokszor, és nekünk van egyéb kárunk, meg a környéknek, önkormányzati intézkedés is volt a felelőtlensége miatt a kiállítónak. Kérdésem arra irányul, kifizessem, és utána követelem mint nem teljesített vállalást, vagy tartsam vissza? Illetve egyéb hatóságnál jelezzem-e, hogy szándékos csalás történt? Nem szeretném ha a bíróságon úgy jönne le a kifizetéssel elismertem a munkáját. De azt sem szeretném, ha egy végeláthatatlan perpatvarba keverednék, ahol csak sérül mindenki. Tisztán a jog segítségével szeretnék az ügyre pontot tenni majd.