Fórum segítségkérés újabb elöl     új hozzászólás


Személyiségi jogok vannak?

Feri29 #   2009.07.31. 23:11

Igen, de ismeretlen tettes ellen célszerű.

Posme # e-mail 2009.08.28. 18:14

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Egy multi cég dolgozója lettem, ahová nem titok protekcióval kerültem be.
Sokak ellenszenvét vívtam ezzel ki, többek között egy rendőrét is! A rendőr megfenyegetett hogy ki fog rúgatni az állásomból, rendszeresen rossz hírbe keverte a nevemet, fiktív dolgokat állítva rólam, próbált teljesen leócsárolni. Szerencsémre nagyon sok tanúm van rá! Mára már oda jutottunk, hogy a hírnevem és az állásom is kockán forog!
EZT már nem engedhetem!
Szeretném megkérdezni, hogy:

  1. Feljelenthetem e, ezekért?
  2. Mivel vádolható? (pl: rágalmazás vagy becsületsértés vagy híresztelés vagy hírnév rontás vagy esetleg mind)?
  3. Milyen ügyvédre lenne szükségem, aki képviselne az ügyben? (polgári peres vagy jogi stb..)
  4. Felmentik a szolgálat alól az ügy lezajlásáig? (mert félek h vissza fog élni hatalmával, ahogy eddig is tette)
  5. Mi lenne az eljárás folyamata?

6.És ha tárgyalásra kerül a sor a munkáltatómat kiértesítik ha tanúzásra hívnak majd? Vagy a tanúskodást nem közlik a munkáltatóval? Milyen esetekben közlik értesítik a munkáltatót?
Sajnos nem vagyok valami tájékozott ilyen ügyben, kérem az esetleges lehetőségek felvázolását és mihamarabbi válaszukat!
Előre is köszönöm!!!

Feri29 #   2009.08.28. 18:30

Ha a munkaköröd ellátásával kapcsolatban ócsárolt, akkor inkább a becsületsértés állhat meg, egyébként pedig a rágalmazás.
Ügyvéd közreműködése nem feltétlenül szükséges, Te magad is tehetsz feljelentést a rendőrségen, vagy rendőrről lévén szó inkább az ügyészségen, melyet ismeretlen tettes ellen célszerű megtenni, hogy ne jelenthessen fel hamis vád miatt, ha mégsem ítélik el.
Azt nem hinném, hogy emiatt felfüggesszék az állásából.
Ha beidéznek tanúként, akkor azt nem közlik a munkahellyel, mivel semmi közük hozzá. Úgy derülhet ki a dolog, ha esetleg igazolás kell, hogy hol voltál.

Posme # e-mail 2009.08.28. 19:01

A rágalmazása személyemre irányul és így ez kihatással van a munkámra. Illetve a munkám elvesztésére.
Mi a feljelentés menete az ügyészségen?
Gondolom először egy vallomás tétellel fog indulni, és utána?
Vajon meddig húzódhat el az ügy? Mert sajnos ez a helyzet már nagyon elmérgesedett.
Köszönöm a válaszokat!!

Posme # e-mail 2009.08.28. 19:19

A munkakörünkben nem dolgozhat olyan személy, aki nem makulátlan. Még csak a gyanúárnyéka sem vethet ránk rossz fényt!!

Feri29 #   2009.08.28. 19:23

Írásban is lehet feljelentést tenni és ha elrendelik a nyomozást, akkor majd kihallgatnak, mint sértettet.
A legegyszerűbb, legpitibb ügyek is elhúzódhatnak évekig. Ha indul nyomozás egyátalán, akkor szerintem nem számíthatsz gyors befejezésre, pláne ítéletre.

Posme # e-mail 2009.08.28. 19:44

Tehát egy rendőr rágalmazhat,amivel csak akar én meg elvesztem az állásom, hiába bizonygatom az igazam!
Valamit csak lehet tenni nem???????????????????????
Milyen megoldás létezik még esetleg?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2009.08.28. 19:46
Posme # e-mail 2009.08.28. 20:08

Hamisítvány????

Feri29 #   2009.08.28. 21:07

KBS szerintem arra gondol, hogy ez a történet nem valós.
Mondjuk azt én sem értem, hogy egy rendőr hogyan rágalmazhat a munkahelyeden, a kollégáid előtt.
Hogyan vannak ők egyátalán kapcsolatban egymással?
Vagy miért zavarna az egy rendőrt, hogy Te protekcióval kerültél be egy multihoz?

Mikulás74 #   2009.09.15. 03:34

Üdvözletem Mindnekinek, aki erre jár!
Tegnap bementem 3 bankba is, személyesen befizetni kisebb összegeket különböző bankszámlákra. A 3 bankból két helyen elkérték a személyi igazolványomat, lakcímkártyámat is(ahol is gyalogolhattam jó sokat, mert az autóban hagytam őket)
Én ezen teljesen kiakadtam, hogy milyen alapon kérik el a papírjaimat, merthogy egyből előjöttek a paranoiáim: elkezdenek kutakodni utánam, ki vagyok, mi vagyok, felhívogatnak a hülye ajánlataikkal, stb,stb...a kérdésem az lenne, manapság kik kérhetik el a személyi igazolványt az emberketől? Én valami ilyesmit hallottam, hogy csak hatósági személyeknek vagyunk kötelesek megmutatni. Akkor hogy is vannak a személyiségi jogok? Ennyire hülye jogászaik lennének a bankoknak? Mondtam a nőnek, adjon olyan papírt, amin nyilatkozik, nem élnek vissza a személyes adataimmal, és nem használják fel őket sehova...azt mondta, ő ilyet nem tud adni...

Sab_ # e-mail 2010.06.02. 22:49

Hello!

Egy olyan segítséget szeretnék kérmi, kihez tudok élni panasszal a nemtetszésemről? A történet a következő.: a mainapon tudtam meg az új törvényt a parkolásról miszerint: kerületen belüli ingyenes parkolás az 1 személy /1 autó ra szól 2010.jan.1-től egészen 2010.árpilis-ig aztán 1 ingatlan /1 autó így nekem teljes összeget kell fizetni. (ha ezzel dolgozok akkor hol álljak, hogymennyek haza, ittlakok családon, kereületen belül 70.000ft akart kérni az önkormányzat de szolgáltatás nincs cserébe, fizetem az adót nem vagyok link, sem csaló nem őrzik, az utcán áll) esetleg petíció..? vagy hogy mimódon lehet változtatni!?
köszönöm a segítséget

izomagyú # e-mail 2011.05.07. 08:08

sérti-e a személyiségi jogokat, ha a nyilvánosságra hozom valamilyen hibával kapcsolatban a hibázó igazságügyi szakértő, nyomozó vagy ügyész nevét?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.05.07. 09:38

Hibája válogatja. No meg az, hogy igaz-e.

www.kbs-ugyved.hu

izomagyú # e-mail 2011.05.07. 10:06

Kovács_Béla_Sándor!
ha nem minősítem, csak felteszem az egyértelműen kiolvasható saját határozatát az illető(k)nek, és nem törlöm, takarom ki a hivatalos személy nevét, akkor van-e valami személyiségjogi sérelem?
csak 1 példa a sorozatból:
elmarasztalnak okirat hamisításért, mert aláírtam egy szerződést, miután már nem voltam felelős vezetője egy vállalkozásnak (elismertem, ez rendben is van)
majd vád alá helyeztek, mert ugyan ebben az időben, mint ugyanaz a felelős vezető, megsértettem a számviteli fegyelmet
vagyis, mert volt sapka a fejem, meg nem volt sapka a fejemen
igaz, hogy ráléptem egy fontos ember lábára:)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.05.07. 13:55

Az jogokat sért. Ezek az iratok nem nyilvánosak. És mit érnél el vele? Szerinted nem szarják le?

(Egyébként a két bűncselekmény nem zárja ki egymást, elkövethetted mindkettőt.)

www.kbs-ugyved.hu

izomagyú # e-mail 2011.05.07. 14:17

mivel beosztáshoz kötöttek a szabályok szerint, így kizárják egymást
a számviteli részhez nem lehetett közöm a kinevezésem megszűnésével
nem az az érdekes, hogy ők leszarják-e vagy sem, hanem, hogy egy nemzetközi gazdasági kamarai lap érdeklődik utána, mert kijelentettem feléjük, hogy a magyar jogrendszer kissé labilis lábakon áll, és úgy ajánlják csak a befektetni vágyóknak, hogy igazi kalandtúra a próbálkozásuk

izomagyú # e-mail 2011.05.07. 14:44

kbs!
egyébként pontosan milyen jogokat sért?
pontosan ezt szeretném megtudni
egyetlen olyan figyelmeztetés nincs az iratokon, hogy titkos vagy hogy nyilvánosságra nem hozható

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.05.07. 17:21

Az is személyes adat, hogy mi a foglalkozásod, beosztásod, rendfokozatod, szolgálati helyed. Az is, hogy egy bizonyos határozatot, végzést te hoztál meg, az is, hogy milyen típusú határozatokat szoktál hozni.

Ha ír neked valaki egy magánlevelet, a legritkább esetben lesz rajta, hogy "titkos". Mégis sérti a személyiségi jogokat az engedély nélküli nyilvánosságra hozása.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.05.07. 17:23

OFF
Egy egész sor vállalkozás elboldogul ebben a "labilis" jogrendszerben úgy, hogy a vezetőik nem követnek el bűncselekményt.
ON

www.kbs-ugyved.hu

izomagyú # e-mail 2011.05.07. 17:41
  • Az általános gyakorlat szerint - a számviteli törvény és a saját pénzkezelési szabályzatuk előírásaival ellentétesen - a vállalkozóknál tényleges pénztár, megszámlálható pénzeszközökkel nem működik.
izomagyú # e-mail 2011.05.07. 18:45

A közhatalmat gyakorlók vagy a politikai közszereplést vállalók esetében a személyeknek - különösen a választópolgároknak - a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő joga elsőbbséget élvez az előbbiek olyan személyes adatainak védelméhez képest, amelyek köztevékenységük és annak megítélése szempontjából jelentősek lehetnek." [60/1994. (XII. 24.) AB hat.]

sztem a közhatalmat gyakorolja az ügyész, a nyomozó és az igazságügyi szakértők is, tehát a személyiségi jogaik korlátozottabbak, mint az egyszerű állampolgároké

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.05.07. 21:12

Egyik se gyakorol közhatalmat.

www.kbs-ugyved.hu

izomagyú # e-mail 2011.05.07. 21:52

nekem úgy tűnik, sőt mintha vissza is élnének egyesek kissé a hatalmukkal:)
akkor miért írhatják le újságírók, hogy X.Y. bíró, ügyész, stb milyen határozatot, ítéletet, vádat fogalmazott meg, mondott ki, írt le?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.05.07. 23:59

Azt te is közzéteheted, hogy elítéltek, és azt is, hogy milyen büntetést kaptál. A sajtótudósításokban nemigen szokott benne lenni a vádat képviselő ügyész vagy a nyomozást irányító bűnügyi osztályvezető neve.

www.kbs-ugyved.hu