tartozás behajtás

Köszönöm!

Egy szakértő segítségét kérném a következő kérdéshez. Ha több banknál is van nem ingatlanfedezetű személyi kölcsönöm, és ezek bedőlnek, akkor úgy tudom, a fizetésem 50 %-a mértékéig levonást tehetnek a munkabéremre.
Ingó és ingatlan vagyonom nincs, egy rokon lakásán lakom.

A kérdésem, hogy a több bank által kivetett levonás párhuzamosan, a követelések mértékével arányban történik az 50 %-ból, vagy pedig a követelések "sorban állnak" a levonás időrendje szerint?

Tehát ha az OTP követel 800 ezret, a CIB 200 ezret, akkor a fizetésemből kap az OTP havonta 40 %-ot a CIB pedig 10 %-ot?

Köszönöm válaszukat.

Üdv!
Segítene valaki?
Egyszemélyes, önkormányzati tulajdonú nonprofit kft. tartozását nem hajlandó megfizetni. Az ügyvezető azt mondja, nincs pénzük, tevékenységet nem folytatnak, nincs bevételük, menjek a polgármesterhez. Az meg visszaküld az ügyvezetőhöz, hogy ők tartoznak, vele rendezzem.
Megmondaná valaki, hogyan jutok leggyorsabban (és legöltséghatékonyabban) a pénzemhez? Mi ilyenkor az eljárás?

soma66: ugyanaz az eljárás, mint bármilyen cég esetében: fizetési felszólítás, fizetési meghagyás, per, végrehajtás, ebben a sorrendben, amíg meg nem térítik a tartozást.

Milyen fedezete van a tartozásnak?

kfgabri, gyanúm szerint egy meleg baráti kézfogás, és bizalomgerjesztő mosoly, persze az ügylet elején, soma66 teljesített, most, hogy fizetni kellene, már nem olyan meleg a fogadtatás.
A kőrbetartozások legnagyobb okozói az önkormányzatok, állami finanszírozású intézmények.

Kedves Anima!
A végrehajtás sorrendje dönt ebben a kérdésben Elméletileg kis fizu esetén,az első vh kérő vonathat 33%-ot a második 17%-ot a harmadik, negyedik meg semmit.

www.drhalasz.eoldal.hu

A következőt szeretném kérdezni. A polgármesteri hivatal többszöri büntetés kirovását kezdeményezte a a szomszédom ellen galambtartás miatt, / mivel a belvárosban csak 10 db-t tarthatna de van vagy 50-60, galamb is maradt, és a pénzt se fizeti be/ úgy tudom rokkant nyugdíjas . Kérdésem a rokkant nyugdíjból levonható a kiszabott mintegy összesen 60 E ft.nyi büntetés?

Köszönöm válaszukat

T. Fórum!
Gyerektartás elmaradás 1 év(2 gyerek)
a ház rezsi fele elmaradás 1 év
a közösen felvett kölcsön utáni törlesztés fele elmaradás 1év
Kérdésem, hova lehet fordulni, mi az első lépés?
mennyibe kerül kb?

Janika, te ki vagy, aki tartozik, vagy kinek tartoznak?
nem mindegy ám apa...

Csolnok, ha nem te tartozol, akkor téged miért érdekel, hogy mi lesz?
Kettő: az adott önkormányzat úri kedve gyakorlatilag (és nem elméletileg), mennyire veszi komolyan a bevételei behajtását.

kfgabri!

Mert én szeretném ha megszüntetnék a galamb tartást immár lassan 10 hónapja, ehelyett csak bírságolnak de az alak nem fizeti azt se meg a galambok is maradnak az ablakomtól 5-6 m-re, állandóan az ereszcsatornámon a tetőn stb. A jegyző szerint nem tudnak mit tenni de én azt hiszem inkább nem vállalják fel a saját rendeletük betartásának az érvényesítését! Ez Szolnok a galambszaros "élhető" város

Alapból nem a pénz a lényeg nekem, hanem a galambok eltüntetése. Ám mint tanácsolták perelhetek polg. úton.
Ami ugyebár röhej.

Sziasztok!Márciusban kölcsön adtam ügyvéd ismerősömnek egy nagyobb összeget két hétre de a mai napig nem kaptam meg!Szerintetek hogy tudom behajtani rajta!A telefonját se hajlandó fel venni!Kérném a segítségeteket!Köszönettel!

Ahogy bárki mástól: felszólító levél, fizetési meghagyás, per, végrehajtás.

Csak azért, mert ügyvéd, nem kell tőle megijedni. De ha előre megfontoltan vert át, akkor lehet, hogy nem mész vele semmire. Milyen bizonyítékod van?

Köszi a véleményeket!Sajnos semmi papír nincs a kezemben
az összeg átadásáról!Jó híszemű voltam hozzá!Sajnos most már kezdek rá jönni hogy nem szabad senkiben sem megbízni!

xdri: Köszönöm szépen a választ!

Két kérdésem is van.

1: Ha és tegyük fel adósságaim elől külföldre (EU) lépek le hosszú távra (~10 év), a bírósági végzéssel rendelkező végrehajtó mit tehet, mihez van joga? Pl. utánanézhet, hogy én Angliában vagy Németországban be vagyok jelentve dolgozni, és kikérheti a lakcímemet, és ott ő vagy a megbízottja nekiállhat foglalni, vagy ezen jogai csak Magyarországon érvényesek?
Esetleg eladhatja a tartozásomat egy helyi behajtónak, aki bevasalja rajtam?
Ugyanez egy nem EU országban (pl. Svájc, Szerbia, USA) másképp néz ki?

2: Ha jól tudom, a fedezetlen kölcsönöket kb. 10-20 %-os áron adják el a bankok külső cégeknek, ha már nem látnak esélyt a beszedésükre.
Nincs rá valamilyen trükkös lehetőség, hogy az adós közvetetten (egy cégen keresztül) és suttyomban maga vegye meg az adósságát? Esetleg egy szolid sikerdíjért?

Ha válaszol valaki, annak köszönöm!

Sziasztok!
Ismerősnek adtam kölcsön pénzt. Írtunk róla papírt. Mit tudok tenni, ha nem adja vissza a pénzemet?
Köszönöm a segítő hozzászólásokat!

Felszólítod a fizetésre -> elcsattogsz egy közjegyzőhöz fizetési meghagyást kibocsátani -> ha ellentmond akkor pereskedsz -> ha nem mond ellent vagy megnyered a pert akkor az illetékes végrehajtó megpróbálja behajtani a tartozást -> ha nemnagyon sikerül, akkor várod hogy meghaljon és maradjon utána valami amit örökölnek.

Kaptunk egy levelet a banktol, melyben arrol tajekoztatnak, hogy eladtak a kovetelesuket (tartozasunkat) egy Intrum Justitia Koveteleskezelo cegnek. ISMERI VALAKI?
A level utolso mondata igy szol: "Felhivjuk szives figyelmet arra, hogy a Bank a tovabbiakban a koveteles ervenyesiteseert, annak MODSZEREIERT semmifele felelosseget nem vallal." Ez engem megijeszt. Miert milyen modszereket alkalmazhatnak es milyen dijjal dolgoznak ezek a cegek? (Kennedy)

A bank ezzel csak azt akarta jelezni, hogy ne rinyálj, ha napi 2x felhívnak.
Egy dolog a bunkóság és egy dolog a jogszerűség.
Eddig a történet jogszerű, mert értesítettek az engedményezés tényéről.
Innentől nálad a labda, önfosatás helyett keresd fel az Intrumot.

Tisztelt Illetékes!

Egy hulladékszállító cég kiküldött egy levelet, hogy tartozom pár 10 e. ft-al (A tartozást nem vitatom)
Csekket nem kaptunk most pedig ez a levél érkezett és teljesen "simán" (nem ajánlott/ nem tértivevényes formában) feladva a landolt a nem zárható postaládánkban. Teljesen egyszerű levél semmi aláírás, melyben az áll, hogy mivel tartozom és ha 8 munkanapon belül nem egyenlítem ki átadják a megbízott behajtójuknak az ügyet.

Nos, mivel leveleket nem kaptunk korábban (semmilyen típusút)jogosan jár e el a cég azzal, hogy behajtókon keresztül szeretné a pénzt megkapni, úgy hogy még csak bizonyítani sem tudná, hogy a leveleket, értesítőket kiküldte a tartozásunkkal kapcsolatosan.
A sorrend nem az lenne, hogy bíróság ill. ügyvéd indíthatja meg a pár 10 ezer ft tartozás miatt a végrehajtást, majd ha nem sikerül akkor behajtást?

Kérdésem az lenne, hogy jogosan jár-e el a cég? Ha nem, tekinthetem semmisnek a "fenyegetőzésüket" mert lényegében úgy sem fog semmi történni ilyen eljárási keretek között?

Mit vársz?
Azzal kezdted, hogy nem vitatod a tartozást.
Nehogy már a csekk hiányába kapaszkodj bele!
Magyar gumicsont, hogy megyek azótépébe befizetni a csekket, anélkül megáll a világ...
Gondolom, tudod hol van a szolgáltató székhelye, tessék bemenni és befizetni, nem pedig szőrszálhasogatni.
Másik megoldás, hogy bevárod a tértis levelet, a fizetési meghagyást (ennek kifogásolod a papírminőségét), majd a jogerősítést, végül a végrehajtást (itt az lesz a gebasz, hogy nem szóltak, hogy inkasszó lesz a számládon).

Ez a formalevelek fokozatos kényszerre épülnek, gépi aláírással mennek ki.
A legbékésebb levél is a háborúra készül: többször leírja ugyanazt.
Ráadásul lehet, hogy a szolgáltatási szerződésed ÁSZF-részében szerepel, hogy a szolgáltató nem köteles neked tértiben rimánkodni.
Plusz nem tudjuk, hogy a 10rongy 1 havi késedelem, vagy több havi, innentől erősen nevetséges azon agyalni, vajon tudhattál-e több havi késedelemről sima levél alapján, vajon-vajon-vajon.
Tényleg ne csinálj magadnak pluszköltséget.