Jogi képviselő

Ha személyesen ott voltál, akkor nem jön.

Nem megy ez így. Ne ködösíts. Konkrét tényállás, konkrét kérdés.
(Egyébként a tanú nem képvisel senkit.)

Megpróbálom megértetni magam, egy epizóddal a sok közül.
Tanú - az állam képviseletében - álláspontom megerősíti.
Bíróság két dolgot tehet : a tényt elfogadja, vagy nem fogadja el. A kérdésem arra vonatkozik, hogy figyelmen kívül is hagyhatja ?

Azt én nem értem. Ahogy elnézem, Sherlock sem.

Ezt mondjuk én is tudtam. A kérdésem 8:40-kor.

„A vád szerint lopással rágalmaztam polgármestert. ”
Bizonyítanod kellene, hogy tényleg lopott. Ha nem sikerül, téged ítélnek el.

A vád szerint lopással rágalmaztam polgármestert. A polgármester kivágatott 170m3 tűzifát részben a falú, részben mások vagyonából. A fát el is vitte. Az eset napvilágra kerülése után jegyzőkönyvet készítettek, melyben 49,5 m3 fát leltároztak fel. A 170m3-nyi mennyiséget a további hatósági vizsgálatok állapították meg. Álláspontom szerint a jegyzőkönyv minősített okirathamisítás. Lopás is, mert szándékosan a tulajdonosok elöl rejtette el a valós mennyiséget. A polgármesternek tudatában kellett lennie, hogy a területről 5 kamion(1 kamion =10 m3), vagy ennek háromszorosát, 15 kamion fát szállítottak el.
Másik esetben pályázati építkezés költségvetés keretét túllépték. Indokaként építési terv módosítást tüntettek fel. A módosított tervet (közérdekű adat, bizonyító erejű okirat !) nem hajlandó felmutatni. Bíróság ez irányú indítványomra nem reagált.
Olyan feladatokat jelöltek meg az építkezés költségvetésében amely feladatok bizonyítottan nem lettek elvégezve, vagy a vállalkozóknak feltüntetett munkákat közmunkások végezték el.
A polgármester szerint a költségvetés csak addig számít amíg a pályázatot benyújtják. A bíróság ezt az álláspontot fogadta el, szemben a pályázatot kezelő iroda képviselőjével, aki államháztartási törvényre is hivatkozott.

A konkrét kérdést tedd fel.
De előfordul hogy a vádlott mentő körülményként értékeli, ami valójában nem nem.

Tisztelt (jogász) Fórumozók !
Arra szeretnék választ kapni, hogy bíróságnak indokolási kötelezettsége-e minden előadott mentő körülményre válaszolni ? Elég, ha csak szelektál ? Amihez nincs kedve, úgy viselkedik, mintha el sem hangzott volna, le sem lett volna írva ?

Ez semmit nem jelent. De minden bizonnyal azt akarja jelenteni, hogy a bíróság által megítélt összeg fölött kell kifizetned a 10% sikerdíjat.

Nem a megállapodás aláírása előtt kellett volna tisztáz nod, hogy mit is vállalsz?

„A 180 és 57 ezer forint közti különbözetet, amivel kevesebbet ítélt meg a bírónő, azt nekünk kell majd kifizetnünk?”
Igen.

Miért ne lehetne felmondani?

Miért is nem lehet felmondani a megbízást, ha kiderül, hogy egy ügyvéd nem lelkiismeretes?

A magam részéről ezt tettem és egyáltalán nem bántam meg.

Magad is fellebbezhetsz. De ha amúgy is nyertetek, és csak a kereseti kérelem hiánya illetve a keresethez kötöttség miatt nem ítélt többet a bíróság, akkor az másodfokon már nem korrigálható.

Egyjogász

"de olyanról is hallottam, hogy ügyvéd úr a csinos klienstől természetben kérte a honoráriumot..."

Ez az egyik, ami vonzó lenne számomra -ha egyszer ügyvéd lennék- a hivatásban. Mi több: cél.
Az a sok, házastársában csalódott feleség...
Óh...

:))

"Valamint csúnyán beszélsz.(Nem is hiszem, h. jogász vagy!)"

Így van, aki csúnyán beszél az nem is lehet jogász, látszik, hogy te nem sokat forogsz jogászi körökben..:)))

"Arra gondoltam, mivel kedvesü. rendőr volt, leolvassa a leveleimet, vagyis hack-erkedik.Róla sajnos, mindent el tudok képzelni" Ez egy újabb rágalmazás, újabb bizonyíték ellened.

"Egy igazi kultúrember/nő nem ereszkedik le holmi szomszédasszonyokhoz...és könnyen kapható nőkhöz...
Egy kultúrember nem issza holtrészegre magát."

Neked valami nagyon-nagyon fura tévképzeted lehet a jogászokról/ügyvédekről....

Te tényleg azt hiszed, hogy a jogászok nem isznak és nincs az ügyvédek között igen sok alkoholista? Ki kell, hogy ábrándítsalak. Sajnos a jogászi munka igen sok stresszel, feszültséggel jár, és bizony sok jogász van, aki a feszültséget alkohollal oldja, ha tetszik ez neked, ha nem.
Hogy egy kollégámat idézzem: "a legjobban és legcsúnyábban bebaszni a jogász tud" (sic.)

Meg azt hiszed, hogy az ügyvédek/ügyvédnők mind a hűség szobrai, és egyik sem kefél sosem félre?
Miért gondolod ezt? A jogász/ügyvéd ugyanolyan ember mint a sarki fűszeres, a rendőr vagy a gépkocsivezető, nem valamifajta szent egyik sem.

Bizony én magam is ismerek nem egy olyan ügyvédet aki bizony munka után meghúzza a szép fiatal titkárnőt, és utána megy haza a nejéhez, de olyanról is hallottam, hogy ügyvéd úr a csinos klienstől természetben kérte a honoráriumot...

Viszont te nem is azért fizeted az ügyvédet, hogy absztinens és szent életű legyen, hanem, hogy ellássa az ügyedet. Az meg, hogy iszik vagy hogy félrekefél a magánügye, amihez neked semmi közöd.
Úgy tűnik te ezt nem akarod felfogni...

"Egy igazi kultúrember/nő nem ereszkedik le holmi szomszédasszonyokhoz...és könnyen kapható nőkhöz...
Egy kultúrember nem issza holtrészegre magát.
Ha ilyet tapasztalnak a potenciális/és az ügyfelek, tuti felmondják a megbízást, vagy meg sem keresik."

Két (három?) éve egy közös bográcsozás (ivás is volt...) után döntöttem úgy, hogy megbízom M... ügyvéd urat azzal, hogy képviseljen.
(Egy szolgáltatót pereltem, nagyon-nagyon nyerésre álltam, a nemperes eljárásban kértem szakértőt is, sőt, már az alperes is visszavonta az igényét, ám mindezt ügyvéd nélkül csináltam.)
Úgy voltam vele, hogy egyrészt évek óta ismerem, meg nagyon sok mindenben segít, meg hát jól be is rúgtunk (s bizony csajok is voltak...), miért ne?! Még kettő tárgyaláson jelent meg velem (nem sokat beszélt...:))), s a perköltség az ő munkadíjának köszönhetően lett olyan irdatlanul magas...he-he... "Jól nyomd meg a tollad" - s megnyomta.
Azóta már többszörösen elittuk.
Na?

"Mintha bosszantana Benneteket, hogy abszolút élvezem a bíróságra járást.Nyilván, mert eddig nem volt ügyem, és ez újdonság az életemben.Csak sajnálom, hogy lassan megy, hónapok telnek el, míg történik valami."

Bosszantja a fenét, csak kicsit furcsa, hogy valaki azt élvezi, hogy nagy összegű kártérítés megfizetése érdekében perlik.

Ha meg ennyire élvezed a dolgot, írj a blogodba más ügyvédek magánéletéről is....
Írd meg pl. hogy a X. ügyvéd rendszeresen kúrogatja a szomszédasszonyát amikor a felesége elmegy otthonról, az Y. ügyvédnő egy kielégítetlen fapina, aki rendszeresen megpróbálja magára húzni a jelöltfiúkákat, a Z. ügyvéd meg rendszeresen kokirészegre issza magát, és minden este végighányja és hugyozza az utcátokat.

Garantálom neked, hogy annyit járhatsz bíróságra, hogy bele is fogsz unni (azért kell ügyvédek magánéletéről hetet-havat összehordani nagy nyilvánosság előtt, mert ők garantáltan beperelnek), és jó eséllyel a gatyádat is leperlik rólad...

Szóval ÉLVEZD!..:)))

"Mintha bosszantana Benneteket, hogy abszolút élvezem a bíróságra járást.Nyilván, mert eddig nem volt ügyem, és ez újdonság az életemben.Csak sajnálom, hogy lassan megy, hónapok telnek el, míg történik valami."

Bosszantja a fenét, csak kicsit furcsa, hogy valaki azt élvezi, hogy nagy összegű kártérítés megfizetése érdekében perlik.

Ha meg ennyire élvezed a dolgot, írj a blogodba más ügyvédek magánéletéről is....
Írd meg pl. hogy a X. ügyvéd rendszeresen kúrogatja a szomszédasszonyát amikor a felesége elmegy otthonról, az Y. ügyvédnő egy kielégítetlen fapina, aki rendszeresen megpróbálja magára húzni a jelöltfiúkákat, a Z. ügyvéd meg rendszeresen kokirészegre issza magát, és minden este végighányja és hugyozza az utcátokat.

Garantálom neked, hogy annyit járhatsz bíróságra, hogy bele is fogsz unni (azért kell ügyvédek magánéletéről hetet-havat összehordani nagy nyilvánosság előtt, mert ők garantáltan beperelnek), és jó eséllyel a gatyádat is leperlik rólad...

Szóval ÉLVEZD!..:)))

"Esetleg érdemi válasz?"

Írtunk már többen is érdemi választ az összes kérdésedre, keresd vissza. Megválaszolatlan új kérdést meg már igen hosszú idő óta nem tettél fel.

„Kétségkívül rendkívül élvezem!Csak azt fájlalom, hogy lassú.Szívesebben mennék akár hetente a bíróságra, rendőrségre!”
Hiába nem fogadod el, ez azért erősen arra utal, hogy a jogi helyett mentális külső segítséget kellene igénybe venned, amíg még nem késő.

"Nem ócsárlom, hanem leírom az életét"

Így mulat egy magyar úr(asszony). Régen elkártyázták a pénz, manapság elblogolják...:)))

"folytatólagosan ócsároltad"

Ócsárolja ő most is. Csak úgy kívácsiságból benéztem a blogjába, ahol már idén is több bejegyzést megeresztett "névvel-címmel" (teljesen egyértelműen azonosíthatóan)az exügyvédjéről.

Aztán rendkívüli módon csodálkozik, hogy az meg feljelenti és perli. De egyébként a logikája eléggé letisztult, úgy gondolja, mivel az exügyvédje szerinte átverte őt, neki nem kell a törvényes utat választania, hogy fellépjen az exügyvédjével szemben, hanem megengedheti magának, hogy nagy nyilvánosság előtt foglalkozzon annak magánügyeivel.

Azt meg nem teljen értem, hogy ide minek tér vissza rendszeresen (az alábbi "szomszédnénis" sztori is volt már), mert a jószándékú tanácsok meg nem érdeklik.....:)