Iratismertetés

Fórum → segítségkérés
régebbi elöl     új hozzászólás

dömpi # 2003.07.14. 20:43

A bírói kar védelmében emelek szót. Én inkább az ügyvédek hagyagságát emelném ki ( tisztelet a csekély kivételnek ). A fellebbezést a bíróság kézbesíti. A végzés ellenit az I. fokon eljárt, az ítélet ellenit a II. fokú bíróság. Azt ne is várd, hogy az egész aktát felolvassa a bíró. Iratbetekintés lehetősége fennáll a kezelőirodákon. A bíró az iratismertetés során az előző tárgyalás óta keletkezett iratokat, beadványokat sorolja fel, melyet ha nem kapott meg valamelyik fél, a bíróság közvetlenül kézbesít. ( ha az ügyvéd a megfelelő példányszámban csatolta)

Kócoska # 2002.09.19. 18:07

Köszönöm a tanácsodat. Mindent megteszek, mert az a tapasztalatom, hogy a bírók nagy része, nem tud 'dönteni'.

Igaz a mondás, hogy akik az egyetemen gyenge eredménnyel végeztek, azok bírónak mennek. Tisztelet a kivételnek.

Kócoska

Más az igazság és más a jog.

Két Lotti # 2002.09.19. 11:56

Az iratismertetés: láttam már olyan bírót, aki egy órán keresztül olvasgatta a korábbi iratokat, és olyat is, aki jegyzőkönyvbe vette 'bíró ismertette az iratokat' aztán slussz.

Ha nem volt, akkor kérheted jk-be venni, hogy elmaradt, vagy ismételjék meg.  Mást nagyon nem tehetsz.

Ügyvéd - Társasági szakjogász

Kócoska # 2002.09.15. 10:28

Szeretném tudni mit tartalmaz az iratismertetés. Milyen kötelezettséget jelent a bíróság számára? Milyen jogszabály az irányadó?

Történet: A másodfokú bíróság, csak az első fokú bíróság ítéletét olvasta fel.
A 6 oldalas fellebbezésből kb. öt mondatot ismertetett, azt is ide-oda lapozgatva, nem összefüggően.  Mi lett volna a helyes eljárás?

Kócoska

Más az igazság és más a jog.