Kedves drbjozsef!
Én azért nem szaladnék így előre. Itt amire hivatkozni lehet, az a Ptk. szerinti semmisség:
6:92. § [Titkos fenntartás, színlelt szerződés]
(2) A színlelt szerződés semmis; ha az más szerződést leplez, a felek jogait és kötelezettségeit a leplezett szerződés alapján kell megítélni.
Itt egy olyan ajándékozás történt, ami tartalmát tekintve (valószínűlég) adásvétel.
CSAKHOGY! Aki erre hivatkozva pert indít, annak kell ezt bizonyítania. Mit fog mondani az ajándékozó, és a megajándékozott? Hogy ők bizony őszintén ajándékoztak. Milyen bizonyítási eszköze marad a felperesnek?
Anélkül, hogy el akarnám venni a jó szándékú, és lelkes jogász kollégák kenyerét, én itt bizony nem bíztatnám pereskedésre a kérdezőt, akármilyen baja is van az új tulajdonostársaival.
_________________________________________________________
http://ingatlanjogasz.info/
Az itt megosztott információk kizárólag tájékoztató jellegűek és nem teljeskörűek. Nem tekintendők jogi tanácsadásnak, ezért a téves értelmezéséből, illetve esetleges jogszabályi változásokból eredő felelősséget teljes egészében kizárjuk. Egyedi jogi kérdésekre, problémákra csak kizárólag az ügy pontos megismerését, valamint megbízási szerződés megkötését követően tudunk megoldást nyújtani.