WOW, ennél találóbbat még nem hallottam! :-D Ez igen!
Elidegenítési és terhelési tilalom
„Egy kis későkádárista rezervátum” :D
„Nem is értem miért nem robbantották még ezt a lak.szövetkezeti rendszert...”
:D
Ha a megfogalmazással nem is, de a tartalmával nagyon egyetértek. Egy kis későkádárista rezervátum. Vagy skanzen.
„Az alapszabály azt írja, hogy elveszti tagsági viszonyát az aki a tulajdonát elidegeníti.”
Ezzel mi a baj? Holtig az alapítónak kellene tagnak maradnia, akárhány új tulajdonosa is lenne az ingatlannak? Érdekes lenne.
Nem is értem miért nem robbantották még ezt a lak.szövetkezeti rendszert...
Tisztelt Fórumozók!
A bővebb verzió az, hogy az ingatlan egy lakószövetkezetben van. Az eredeti tulajdonos a szöv. alapító tagja volt. Az alapszabály azt írja, hogy elveszti tagsági viszonyát az aki a tulajdonát elidegeníti. A kérdés lényege, hogy azzal, hogy a tulajdonjogot átadta és haszonélvezetet jegyeztetett be a tagsági viszonyát elvesztette e, vagy sem?
Van egy olyan sejtésem, hogy elidegenítési tilalom van az ingatlanon, és ezzel az ügyes ötlettel ki akarják vonni a fedezetet, talán már végrehajtás is fenyegeti.
Naná. De mi az igazi kérdés?
Tisztelt Fórumozók!
Kérdésem, hogy ha valaki az ingatlanának tulajdon jogát átadja családtagjának és saját magát haszonélvezőnek jegyezteti be az ingatlan tulajdoni lapjára, ez a cselekedete az ingatlan elidegenítésének számít-e az ő részéről?
A ráépitéssel való tulajdonszerzés nem minősül elidegenitésnek.
Tisztelt Fórumozók!
Bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalom mellett családi ház esetén emelet ráéptíéssel és/vagy tetőtér beépítéssel tulajdonjog szerezhető-e?A ráépítő a haszonélvező lenne ill. helyi önkormányzat tájékoztatása szerint csak a tulajdonos hozzájárulása szükséges. A tiltást 3. fél jegyezte be.(A vonatkozó jogszabályokat járatlanságomhoz mérten átböngészve úgy értelmeztem erre van mód) Előre is köszönöm a választ!