osztatlan közös tulajdon


Remiju # 2014.05.05. 10:50

Tisztelt Fórumozók!

Az ingatlan-nyilvántartás szerint egy 580 m2-es, kivett beépítetlen terület megjelölésű ingatlannak vagyok egyik tulajdonosa. Ez a föld osztatlan közös tulajdonban van, és szomszédos a saját tulajdonunkkal. Sok emberenk van tulajdonrésze benne, de igazából csak ketten vagyunk érdekeltek a telekben, akiknek a saját tulajdonuk mellett fekszik ez a földcsíkocska (kb5-6 m széles). A szomszéd fele telket lekerítette és a sajátjához csatolta, most a mellettünk lévő másik felének nagy részét kerítette le mondván, hogy a föld 85 %-a az ő tulajdonrésze. Számunkra nem megfelelő, a mellettünk lévő területet szeretnénk úgy ahogyan eddig is volt, gyümölcsösnek megtartani, közösen használni. Erre a szomszéd nem hajlandó, ő kizárólágosan akarja használni az általa lekerített részt.
A kérdésem az, hogy mik a jogaim a terület egészét illetően illetve a már fennmaradt, el nem foglalt területet illetően? Mit kéne tennem, hogy a mellettem lévő területet ne keríthesse le magának (hiszen én is tulajdonostárs vagyok), illetve, hogy a már felállított dróthálót leszedje. Van-e joga elkeríteni? Az évekkel ezelőtt lekerített telek ügyében lehet-e valamit tenni? Követelhetem-e és milyem módon a telek eredeti visszaállítását? Ha a bírósághoz fodulok van-e esélyem arra, hogy a fél terület közös használatban maradjon és senki ne tulajdoníthassa el kizárolagosan?
köszönöm,

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.05. 18:21

Egyrészt könnyű dolgod van, másrészt lehetetlen. A lekerítéssel szemben kérhetsz, és kap is birtokvédelmet, de ha a szomszéd kéri a közös tulajdon megszüntetését magához váltással, akkor egyáltalán nem lesz gyümölcsösöd, kicsi se.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.05.05. 18:35

Nem értek egyet.

Osztatlan közös tulajdonnál a tulajdonostársak egymás jogainak sérelme nélkül használhatják a közös tulajdont. De az évek óta kizárólagosan használt területnél vélelmezhető a többi tulajdonostárs hallgatólagos beleegyezése.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.05.05. 18:38

Fischer

használd nyugodtan az ingatlant, belátásod szerint.

MajorDomus # 2014.05.05. 21:19

Egyetértünk Imma.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.05. 22:02

?????

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.05.06. 06:44

Remiju

Mivel szomszéd is vagy, az a közös tulajdon természetben is megosztható.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.06. 14:04

Legfeljebb telekalakítással. De az függ a méretétől is.

Nem ez volt egyébként az értetlenkedésem tárgya, hanem az, hogy a használati megállapodás miért lenne akadálya a közös tulajdon megszüntetésének.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2014.05.06. 18:13

Bocsi, de rejtjelekkel, ofkúrsze, meg anullál stb. nyelvezeten nem vagyok hajlandó kommunikálni.

MajorDomus # 2014.05.06. 21:29

Maradjunk a magyarnál

Fabyen82 # 2014.05.10. 18:03

Kedves Fórumozók!

A párom 50%-ban tulajdonos a volt élettársával közös házban, és a volt élettársa kizárta őt a házból, mert az ingóságokon nem tudtak megegyezni ( a nő szeretne mindent magának. Így a párom a saját holmiját sem tudja elhozni. Egy táska ruhát hozott el, a saját autóját, egy robogót,egy gázpalackot, és a műhelyéből a szerszámokat,amivel dolgozik (semmi extra,nagy értékű nincs, a legnagyobb érték egy fúró, amit szintén vissza akar követelni a nő). Ezek a dolgok egy tavalyi megállapodás szerint neki jutnak, minden más a nőé maradt (több érték). Viszont a nő kitalálta, hogy neki ez nem megfelelő mégsem, és kéri vissza azokat is, amit elvitt. Nem értem, milyen jogon? Még csak házasok sem voltak. A zárat lecserélte a házon.A párom szeretne elhozni néhány dolgot, ami még az övé, és kellene neki. Mit lehet tenni, ha feltöri a zárat, az bűncselekmény? Milyen jogai vannak? A birtokvédelem mit jelent?

MajorDomus # 2014.05.10. 22:24

Kérjen a Jegyzőtöl birtokvedelmet!

MajorDomus # 2014.05.10. 22:24

Kérjen a Jegyzőtöl birtokvedelmet!

OlléLászló # 2014.05.16. 14:41

TF!

Ha a felperes elveszti a pert, a bíróság kötelezi a perköltség megtérítésére, de a felperesnek nincs vagyona, a fiának viszont van háza, a bíróság tehet-e jelzálogot a házra?

Köszönettel!

Kovács_Béla_Sándor # 2014.05.16. 18:21

Jézusom...

OlléLászló # 2014.05.16. 18:24

mi a "jézusom"?

Wildmann # 2014.05.17. 07:08

Régi "szabály", hogy az apák bűneiért nem felelnek a fiúk. Mindenki a saját hülyeségéért felel.

ÉRTSD. Ha valamit elbaltáz az apád, azt miért neked kellene megfizetni. Innentől egy lépés lenne, hogy két településsel arrébb történik valami és veled fizettetik meg. Mi közöd hozzá? Semmi.

Szóval a fiának semmi köze nincs a pervesztes apja tartozásaiért.

(Abban az esetben lehet majd, ha az apja meghal és örököl. Persze addig a követelés nem évülhet el és az örökséget ne utasítsa vissza, stb. Ez azonban nagyon messzire visz.)

OlléLászló # 2014.05.17. 08:58

Wildmann! Köszi! Tehát a pert csak max "örökölhetem".

MajorDomus # 2014.05.17. 23:33

Erröl szólt a, ,Jézusom,,

Wildmann # 2014.05.18. 13:21

OlléLászló

Szívesen!

MajorDomus # 2014.05.19. 21:52

Ez nem jelenti a követelés megszűnését az adóssal szemben

bansko # 2014.07.25. 22:56

Tisztelt Tagok!

Az alábbi esethez kapcsolódóan kérném reális észrevételüket:

  • adott egy egy osztatlan közös tulajdonú ingatlan, melyen 10 db különálló lakóház áll.
  • ebből 1 db eladó (9,5% a teljes területhez viszonyítva a házhoz kapcs. telekméret)
  • a tulajdoni lapon szerepel 1% területet érintően végrehajtás az egyik tulajdonrészhez kapcsolódóan (25 milla)

Mélyen a piaci ár alatt is nagy hibának minősülne egy ilyen ház megvásárlása?

Köszönöm, ha időt szánnak a válaszra.

Üdv.
bansko

tomisixty # 2014.08.18. 13:58

Tisztelt Fórumozók!

A segítségeteket, tanácsotokat szeretném kérni:

  • Adott egy ingatlan, amely két részre lett osztva (változási vázrajz) és ebből az egyik (építmény nélküli) eladó
  • vétel esetén osztatlan közös tulajdonba kerülnék az eladóval a telken.

Milyen főbb előnyökkel/hátrányokkal járna ez?
Milyen egyéb módja van a vásárlásnak, úgy, hogy elkerülhető legyen az osztatlan közös tulajdon?

Mufurc_nagyon # 2014.08.19. 07:27

Kedves bansko!

Elvileg osztatlan közös tulajdonú ingatlan egyes részei önállóan is terhelhetők, anélkül, hogy a többi résztulajdonos ingatlanát érintené.
Ennek előfeltétele, hogy a részrulajdonok nagysága és aránya a tulajdoni lapon szerepeljen.
Így mind jogilag mind fizikailag az egyes résztulajdonok elkülöníthetők.
A tulajdoni lapon pontosan látható, hogy melyik résztulajdon van terhelve és annak ki a tulajdonosa.


http://levaltas.5mp.eu/web.php?… 2014 okt. látogató > mint 17500
{autodidakta}

Az ütk ne legyen LEVEZETÖ ELNÖK és JKV. VEZETÖ

Kovács_Béla_Sándor # 2014.08.19. 17:13

Ennek előfeltétele, hogy a részrulajdonok nagysága és aránya a tulajdoni lapon szerepeljen.
???